2017年按：

新華社漏夜批郭總文貴，筆者驚詫；憶及童年時代閱讀新華社批尼赫魯的雄文，有異曲同工之妙！然尼赫魯乃印度總理，郭總文貴算老幾？

筆者謹重發一篇舊文，供網眾參考。

薄熙來事件使中共錯失一次轉型機遇                      畢汝諧（紐約 作家）
   
   回顧兩三年來的中南海政局，薄熙來事件使中共錯失一次轉型機遇。
   假如習總書記與薄常委共處於中南海，各糾黨羽，針鋒相對，其對抗程度將不亞於執政黨與在野黨的爭鬥；習派與薄派的意識形態不同，代表的利益集團不同，政策主張也大相徑庭；二者在黨內進行激烈的爭鬥，真正發揚了黨內民主，在黨內發揮了擬似在野黨監督的積極作用，為中共注入了新鮮活力。如此，中共將向民主方向邁出一小步，轉型為日本自民黨那樣的執政黨。
    戰後日本特定的社會文化與政治制度，造成自民黨一黨獨大，其內部存在多個大小不一的派別，俗稱“派系”。各派系和平參與競爭，在競爭中改善自身，強化優勢。日本自民黨的歷史，是一部派系盛衰與聚散離合的歷史，是一部無休止的派系抗爭史。

日本、印度、意大利和墨西哥等國家都出現過一黨長期獨大、內部派系林立的政治局面。“獨大型政黨”派系鬥爭的成因、特徵和政治功能雖然各有不同的，卻都有利於政治穩定,另一方面也促使這些國家向着更富競爭性的多政黨體制演進。
    假如中共中央存在習、薄兩大派系，經常在中南海進行激烈的政爭，走向制度文明，開五千年法統之民主先河，豈不妙哉！
   遺憾的是，這一轉型機遇被那個名叫王立軍的粗漢斷送了。  
（2014/09/15 發表）