中印邊境爭端為哪般？

  首先想明確一個概念；那就是1962年中國軍隊在中印邊界東段藏南地區的反擊，並未占領（中國宣稱的）原屬於中國的全部領土。當年中印邊界東線的戰事發生在不丹邊境和印占藏南地區從北到南的狹長地帶。中國軍隊向南進擊的克朗節戰役最遠打到了邦迪拉地區，接近中印傳統邊界線。在印占中國藏南地區的最東邊的瓦弄地區也發生戰鬥，中國軍隊將印度占領軍擊敗並占領了瓦弄。不過短暫的中印邊界反擊戰結束後，中國軍隊便迅速地撤回到反擊戰之前的地區。邦迪拉和瓦弄自然也被放棄了（邦迪拉北邊的達旺地區也被放棄）。

  中國認為印度占領的八萬多平方公里的藏南的絕大部分，中國軍隊從來沒有占領過。中印邊界反擊戰時也僅僅占領了很少的一部分（短暫地占領）。至於中國軍隊在戰勝之時為什麼單方面撤退眾說紛紜；其中大家比較認可的原因之一是後勤補給極其困難是個致命的問題。另外，就是一些人說的毛澤東的天朝心態。人們說即便撤也要有個限度，比如達旺地區就可以不撤，因為那裡地勢比較開闊，防守便於布置更多的兵力，其次，後勤運輸也不那麼困難。

  中印邊界地形十分險峻。中印邊界雙方實際占領線往往是沿雪線走向。這樣的地方能部署多少軍隊進行作戰？後勤運輸就更別提了。一般地說，這種地方一個戰鬥員在前線，大概需要十倍以上的人力進行後勤運輸。中國的後勤運輸要經過廣袤的青藏高原，想想該有多艱難。因此中印邊界根本不可能部署大量軍隊。一句話，養不起。設想一下，中國軍隊在邊界部署好好幾萬，大舉反擊印度。然而，一旦從喜馬拉雅山脈衝下來，後勤補給就是瓶頸。或許現在可以依靠空軍進行後勤補給運輸？我看中國軍隊現在還沒這個實力。在西藏，中國軍隊防守有餘，進攻印度極端困難。就是真的進攻印度也不能從西藏高原上出擊吧？

  那印度是否可以集中優勢兵力從中印邊界進攻中國的西藏？我看印軍也有後勤補給的嚴重問題。現在據說印度有將近二十萬山地部隊在邊界虎視眈眈。我不信這些部隊都在邊界線上。在邊界雪線上他們也只能部署很少的部隊。假如他們的大量的山地部隊越過邊界衝進西藏，中國部隊（起碼可以通過空軍轟炸）可以輕而易舉地切斷其後勤補給線。印度軍隊是傻瓜嗎？我是個小百姓，也許這是胡思亂想。反正我認為中印邊界不可能有大規模戰事。1962年印度軍隊太輕視中國了，所以遭到慘敗。你如果仔細看克朗節之戰，印軍輸在後勤補給線被截斷上。

  當前，中印軍隊在印度的錫金幫和不丹之間的洞朗地區（其中有中不爭議）發生對峙，而且已經持續了一個多月。洞朗以及其以北地區像一個楔形插入不丹和錫金邦之間。據說中國軍隊在洞朗地區修建公路後，印度方面開始越界阻止。人們認定中國一旦修了公路，對洞朗地區的占領就更加鞏固，其後便是伺機進擊印度的西里古里走廊。這段走廊是孟加拉國北部和中印邊界地區之間的狹窄地帶。一旦中國軍隊出擊占領西里古里走廊，便切斷了印度東部和印度的聯繫，其後便肢解了印度。中國真有這樣的企圖？就算中國軍隊不顧一切地從洞朗地區衝下來占領了幾十公里遠的西里古里走廊。印度切斷中國軍隊的運輸線就讓其成為瓮中之鱉。你說中國也有空軍，且比印度的空軍強？你是如何有的這個結論？

  我看到一些評論，說真要是中國軍隊占領西里古里走廊，孟加拉國會開放邊界讓印軍過境。也有人說，孟加拉國北部遍布河網沼澤，印度軍隊通過有困難等等。我則認為，中國軍隊現在沒有強大到占領西里古里走廊並站穩腳跟的能力。即便像美軍有強大空運能力，也未必能控制東印度。

  以上都是我的亂扯，屬於“紙上談兵”。最後我提個實質性的問題：中國為什麼會有肢解印度的企圖？請為此侃侃而談的博友解釋一下；我實在是不明白為什麼。印度為什麼非要占領地廣人稀，易守難攻的西藏？這個問題我也不明就裡，懇請懂的人解釋一下。我這麼問了，會有人反詰：那為什麼在洞朗地區印軍就是不退回去？我實際上也是不清楚。但有一點我比較清楚，那就是兩個大國的面子。誰也不想在這事情上丟臉。從這些天的狀況看，中印雙方並沒有真的動武的意圖，雙方軍人都避免真正的火力衝突。另外，這一地區的中國軍隊實際上處於印度三面包圍的狀態。打起來吃虧是肯定的（除非動用更多的軍隊越界進攻）。但中國軍隊可以用火力覆蓋印軍入侵地區。防守方面中國軍隊不是一點辦法沒有。再者，等到九月份以後氣候轉冷，洞朗地區的嚴寒不利於雙方作戰。對峙很有可能不了了之。

  在洞朗地區邊界爭議問題上，我相信中印雙方都在暗中進行接觸和談判，以求最終有個雙方都不失面子的辦法結束邊界爭端。

  當然，假如中國和印度，其中有一方政權崩潰，或因國內政治經濟危機要轉移國內民眾視線，那其後的變化確實難以預料。

文章《中印邊境錫金段洞朗地區衝突--觸動了印度的什麼神經？》鏈接：

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404126204033675699

文章《中印邊界問題誰吃虧了地圖示意圖戰爭》鏈接：

http://bbs.tiexue.net/post_6110079_1.html