民運說中共要殺劉曉波，結果只判了三年勞教

馬悲鳴

昨天發了篇《中國政府遠比想象的要仁慈》，引來許多人的謾罵。其實「六四」剛過，《人民日報》發表了一篇《抓住劉曉波的黑手》，結果《中國之春》就發了一期以劉曉波大頭象為封面的專刊，封面大標題是《中共要殺劉曉波！》。

我是看了這期《中國之春》以後才回想起當年看到公審林彪四人幫反革命集團案時，估計得斃江騰蛟的往事。但我不認為中國政府會斃劉曉波，因其只是個趕時髦的投機分子，實際刑事責任不大。劉曉波沒本事挑動對公共場地的非法割據，只是別人挑起以後，他再參加進去起鬨，拔高而已。這從他後來自稱“這樣的機不投，太可惜了”的自我標榜中就可以看得出來。

劉曉波的行為是知識分子的常態。當年中共打天下時，沒幾個知識分子參加，卻有不少站在國民黨方面說風涼話的。等眼看中共快把天下打下來了，他們才忽然支持起共匪來了。然後在中共打下的天下里當大官，搶上風頭說話。結果不少人又被打成了右派。

哪有出盡風頭的大右派知識分子被槍斃的？所以我猜也不會斃劉曉波。要斃，該斃王丹。他才是率隊割據廣場的主犯。

可劉曉波自己也覺得這回真要吃黑棗了，結果是積極爭取主動，坦白交代，還上電視作證廣場上沒有發生槍擊，可謂一松到底。結果還真獲得了寬大處理，只判了三年勞動教養。

等到解除勞動教養之後，劉曉波才覺得大虧特虧了。早知政府判得這麼輕，還不如在監獄中充好漢呢。其實遇羅克當年就不信政府真會斃他，故在監獄裡挖空心思地和獄方做對。等死到臨頭時才哀求政府再看看他的申訴，可惜已經晚了。

小知識分子都這德性。你判輕了，如劉曉波，他後悔沒有充好漢。你判重了，如遇羅克，他才後悔沒認松。早幹嘛去了？

從《中國之春》發專刊，大標題《中共要殺劉曉波！》，而結果劉曉波只判了區區三年勞教看，中國政府也遠比《中國之春》的想象要仁慈得多！

順便更正一事。我昨天說江騰蛟判了十二年。晚上檢索了一下，事實是判了十八年。林彪集團主犯十人中有九個中央委員和政治局委員。各判十六年或十七年不等，只有江騰蛟和陳伯達各判了十八年。陳是文人，沒有軍功。江騰蛟不是中委，級別最低。

我和《中國之春》估計《中共要殺劉曉波》一樣，估計中國政府要斃楊建利，所以才呼籲中國政府免於楊建利的死刑判決。結果遭到無數人，包括我的朋友們的猛烈攻擊。

劉曉波的輕判是他認松的結果。我根據劉曉波和遇羅克正反兩方面的經驗，也呼籲楊建利與政府合作，坦白交代，爭取寬大處理。結果也遭到無數人，包括我的朋友們的猛烈攻擊。

我不知道這些人的腦子是怎麼想的。楊建利要是象劉曉波一樣輕判固然好，但萬一象遇羅克那樣重判怎麼辦？你們為了再造一個反共的英雄主義宣傳效果，不惜把楊建利往黃泉路上推。良心何在！？

究竟是我關心楊建利的死活，還是他的民運戰友關心他的死活？

經過文革大規模的革命英雄主義宣傳，所有造反派和民運分子都已經變得沒了基本人性。整個人類傳統道德都被他們顛倒了過來。

這樣的民運怎麼還能參與！？