首先中國人功利思想嚴重, 想成名成家, 導致老老實實做學問的少, 無法用事實作出結論, 就做個推論, 往往不是事實真相, 推論無法經得起考驗.

中蘇關係非常複雜, 先是上下級關係, 以後成功奪取政權, 美國和蘇聯競相拉籠中國, 中國先完全投靠蘇聯, 也是必然的. 朝鮮戰爭後, 關係逐漸變化, 最後完全破裂, 到今天成為正常平等的國家關係. 不是憑有限的檔案加推測就能說清楚的.

從毛奪取政權後, 就去訪問蘇聯, 一住三個月不走, 要重新簽定中蘇友好同盟條約, 結果是要回了東北, 永久失去了外蒙. 從那時候中蘇關係就非常微妙, 到底發生了什麼? 誰也弄不清楚.

沈志華推測, 中蘇友好同盟條約的簽定, 導致斯大林讓步太多, 惱羞成怒, 不在信任毛. 個人認為是一個錯誤推斷. 首先斯大林就不是凡夫俗子, 作出重大讓步, 簽定中蘇友好同盟條約, 就是為了拉住中國, 斯大林是個戰略家.

毛本人在蘇聯一住三個月, 想把該要回來的都要回來, 顯然是為了國家利益. 從中蘇友好條約看, 要回了大連, 旅順港, 和中長鐵路. 但是沒有能夠要回外蒙. 這也埋下了中蘇關係以後破裂的種子.

個人推測中蘇同盟友好條約是為了保護中蘇友好關係, 和社會主義陣營. 中蘇都做了重大讓步. 不存在斯大林讓步太多, 惱羞成怒, 不在信任毛的問題. 此時中蘇兩黨依然是上下級關係. 斯大林不相信中國共產黨是由來已久的問題, 由於中國是落後的農業國, 共產黨不是有工人組成, 而是有農民組成. 斯大林戲稱中共是紅皮白蘿蔔, 是眾所周知的事實. 事實上中共確實不懂共產主義理念, 是一代封建王朝.

由於失去了中長鐵路, 和大連旅順港, 斯大林就把中國拖入朝戰爭, 是另外一個推測, 也是錯誤的. 朝鮮戰爭爆發, 主要是五零年美國政府發表聲明, 把朝鮮和台灣劃在美國防務圈外, 導致斯大林誤判美國不會介入朝鮮戰爭, 才改變態度支持金日成解放全朝鮮.

但是美國言而無信, 介入了朝鮮戰爭. 如果不過三八線, 蘇聯也無法把中國拖入朝鮮戰爭. 顯然美國人是否過三八線, 也不是斯大林能決定的. 由於蘇聯不願意直接和美國對抗, 才請中國出兵. 中國也不願意同美國開戰, 才有了志願軍這個假招牌.

總之沒有事實, 靠推斷寫文章, 會引起爭議. 中國出兵朝鮮, 是美國和蘇聯的錯誤共同造成的. 首先美國政府把朝鮮和台灣劃到美國防務圈外, 導致蘇聯誤判美國不會介入朝鮮戰爭, 才支持金日成解放全朝鮮. 第二美國言而無信, 又介入朝鮮, 如果是正義的一方, 在三八線停止, 中國也不會出兵, 可是美國過了三八線, 很難說沒有入侵中國的企圖.

美國的言而無信還表現在台灣問題上, 朝鮮戰爭爆發前, 美國政府說, 如果中共攻打台灣, 是中國內戰, 美國不介入. 意思非常明白, 準備放棄國民黨政府, 和共產黨政府建交. 朝鮮戰爭爆發後說, 台灣由聯合國託管, 地位未定. 總之看結果, 中國當年出兵朝鮮是正確的選項, 結果是導致蘇軍撤除東北, 奠定了大國地位.

美國和蘇聯說話都靠不住, 靠得住的是國家的實力.