為什麼不能忘議中央? 我不明白. 中央是至高無上, 永遠正確的嗎? 整個西方都沒有這種規矩. 過去蘇聯有, 忘議中央肯定被定罪, 可是蘇聯垮了. 整個西方國家, 人民都可以忘議中央, 導致反饋意見暢通, 糾正中央的錯誤也快, 整個制度固若金湯.

君不見美國妄議美國總統猖狂到了極點, 川普上台後, 修墨西哥大牆, 制止穆斯林入境, 廢除奧巴馬醫保, 不僅是被忘議, 而且被推翻. 但是沒有人要推翻美國總統, 更沒有人要推翻美國的制度. 不准忘議中央的蘇聯垮台, 允許忘議中央, 和總統做對的美國, 巍然屹立. 說明忘議中央是好事, 不是壞事.

話說回中共, 自取得政權以後, 沒有形成穩定的制度, 是在不斷的變化過程中. 首先是常委制度, 是五個常委. 但是任弼時死後, 不在補充. 破壞了常委制度. 接着56年開八大, 69年開九大. 制度蕩然無存. 延化成了毛皇帝, 死在主席位置上.

以後鄧小平上台, 看到了毛的弊病, 要廢除終生制, 肯定是正確的. 事實上是鄧小平一個人說了算, 說的好聽一點, 類似美國的總統制度. 以後強人死了. 要集體領導. 常委制度一會兒變成七個, 再變成九個, 是玩權術, 連制度的邊都不沾. 江在台上可圈可點, 下了台就成了王八蛋, 搞的胡十年兩任無做為, 任憑中共官員悶聲發大財, 腐敗現象蔓延.

從管理學看管理就應該是一個人說了算, 才能管好, 任何一個公司都是老闆一個人說了算,即美國總統制度是最好的制度. 肯定比常委制度好, 九龍治水, 是腐敗蔓延最厲害的時期, 就說明常委制度不是一個好制度, 毛鄧都不喜歡. 但是得有個界限, 就是不能終生制度, 像毛老死在主席位置上. 這是封建皇帝, 連共產黨的邊都不沾. 至於干兩任還是三任不是大問題, 沒有太大的區別. 但是要有明確的規定, 不能搞終生制度.

中共一路過來, 先是除掉了終生制度, 現在應該排除下台後繼續干政, 事實上是為子女腐敗, 保駕護航. 實行總統制, 限定任期, 也是一個進步.

話說難聽點, 只有一個總統貪污, 管住大家不要貪污, 比九個常委連同媳婦, 子女一起貪污腐敗, 還是要好一點.