漢奸文人走紅 “往事並不如煙”

作者: 雲淡水暖zt(魏.郡.老.樓)

今天，人民網首頁策劃了一個專題，叫做“圖書市場‘漢奸文人’走紅”，草民
不禁愕然，值此中日關係因為日本右翼及其政客們軍國主義思維陰魂不散，中日
關係面臨考驗，國人義憤填膺，特別是今年將迎來中國人民反抗日本法西斯勝利
60周年的日子。“漢奸文人”們怎麼就“走紅”起來了呢，而走紅的都是些什麼
樣的“漢奸文人”呢。

據報道，“隨着紀念抗日戰爭勝利60周年，市場上有關紀念抗戰勝利的圖書日益
紅火。然而，在這股熱潮中，有人卻借勢推出了一批歷史上有爭議人物（文化漢
奸）的作品。”，有人物名下的已經出了七八本作品集，可謂大熱大紅。

列表一看，這幾位可真的算是“人物”：

胡蘭成——充任汪偽宣傳部次長、偽法制局長，併兼漢奸報紙《中華日報》總主
筆，成為漢奸頭子汪精衛的“文膽”。

周作人——文學家，從1938年充當漢奸的短短6年間，擔任各種偽職達30種之多，
並搖動筆桿大肆製造漢奸輿論。

張資平——多角戀愛小說家，日本侵略者一占領上海，便充當其御用文人，主編
宣揚“中日親善共榮”的綜合性漢奸雜誌。

頗為值得玩味的是，出版商在介紹這些漢奸文人的時候，有意隱去了其歷史污點
，還將其文字刪改成了“潔本”，這樣一來，幾個在國家遭難時賣身求榮、投敵
叛國的文人，立時變成了妙筆生花、才氣橫溢的文化賢達。有句話叫“文人相輕
”，還有一句話叫“臭味相投”，沒有當今的文人們逐臭，哪裡會有漢奸們的招
搖，據說把這幾位從歷史的污水池底翻騰上來招搖過市的理由是不能“因人廢文
”，取的是“文”，而且是“好文”。這事實上反映出一種文化的時代病，好壞
不分、黑白不分、香臭不分，而其根由來自何處呢。

隱隱間，我們似乎聽到了一聲淒婉的哭嚎“往事並不如煙！”，這一聲“往事並
不如煙”，連同其話者一道，近年來也是紅遍文壇書坊，某些文人對舊式文人賢
達生活、文化情趣的把玩流連，對新中國文化改革中各種新舊觀念之間衝突的耿
耿於懷，隨着文人們話語境遇的不凡和話語權的日益強化，都集中在“往事並不
如煙”的意境之中。其實，當年把漢奸胡蘭成的紅顏知己，如夫人張愛玲捧出來
的時候，就已經“往事並不如煙”了，文人雅士們幾乎不能自恃地在各種文壇媒
體上，狂熱地玩味着漢奸胡蘭成與富家大小姐張愛玲的淒婉“愛情”與“婚姻”
，更不知疲倦地玩味着張、胡的“文采”，而輕輕地帶過其污穢的行徑，這種心
態，在文人雅士、才子才女們身上，不時迸發出來。

記得“往事並不如煙”的話者還有一篇力作，《戲裡戲外馬XX》，說了馬的一件
不太光彩的事情，“1942年，偽‘滿洲國’成立十周年，偽總理大臣特請偽華北
政務委員會派遣演藝界前往祝賀。開出的條件，除了包銀，還有煙土。當時北平
的煙土不好買，馬XX為此而動心，也為此而前往。抗戰勝利後，1946年有人檢舉
這事，遂以漢奸罪坐了班房。後經回教協會理事長白崇禧的斡旋，1947年才脫了
干係。人出來了，家卻負了債。馬XX的東北演出，在官府眼中是個案子。”，注
意，這裡的“官府”，指的是新中國的共產黨政權，因為在“往事並不如煙”的
話者看來，這次馬為“煙土”而去的演出，給馬在新中國帶來了無數麻煩，“馬
XX這一趟的‘偽滿’演出，一直被上邊視為‘污點’。但為了政治需要，所謂的
"污點"有時也是可以拿來利用的。”、“誰也沒有想到的是，要求參加‘赴朝慰
問’的馬XX，沒有能懂得這一任務光榮偉大的意義，竟要求每場一千零七十萬（
舊幣，折今1070元）的報酬。在‘討價還價’中，有人提醒地說：‘這是慰問最
可愛的志願軍。’於是，他和劇團答應每場減七十萬（舊幣，折今70元）。…馬
XX是按照梨園夙習、戲班規矩行事。是呀，即使給皇上唱，那也得‘賞’下來，
而且‘賞’得不少。這是天經地義的事。他哪裡曉得中國眼下的唯一規則是革命
--無條件地獻身革命。‘你給最可愛的人演出還要錢？！’這一下，引起了震怒
和眾怒。上邊認為這是個嚴重的政治問題，是對正義的褻瀆，是對革命的反動。
《戲劇報》做了報道與批判。文化部做了類似反革命行為的結論，並寫入檔案。
一個外國人講：‘藝人要比一般人懂得少。’而對於中國的政治，馬XX恐怕比與
之同行的梅蘭芳、周信芳懂得更少。”

“往事並不如煙”總結道“我們這個政權一直把徹底摧毀一個破敗的文明，當做
最明確的任務，並由無意識的群體來完成。難怪有個西方人勒龐講：‘創造和領
導着文明的，歷來就是少數知識貴族而不是群體。群體只有強大的破壞力。’”
，恐怕，正是這種“創造和領導着文明的，歷來就是少數知識貴族”的內在意識
，才導致文人雅士們、才子才女們愈發自我欣賞、顧影自憐、愛屋及烏了，至於
其它的一切，均退位於“少數知識貴族”之間的認同與相照。

漢奸文人的走紅，並不是一個簡單的個例，它只不過是這些年來各種各樣、五光
十色的歷史翻案文章的一個段落而已，毀滅民族英雄岳飛形象、刪除狼煙山五壯
士課文、為蔣某人的統治樹碑立傳、質疑新中國建設成就，質疑文化為工農大眾
的宗旨和方向，仿佛一切都沒有了是非，都沒有了對錯，錯的只是“只有強大的
破壞力”的“群體”，在芸芸眾生們無法言語的舞台上，只剩下了“少數知識貴
族”的“往事並不如煙”。


回複本文章


時代的渣滓和遺老遺少們有了活動的市場！就證明了這是一個倒退的“時代”，這樣的“時代”還能存在幾天呢？
作者: 子夜光
日期: 2005-07-02 23:01

如題：歷史總是滾滾向前的！


回複本文章


張宏志（現任陝西省社科院研究員、著名軍事戰略學家）兩致中央
作者: ttx
日期: 2005-07-02 23:37

致胡錦濤總書記公開信：

今年是世界反法西斯戰爭勝利60周年，根據中共中央指示全國範圍的紀念活動，6月後逐步展開。這一紀念活動一開始，中國青年報就帶頭滋事，製造混亂。該報“冰點特稿”第545期（2005年6月1日）用一個整版刊發了徐臨江的文章《平型關戰役與平型關大捷》，這是一篇偽造歷史，顛倒是非的壞文章。該文開宗明義，提筆便說：“平型關戰役與平型關大捷是什麼關係，是並列關係，還是同一關係，抑或整體和局部的關係，這不僅是個‘名’的問題，也是一個關係歷史發展的內涵及其本質的大問題，故應正名求實。”正什麼名，求什麼實，該文編者余立人作了回答：平型關大捷與平型關戰役，是整體和局部的關係，過去只宣傳共產黨平型關大捷，不宣傳國民黨平型關戰役，這種偏見，導致了人民的愚昧。看來徐臨江寫這篇文章的目的，是要衝破政治“偏見”，救民出“愚昧”了。這樣怪誕的文章竟然發表在共青團中央機關報——中國青年報上，可見問題的嚴重性。故此向中共中央提出以下建議：

一、責令中國青年報刊登與該文相對應的批駁文章，以消除其影響。批駁文章隨附。
二、建議中共中央下達紀念抗戰勝利60周年補充通知，規範紀念活動，保證紀念活動的健康發展。其一，紀念活動必須以“中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱”為主旋律；其二，對國民黨的宣傳必須嚴格把關，事實要經過核實，立論要有論證，並有專人審查，要有制度，對編輯人員要有制約；其三，確有新的史料，需要對重大事件、重要人物、重要戰役戰鬥……做出新的結論或補充，必須由專門的組織向中共中央申請並經批准後方能宣傳。任何單位和個人都無權改變或補充已有定論的一切問題。

我們不能再做 “自毀歷史”的蠢事了，歷史教訓是極其沉痛的！對於帝國主義的“和平演變”、“顏色革命 ”萬萬不可粗心大意。那些堅持自由化的人們，適應帝國主義在中國尋找、製造“代言人”的要求，在抗日戰爭紀念活動中，以貶低共產黨，吹捧國民黨的惡劣手段，踐踏中國共產黨的光榮歷史，製造混亂。對此必須保持高度警惕！

2005年6月13日

致中共中央總書記胡錦濤第二封公開信

張宏志

近年來有關美國空軍“飛虎隊”和隊長陳納德，政治上和媒體上炒得火熱。重慶地方當局花了1000萬元，為“飛虎隊”修建烈士墓，中央電視台綜合頻台把陳納德樹為“中央友誼的象徵”，並以兩大名繡之一的川繡製成陳納德肖象專程送為美國。《北京青年報》、《中國青年報》撰文，要中國人向美國謝恩。……
在這裡歷史被顛倒了！
本人經過長時期的潛心研究把被篡改了的歷史查清了：
被人民稱之為“飛虎隊”的美國空軍第十四航隊，並不是美國派來支援中國抗戰的，而是美國在中國的駐軍，中國大陸是美國的空軍基地。第十四航空隊，其指揮系統、作戰任務、物資供應都出自美國，並由羅斯福直接指揮。第十四航空隊屬於美國太平洋戰場的二線部隊戰略預備兵力。
第十四航空隊隊長陳納隊，是美國的“扶蔣反共”政策，蔣介石的“消極抗戰，積級反共”政策的忠實執行者，是幫助蔣介石打內戰屠殺中國人的罪魁。現送上本人的調查材料（批判文革）。
政治上和媒體的炒作，喪失了氣節，喪失了民族自尊，喪失了國格。從而導致了中國人民的嚴重的思想混亂。刺痛了老一輩革命者們的心。這些老同志眼看着中國革命的歷史被人任意遭踏而無處申述，痛心至極！
現在我把真實的歷史擺西中共中央總書記胡錦濤面前，你看怎麼辦？！

匯報人：一個參加過解放戰爭和抗美援朝，立三等功四次、兵團級先進工作者一次的老兵、有60年黨齡的共產黨人張宏志。現任陝西省社科院研究員。著名軍事戰略學家。