談談寫詩

南來客自前年夏天重拾禿筆，斷斷續續寫了數十首詩詞，突然想談談寫詩，具體來說，自己為什麼寫詩。

據考證，西方詩歌起源於荷馬史詩等敘事詩，漢詩起源於《詩經》、《楚辭》等抒情詩。古人云：“詩者，志之所之也，在心為志，發言為詩，情動於中而形於言，言之不足，故嗟嘆之，嗟嘆之不足，故詠歌之，詠歌之不足，不知手之舞之足之蹈之也，” 所以說到老祖宗為什麼寫詩，追根溯源，自然是言志。動感情了，一般語言表達不了，於是訴諸於詩歌。

詩歌發展到今天，情況已經有了很大變化。不過，以言志為準，詩似乎可以分為兩大類：寫給自己看的與寫給別人看的。

詩是寫給自己看的還是寫給別人看的，要看具體情況，不能一概而論。孟浩然的《春曉》，“花落知多少” 是自問；《臨洞庭湖上張丞相》，則顯然是給張丞相看的。

南來客寫詩主要與言志說一脈相承，首先是因為心裡有話，不吐不快。既然詩是寫給自己看的，自然有些地方只有自己或當事人才知道在說什麼。比如下面這兩首：

荒唐

(2016-03-15 11:51:02)

夢中參戰過邊關

壯士萬劫帶創還

清淨六根煩惱去

有勞敵手把身殘

素手一揮利刃寒

醒來猶自覓邯鄲

此身只剩鬚眉在

不復堂堂七尺男 

若不是好事之徒濤聲依舊（也即老生常談12）加註解釋是“說雙飛雁被越南女兵割去生殖器 （那可是雙飛雁自己爆料的）”，又有多少人能讀懂個中含義？這種詩看不懂，能怪讀者嗎？

不過，看不懂南來客的詩並不完全是南來客詩作的原因。還得看讀者是誰。

讀詩是門學問，要不然怎麼兩大弟子好不容易才贏得孔夫子一句“始可以言詩”？詩人人可寫，但不是誰都能讀懂。比如文學城的蹩腳詩人淡黃柳就曾問別人，“南來客的詩你看得懂嗎？” 

南來客的詩能期望淡黃柳讀懂嗎？

不啻於要五音不全者聽出高山流水。

讀不懂也就罷了，不堪的是曲解。

南來客近讀帖，有感於清朝是一紙契約而非暴力結束之說，賦詩云：

結束前朝紙一張

忍教獻帝客山陽

夜深戲說興亡事

辛亥何曾戰武昌

cnd 網人不信邪居然讀成南來客不知辛亥事，教導南來客多學些歷史，還說辛亥革命犧牲的仁人志士並不少。

真叫人啼笑皆非。

第一二句是針對一紙契約結束前朝乃中國千古首創說。不往遠了說，不是還有漢獻帝變山陽公嗎？

後兩句戲說一下歷史：既然清朝不是暴力推翻，那麼哪裡還有什麼武昌起義一事？

曲解了又說讀不懂，讀不懂不怪自己不會讀詩，明白過來以後居然搬出李白和白居易來說事，還說南來客詩太難懂是不是也是失敗。

不知不信邪讀過白居易的《長恨歌》沒有？如果讀過，哪怕就第一句，有沒有去沒有教導白樂天老先生“多學些歷史吧”？

南來客的詩是寫給自己看的，寫出來就是成品，也不售予帝王家，難不難懂都跟成功失敗扯不上？有讀得懂的評曰：“文修深厚，筆墨輕妙，好” ，南來客不會忘乎所以；讀不懂的若說句“什麼玩意兒”，難道南來客就得有失敗感？

或問，既然你的詩是寫給自己看的，為什麼放到博客上讓人看？

這就好像淘寶。淘到自以為拿得出手的東西，說是收藏，也會拿出來給大家看看，讓行家指點一二，並不能說明淘寶是為他人淘的。

南來客的詩，讀得懂不妨會心一笑，讀不懂以後不讀就是，千萬不要曲解，如此幸甚。