想不到日本的頭號報紙《讀賣新聞》近日就幫助中共把19大的政治局常委安排篤定：習近平和李克強，還有汪洋、胡春華、韓正、栗戰書和陳敏爾。唯獨沒有大名鼎鼎的反腐英雄王岐山書記。並且特意指出“唯一從中央委員升任的是作為習近平心腹的陳敏爾‘兩級跳’”。其實，我仍然認為陳敏爾上來的希望不是太大，一是經驗不足，二是跳級太多，歷史上比較少見。

我不太相信一個謠言：“中共前國家主席江澤民和胡錦濤都出席了北戴河會議，會議上圍繞王岐山的去留問題爭論的不亦樂乎，幾乎掀翻桌子，指桑罵槐的情節也有”。不過最後大家還是顧全大局，接受了習近平的方案。王岐山很可能將遵照68歲退休的慣例卸任。這個七上八下的老規矩看來不能破。那麼習想下次繼續當政，坐滿三屆的希望可能要落空。

後來也有傳聞現在只選定了6個常委，第七位將從王岐山、趙樂際、韓正中權衡選出。而且郭在海外爆棚的揭露海航問題似乎不是真正原因，老人干政和反對派攪局的目的是減弱習近平的力量，甚至借十九大架空習近平，進而改變掌權力量的對比。如果王岐山不入常，其理由正爾八百：年齡到了，而非因涉嫌腐敗。

既然王的落榜必然要削弱習權力，為什麼習不力保73同志了？原來73的問題嚴重，海航的蹊蹺的轉賬行為，資金的詭秘逃逸。引起了習的注意。他不得不為了自己的安全性考慮。所以，丟卒保車，只好作掉王73了。不過另一方面也充分證明中共內部博弈十分激烈，習很多時候實際上無法駕馭，所以攬了一堆頭銜，並無實際權力。鄧小平當年只是一個副職，到後來的裸退，卻一言九鼎。九二年南巡講話，暗中操控江澤民。

此前中共常委向一名農業的生物學者院士敬獻花圈的名單裡，唯獨缺了王岐山，造成王已經沒有人保護了的印象。我認為那個事件的評論比較牽強。73有可能是自己作煩了，危險也太大了，不想繼續打虎，同時他還是比較體量習的艱難，主動讓賢了。如果習死保王，反對派會要求更多交換條件，即討價還價。那樣他的心腹栗戰書和陳敏爾肯定上不了。為了不讓元老搗亂，為了服眾。他只好忍痛割愛，決定與王分道揚鑣。

回到標題，王岐山不連任的正確答案是旅居美國的郭文貴告發他涉嫌腐敗，王現在顏面無光。所以文貴是真正英雄，勞苦功高。是他讓王的留任受到八方圍追堵截，實在無處藏身。所以，沒有郭的孜孜不倦的爆料，那裡來的73倒霉。所以基本上本次搏鬥的勝利者是郭老師，應該徹底表揚郭某人的辛勤工作，把水搞混，達到了自己的“保家衛國”的戰略目的。實事求是的講，郭的材料真真假假，虛虛實實，搞得人們半信半疑。加上他有些聲嘶力竭，語氣中帶着恥笑和威脅，不完全是以理服人。但是僅僅憑藉國外媒體自由，郭的意志如此堅定，攻擊的人物又如此重要，郭無意識的操控了中共的一些運作方式。其中最大的例證是5月15日指責海航問題七天后海航就把一大筆經費轉移到美國(海外)慈善基金會，如果沒有貓膩，為什麼如此迅速對應？

對於權貴交集的腐敗勢力，實際上王的反腐是正義的，國家現在風氣好了很多，官員都戰戰兢兢不敢受惠。王一旦失利，很多人會伺機反撲，可能下場不好。於國家也不利，說不定習的反腐奇功也要化為烏有，不僅不能繼續反腐，而且很多已經被打倒的腐敗分子可能會死灰復燃，要造反，要求平反。可能不少案件是權力鬥爭的需要而產生的冤假錯案。

《朝日新聞》是一個對中國比較友善的媒體工具，它與《讀賣新聞》的不同之處是透露了現任中央政策研究室主任的王滬寧和中共組織部長趙樂際也曾在北戴河會議上作為政治局常委候補被討論過。王滬寧可能是比較知趣，他的本事是理論基礎堅實，但是實際經驗欠缺，不適於到革命鬥爭的風口浪尖。

王岐山的去留乃衡量習近平今後權力的風向標而倍受關注。與我的分析相似，前《中國觀察》總編輯阪井臣之助說：“王岐山落榜削弱了習近平努力謀求的極權，也說明習近平至少未來5年難以為所欲為”，他分析說，郭文貴在海外打擊王岐山收到效果，因為無論郭文貴說的是否屬實，只要王岐山留任，就可能在國際上面臨記者追問，都無法自圓其說。

王岐山的失勢已經有明顯標誌，在5月13日會見訪華的外國政要時顯得垂頭喪氣，打不起精神。因此他可能意識到自己的危險境地。儘管習要保護自己親信，但是習待人非常嚴格，愛憎分明，眼睛裡容不得砂子。據說他曾經要王認真檢討，交代真相，而王有些蠻橫無理，不把此事放在心裡。結果是習勃然大怒，要王岐山知趣，退避三舍，從此解甲歸田。據說後來王認錯了，可是為時已晚，習決心已下。

至於十九大力量分布問題，傳說李克強與汪洋不和，紅二代的汪洋有許多複雜的人際關係，目前格局是習近平與栗戰書、陳敏爾構成的勢力比較堅實。不過這些消息可能是中共聲東擊西的老辦法，讓人不知不覺時候冒出一匹黑馬。王岐山也不一定死，也許會柳暗花明，再次紅運高照。

如果習王攤牌，中共這一次權利交接很難，所以這個名單說不定一半還不確定。尤其是坊間一直對習不選接班人，耿耿於懷，所以為了避免夜長夢多，19大的日程可能提前一個月，十月份開會，常委名單還有巨大變化的可能。