眾所周知，在1946年，國軍在對俄奴中共的戰爭中占盡上風。在東北戰場上，“常勝將軍”林彪統率的三十多萬偽軍被杜聿明二十萬國軍橫掃，要美國佬馬斜耳發停戰令救命，鳳凰網《歷史頻道》有文《1946年部下諷林彪：吃了幾年洋麵包仗都不會打了》；華北的傅作義在痛打聶榮臻之後給蘇俄走狗毛澤東發公開信敦促其“放下武器，參加政府”；共軍實力最強的陳毅被打得連手下都告狀“陳對用兵開玩笑”（《同舟共進》2016年第十二期，《粟裕與陳毅的風雲際會》）；中原軍區最慘，司令李先念等人要化妝逃命（見鳳凰歷史：《中原突圍李先念如何僅帶一名警衛穿越國統區回延安》）。從1946年8月起，獲勝的老蔣走了多步臭棋反悔外蒙，這才導致斯大林從1947年起給了走狗9億美元的戰爭物資（數字見《軍事歷史研究》2004年第4期第59頁），肢解了中國。

   在1946年，中共吹得最響的是粟裕在蘇中的“七戰七捷”。中國社會科學院世界史研究所副所長汪朝光寫的《1945-1949:國共政爭與中國命運》（社會科學文獻出版社）第十四章是《國共內戰初期的蘇北戰場》。裡面說“國民政府方面，擔任蘇北作戰的第一綏靖區在6月間由李默庵接任司令，下轄4個整編師、2個整編旅及2個交警總隊，共12萬餘人；…中共方面，擔任蘇中作戰的主要是華野一師、六師和七縱的3萬餘人。……中共在蘇中以損失16000餘人之代價，殲滅國方6個旅和2個交警總隊共54000餘人”，並給出國軍方面的資料：“國方統計為，己方損失30725人，共方損失82950人。（《徐州綏靖概要》附表）但由戰場實況判斷，此統計恐不無誇大之處。”。

   很多捧粟的文章都採用這兩個對比數據：“粟裕以三萬打十二萬，以傷亡一萬六的代價消滅國軍五萬四”（如《黨史博覽》，2005年02期胡居成的文章）。這兩個對比數都是不堪一戳的謊言，甚至拿《粟裕戰爭回憶錄》就可以戳穿其一。

第一，國軍傷亡數字。

   日本岡山大學歷史系教授姜克實先生在《劉老莊連殉難過程考證》一文中指出：“自己記載自己的傷亡這才是正確記錄戰史的方法”，俺非常贊同這一說法。

   所以，如果俄奴汪朝光所長沒有撒謊的話，那麼按雙方自報的己方損失是“16000餘”比30725，傷亡比約為一比二，中共黃俄占優。

   幸好網上有《徐州綏靖概要》。該書總共102頁，根本沒有什麼“附表”。只是在各個計劃後，列有“戰果”小節。與“蘇中七戰七捷”有關的是第一、二期綏靖計劃。其累計數是國軍傷亡8731人（而且是整個徐州綏靖總署的數字），與汪朝光聲稱的“己方損失30725人”相距甚遠。

   俺把《徐州綏靖概要》的數字加了一次。汪數“30725人”是徐州綏靖總署在1946年作戰命令戰果總結的累計數（剔除其中第六號命令的數字，該命令作戰地區在微山湖地區，與粟裕無關），包括了1946年12月宿北戰役的國軍傷亡19324人。

   汪教授以中立口氣行文，卻處心積慮地為黃俄粉飾，明明知道“七戰七捷”到8月底為止，卻把12月宿北戰役的國軍傷亡也算在“七戰七捷”頭上。在現代社會，騙子總會穿幫，“汪朝光”將以“說謊者”載入史冊。

   另外，按國軍的統計，從七月中旬到9月1日，國軍傷亡8731人，斃傷俘黃俄40910人（包括蘇中、蘇北和山東戰場）。國軍在十月全面收復甦中地區。

   順便說說，在1946年10月的漣水戰役中，粟裕手下的偽十縱司令謝祥軍被中國軍隊擊斃，是中國抗俄戰爭中斃命的最高級別的兩名俄奴漢奸之一（另一名是林彪手下的朱瑞，被地雷炸死）。從這也可看出俄奴所謂的“軍事家”粟裕林彪其實打得最爛。

   第二，中共的參戰人數——僅《粟裕戰爭回憶錄》透露的參戰人數就遠不止“三萬多”。

   中共很多文章都吹牛：粟裕在1946年7月12日到8月底以“三萬餘”兵力抗擊十二萬國軍，損失一萬六而殲敵五萬四，取得“七戰七捷”的輝煌勝利（例如胡居成的《粟裕大將與蘇中七戰七捷》，載《黨史博覽》，2005年02期）。

   先按保守的方法計算平均每團人數。《粟裕戰爭回憶錄》第十章《蘇中戰役》第131頁寫道：“當時我蘇中有第一師(兩個旅六個團)、第六師(兩個旅六個團)和地方武裝上升的第七縱隊(四個團)、第十縱隊(三個團)，共十九個團，約三萬餘人，敵人兵力為十二萬，敵我兵力對比懸殊。”這裡“余”字可大可小，如果按30400算，平均一個團約一千六百人，這是很低的估算。眾所周知的皮定均旅突圍前的數字是三個團七千人，平均每團兩千多（見“安徽在線”的《中原突圍功垂史冊》），《吳法憲回憶錄》透露：1945年他所在的旅（轄三團）有一萬多人，平均每團三千多，是1600這個估計數的一倍。

   《粟裕戰爭回憶錄》第137頁第10.7小節的標題是《奇襲李堡》。裡面寫道：“華中野戰軍機關及第一師、第六師三萬人集結休整兩星期之久，駐地距海安近者僅一二十華里，在那裡出操上課，……。”李堡戰鬥是“七戰”中的第四戰，時間在八月十日。可見，通過補充兵源，在李堡開戰前，僅第一師、第六師和野戰軍機關就達三萬人，這兩個師都參加了李堡戰鬥。

   除了第一、六師的三萬人外，淮南第五旅(三個團)和華中軍區特務團也“前來參戰，我們將他們部署在賁家巷以北作為預備隊”。

   《粟裕戰爭回憶錄》提到過的部隊還有，第135頁“第一軍分區部隊扼守該城（如阜）”和第140頁“第二軍分區兩個團在邵伯防禦”。

   所以，除了第一、六師（在8月10日李堡戰前達到三萬）外，僅《粟裕戰爭回憶錄》提到的就有淮南第五旅（三個團）、軍區特務團、七縱（四個團）、十縱（三個團）、二軍分區兩個團和一軍分區（團數不明，守如阜至少一個團，吳法憲在1945年攻占如阜時，守軍有五千人）。總共至少14個團，保守估計也有22400人，即使每團一千人，也超過一萬。

   除《粟裕戰爭回憶錄》透露的消息以外，《中國青年報》的“中青在線”有文章披露：“向東突圍的皮定均旅，……參加了蘇中七戰七捷及孟良崮戰役”；官方淮安黨史辦公室參辦的《淮安文史資料網》說得更具體：皮定均旅“擔負起掩護華中野戰軍在蘇中‘七戰七捷’北翼的任務”。皮定均旅在中原突圍後仍有“三團五千人的完整建制”，中共吹它是中原突圍最成功的部隊——其實皮旅的任務是掩護主力，結果國軍劉峙沒有上當，放走皮定均，咬住李先念，此處不贅。

   所以，僅《粟裕戰爭回憶錄》就有52400人參戰，加上奉命“掩護”的皮旅共有57400人。

   這裡就不算“在蘇中戰役中，東台縣組織糾察隊7000人，民船4000隻，擔架1000副，牛車300輛，小車1000輛，民工37000人”（《鹽城革命鬥爭大事記》第179-180頁，北京中共黨史資料出版社，1990年）。國軍的後勤全部由兵站承擔，據軍科院研究員劉統的文章，後勤兵算入國軍編制，劉統指出：淮海戰役其實並非中共說的“60萬打敗80萬”，而是250萬打敗80萬。

   事實上，國軍第一綏靖區確有12萬人，而其對手黃俄華中軍區（包括各軍分區地方部隊）總兵力有18萬人（維基數）。所謂“三萬餘打十二萬”的謊言，拿《粟裕戰爭回憶錄》就可以戳穿。華中軍區所在地區比第一綏靖區稍大（例如張震部就沒參加蘇中戰役），所以俺認為雙方總兵力相差不大，如果加上共軍的後勤人員，則共軍兵員大大高於國軍。