軍委聯參部參謀長房峰輝與政工部主任張陽最近運氣不好，突然消失了，也許要被雙歸。故有人閒得無事，胡亂猜測，說什麼：房和張因為不喜歡習總，要搞軍事政變。

我以為此說法不靠譜，說話人把中共沒有當個能人看，把小房看的過高。中共的能耐，可不是一個區區參謀長就駕馭得了的，要不然怎麼8百萬國民黨軍隊在四年不到就被一百萬紅色共黨消滅得乾乾淨淨。咱們不是每每出現情況時總是說習沒有權利，被人架空麼。什麼江可以垂簾聽政，不是皇帝的大王。可惜，人們在評論房同志時，完全忘記了他只是一個七品芝麻官，怎麼可能單槍匹馬調動得了中共部隊，怎麼謀反？

薄熙來儘管不是軍人，但是有力量把中共玩一玩，至少把重慶於股掌之中，結果還是鬥不過太上皇呀。其實一個更大的障礙物就是薄還是沒有看頭，他相信黨，相信他的無罪，所以沒有策反，結果呢？否則，薄熙來他小子真的揭竿起義，說不定還有可能獨霸一方，甚至政變而擠掉習中共。

歷史來看，房峰輝可能屬於郭系，是郭伯雄的寵臣，據說三年前當郭伯雄受查傳言時，房峰輝在北京民族飯店與郭家人吃飯時揚言，“誰要是敢動老首長，我一槍崩了他。”不過這最多證明這小子狗膽包天，只是在郭面前信誓旦旦，罵一下別人，逞能而已。其實很多口頭革命派，只有誇誇其談，真正的本事不行。

香港一個小雜誌胡說八道：“房峰輝、張陽二人暗中抵制習近平‘肅清郭伯雄、徐才厚遺毒’，對他們的老戰友老同學和老鄉多方加以保護，早已引發習近平不滿，原本打算在十九大軍委換屆時讓他們提前退休。”

我仔細看了房的照片，他實際上是一個憨厚墩實的人。不可能想到造反，這是其一。其二，他那麼一個小小官兒，哪裡是習的對手。所以所謂的政變完全是莫須有的罪名。不過，另一個理由還差不多，那就是中印撤軍協議是在習近平更換了聯參部參謀長之後達成的。中印對峙九個月，完全有可能是下面幾個二痞子軍人不知好歹，不服從中央的調度和指揮，幾乎是胡作非為。被去職的房峰輝是中印達成協議的一個障礙，至少他應該對造成這次對峙負有責任。

認為房要造反的輿論界說：習的軍改把房的職位降低不少。原來希望升職為軍委副主席的傢伙必然心裡煩躁不安。削職後，只能替習打理日常事務，而張的總政治部也只剩下提供資訊的權力。兩人覺得自己成為打醬油的，所以對習近平恨之入骨。於是，有人編造了房峰輝和張陽策劃在十九大前發動軍事政變，結果機密洩露。習近平逮住兩人，粉碎了這場軍事陰謀。不過此文純粹八卦，一點沒有細節，不能讓人信服。

後來，又出現一個印度和中國的對峙，遲遲不能解決。習心裡急得像熱鍋上螞蟻，查出了房峰輝是大壞蛋。欺上瞞下，不按他的最高指示辦事，一再拖延與印度的對抗。所以才快刀斬亂麻，不能讓房峰輝壞了他的一盤大棋。加上訪問美國期間本來是軍事合作解決朝鮮問題，結果他狗咬耗子，談起了郭文貴問題。舊賬新仇，新仇舊恨，習總終於忍耐不住，龍顏大怒。一舉把房峰輝拿下，依法制裁，我可是覺得這種說法比較靠譜。

所以，我認為房峰輝大本事沒有，只是一個小奸臣，受到郭伯雄的囑咐。最多就是桀驁不馴，要在習的政權搞一點小小惡作劇。什麼政變之言，純粹是胡言亂語。