共產黨真是越來越沒規矩。9月30號政治局決議才給孫政才定了六宗罪，20天后就有人敢“加碼”，說孫是篡黨奪權。這麼大罪名當時不提，那政治局決議豈不是失職、包庇孫？包括習核心在內的20幾位政治局委員，豈不是都應該被黨代會問責？

孫的六宗罪，空洞得不知所云，安在任何一個中委、局委身上都可以，所以全黨全國還是不知道他到底犯了什麼事，要被緊急拿下。因此才有證監會主席劉士余這麼個小角色 ，在十九大小組會上奉密旨出來補充，答疑，把事情圓過去？那豈不是更顯出政治局決議毫無嚴肅性、毫無公信力了嗎？決議通過時的文字和公開發表時的文字都不一樣，“毫無理想信念”改成“嚴重喪失理想信念”，“嚴重踐踏黨的政治紀律和政治規矩” 改成“ 嚴重違反…”，據說前者都是“聖上口諭”，既然“聖上”欲加之罪、誓除此人，罪名都不重要了，誰還在乎文字？有這麼一幫屍位餐素、唯唯諾諾的政治局委員，換了誰都忍不住要獨裁。

中共建政以來，試圖“篡黨奪權”的有5~6起，高饒、彭黃張周、彭羅陸楊、劉鄧陶、林彪、四人幫，誰都沒篡成。但罪名成立的，最後只剩四人幫（高崗、林彪的平反只是時間問題）。所謂篡，是把別人的黨、別人的天下，據為己有。誰的黨？誰的天下？毛的黨，毛的天下，反毛就是篡黨。從這個意義上說，四人幫的罪名，完全是因為華國鋒、汪東興成功地把毛和江青的黨給篡了。

到鄧小平時代，元老們拿下華國鋒、胡耀邦、趙紫陽，卻沒有說他們“篡黨奪權”，他們不用篡，已經是最高領導人。那時，因為老毛的獨裁，創劇痛深，不能再“以一人之大私為天下之大公”，所以改弦更張，以舉黨體制以治天下。黨和天下不能再是哪個人的，給誰，別人都不樂意，只能是黨的，號稱“立黨為公”。

明白了“篡黨奪權”必須以“立黨為私”、以專制王朝的家天下、或黑社會幫派嘍囉奉幫主為老大為前提，你才能明白為什麼19大前，孫政才犯的是“信念、宗旨、立場、紀律、規矩”方面的喪失、違反和踐踏，而十九大一開，鐘擺開始擺向個人極權了，反習就是篡黨。十八屆政治局的決議算個屁，像香港“占中三子”一樣，給我重新定罪，不止孫政才，薄、周、令、徐、郭，一起“加碼”，方能讓全黨知道，反習，“後果很嚴重”。

那孫政才到底犯了什麼事呢？各網站的小編們最愛的劇本就是政變，網民也歡迎。一是吃瓜群眾，看熱鬧不怕事大；二是習“主席”恨人民，他就怕該向民眾下黑手時“竟無一人是男兒”，老百姓自然也就樂見有更多人、更多勢力、更多陰謀反對他。

其實，哪有的事。首倡“篡黨奪權”的劉士余都不敢做如此指控（哪天習“主席”心血來潮又要命令股市沖萬點，又一個“前空翻兩周加轉體”栽下來，劉士余是最大的政變嫌疑人）。“小民之心”從同案的2個重慶副市長何挺和沐華平，都從輕發落，推論：準是孫政才私下對習核心的什麼議論，被人告發了。孫政才自己在東窗事發後，也上書習“主席”，請求雙開後去西北種地，他自以為，議論核心，罪不至坐牢。中共這台絞肉機不會放過他，權當別論，我們只說一個陰謀政變的人，能有如此坦蕩嗎？

中共建政後，只有過1.5次政變，一次是抓四人幫，大功告成。0.5次是林立果的小艦隊，計劃用高射炮打老毛的專列，只是紙上談兵。在中共這種體制下，政變是最高權力的專利，以下犯上的政變，幾乎不可能，除非全國人民起義。你想，十九大期間，菜刀下架，裝甲車上街，網絡封鎖，每節公交車都有武警押運，對成億的百姓都能通過大數據，實行嚴密監控，何況對200來人的中央委員、政治局委員呢？弄不好，給孫政才生兒子的情婦，都有栗戰書的直通號碼。

人都說，郭文貴烏鴉嘴，表揚誰誰倒霉。但如果孫政才真的沒什麼了不得的“罪行”，他能把習總氣成那樣，罪名都沒想好，就手忙腳亂，快速拿下，大概總還是有他的“天才”之處，要真是個草包，軟蛋，習“主席”犯不着費那麼大勁，你說是吧？