行道人
英國首相特雷莎梅在下院接受質詢的情景，其間，特雷莎梅就對美國禁穆令的態度、全民醫療保障等問題接受了來自反對黨議員的一番番的質詢。我看到了質詢方的咄咄逼人、窮追不捨，看到了被質詢者的反唇相譏、沉着應對。同時，接受質詢的場面本身也給我留下了深刻的印象。在一個方形的會議室里坐滿了人，可能都是議員們，還有一些人沒有座位站在那裡。而主角——接受質詢的首相就坐在一個沒有任何特殊性的座位上。面對質詢，她一次次地站起來，就像一個普通的答辯者。沒有人為她特意地安靜下來，沒有雷鳴般的掌聲，只有議論聲、噓聲、抗議聲、起鬨聲、歡呼聲，她想引人注意就必須要提高嗓音。
那一套不適合我們
沒有和中央保持高度一致的組織體系，沒有武裝老百姓頭腦的國民教育，沒有不得妄議大政方針的紀律保障，沒有治理尋釁滋事的維穩措施，因此他們的“兩會”只能這麼亂。做英國首相實在是太難了，這真的需要深謀遠慮的智慧，需要思路清晰的頭腦，需要能言善辯的口才，需要眾望所歸的人格。所以我們也真的看到了許多這樣的首相，如撒切爾夫人、如布萊爾、如卡梅倫，他們一個個確實比被山呼萬歲的領導者自信強大得多。
英國的會議很亂，絲毫沒有核心意識，難道他們就不知道步調一致才能得勝利的道理？不過他們勝利的時候也不少，而且那都是真正的勝利，而不是類似我們“抗洪救災”那樣的偉大勝利，這從他們目前政治經濟各方面的現狀就可以得到證明，他們那裡的人民更富足、更自信、更有尊嚴。
不過話說回來，民主、自由、平等，都是西方的那一套，不適合我們。我們的領導人說不適合，我們的老百姓也說不適合。我說也不適合，別的不用說，你把我們的核心放在特雷莎梅的位置試試？一想就不行，非問傻了不可；你把我們的代表放在那些議員的位置試試？一想就不行，非聽傻了不可。
所以我們還得來我們這一套，我們的代表、我們的人民都緊密地團結在我們的核心周圍。我們的會還是適合在人民大會堂開，領導人民的在台上從核心開始按名次向兩側排開。代表人民的在台下一排排、一列列，坐得整整齊齊，桌上的茶杯也整整齊齊，舉起的手也整整齊齊，鼓起的掌聲也更有震撼力。只有這樣，我們台上的、台下的以及場外的才會自信起來。