| 最全！38份常委名單得分大比拼 |
| 送交者: 格致夫 2017年10月29日09:04:34 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
格致夫：最全！38份常委預測名單得分大比拼 ——中共制度與十九大人事安排系列（22）
隨着中共19大落幕，七常委席位亦各有其主。如前文所述，本屆常委會是過去20年來最難預測的一屆！也正因為如此，反而激發了海內外各路大神競相參與預測七常委花落誰家的熱情。筆者在網上一番搜索，居然找出40餘份完整預測名單，最早的名單竟然出現於2015年2月！
這些自信滿滿、互不服氣，甚至字裡行間流露出老子天下第一氣魄的一份份預測大作，從獨闢蹊徑的理據搜羅，到令人拍案的透徹解析；從意料之外又情理之中的獨到見解，到邏輯縝密、滴水不漏的推理演繹；固然也不乏足以讓讀者看得一愣一愣的強悍邏輯！但是，無論怎樣口吐蓮花，甚至如郭文貴般滔滔不絕，即使真能令讀者心悅誠服，甚或讓他們找不着北！最終還是要拿出一份準確率不太難看的預測名單才是正道！英雄固然無需問出處，七位常委猜不對幾位，說什麼都是蒼白無力的！
有鑑於此，本文採用一種最簡單、也最客觀的對比標準，即根據猜中常委數換算成得分作為量化對比的唯一指標。其它主觀性的、過於複雜而導致可操作性不高的指標一概不予考慮。而考慮到習近平和李克強鐵定會入常，（未見任何一位預測者把他倆排除在外），只需統計另外5個常委席位的預測結果即可。猜對一位得20分，5位全猜對得滿分100分，這也正是正確率百分比。
另外，這裡對比的是預測準確率的高低，對於19大召開前夕開始泄露真實內幕消息的爆料，就不進行統計了。至於哪些屬內幕消息爆料性質，哪些仍屬依據公開信息的解析預測，很多無法具體分辨，這裡選擇10月12日（大會開幕前約一周）作為截止日期，此前發表的均看作預測。12日之後發表的結果一律不予考慮。還有一些情況，如5常委、9常委的預測結果，以及7常委名單不完整的預測，不便進行合理對比，也不統計在內。
這樣，筆者總共獲得海內外38份可對比的七常委預測名單，列表統計如下。
這個表格大體可以一目了然。但有幾點需要特別說明，以免誤解。 1】除了萬維網發表的3份預測結果列在該表最前面，其餘35個結果則根據預測文章發表時間順序排列。 2】綠色含“V”標識代表預測正確，紅色帶“X”標識代表預測錯誤。 3】相關單元帶有注釋符“*”號的預測結果，意味着存在特殊情況，需要對得分進行修正。包括：預測名單超過5人、某常委出現二選一和多選一、一個預測者同時給出兩個或更多個預測版本等，這些特殊情況都提高了猜中幾率。出於維護對比標準的統一和公平，表中按一定比例降低其總得分。例如，名單多出一人，減5分；同時給出兩個或多個預測版本，每個版本減10分。具體減分比例，從表中也很容易算出，就不一一解釋了。
現在就來看看，這個統計表格可以提供哪些主要信息。
—— 參與19屆中共常委會名單預測的機構和個人主要集中在海外華人圈，準確率高的結果也全部出自華文圈。令人遺憾的是，沒有一家預測結果全部正確，以這個標準衡量屬於全軍覆沒！這也間接反映了中國政治的不透明達到何種程度！38份預測結果中得分最高的是兩個80分（來自“中國觀察”和筆者的萬維博文），均預測對6位常委，各弄錯一位。“中國觀察”沒能預測到韓正入常，而筆者一直不認為王滬寧這位筆桿子能再升一級。兩者都選擇胡春華作為更有機會者。另外，這兩份預測結果均發表於19屆常委揭曉前3個月。而最糟糕的預測，僅猜對5位常委中的一位。順便說一句，那些對這一結局不滿意的讀者，下回不妨你也參與進來試試身手，或許能讓局面改觀。 —— 少數日本和西方主流大媒體也給出了預測結果，但這些外媒的得分情況均不夠理想。最高得分是《德國之聲》和日本《讀賣新聞》，都是60分（預測錯兩位）。這些大媒體的專業水準和對信息的解析能力無需懷疑，預測結果不佳，應該與外媒對中國文化和政治生態的複雜奧妙缺乏深刻理解不無關係。 —— 按常理，越接近大會開幕，獲得的各方面信息越豐富，預測結果理應更好。例如，早期沒人能想到孫政才會落馬，更不可能預知王岐山會被郭文貴大爆猛料！但從時間跨度長達兩年8個月的這38份名單中，卻看不出這樣的趨勢！整體看，2015年的預測結果，並不比大會前兩個月內的預測更糟！或許與樣本數不夠有關，結論的可靠性也就很有限。但這些結果中有一個特別例證，同一位預測者“法道濟”，從2015年8月到2017年7月的兩年間，先後提出3份預測名單，但其預測結果卻沒有任何改善，三份名單雖然都有修正，但得分卻是不變的40分（均猜錯三位）。 —— 被何頻同學譽為“曠世奇才”的郭文貴大俠，在最後時刻也發表了一份預測名單，結果卻差強人意（得60分）。這除了可以間接證明，他並沒有可靠的內幕信息源，受強烈的個人立場拖累，應該是主因。從他這大半年的爆料情況綜合看，此人智商足夠高，對中共高層博弈真相的了解也超過絕大多數人，更不必提他對官場生態的深刻理解和體驗了。 —— 該表格的底端還列出了綜合結果。38份預測名單的平均得分只有53.2分，屬不及格！而5位當選常委的預測正確率則很好地反映了公眾對他們入常的不同期待程度。汪洋和栗戰書的正確率達到或超過80%，意味着這兩位入常的呼聲最高。而王滬寧和趙樂際的正確率剛剛達到三分之一，意味着他倆是不相上下的黑馬！ —— 如果進一步分成前後兩個階段對比預測分布情況，結果就更有趣。在2015~16年的16份結果中，尚有20~30%的預測者並不看好栗戰書和汪洋，但進入2017年後的22份名單中，不相信這兩位能入常者就僅剩10~15%了。對韓正的預測類似，前期只有四分之一（25%）預測者看好他，但後期認為他能入常者陡增到68%。而對王滬寧的預測情況正好相反！前一階段，超過半數（56%）預測者相信他能入常，而到了今年，卻只有不足五分之一（18%）的預測者認為他能再晉升。這些變化無疑是一些影響較大的信息和觀點廣泛傳播的反映！ 如前所述，這裡僅僅給出七常委預測名單的量化對比。就整個19大的預測解讀而言，理應包括對更多重大事項的理解和判斷問題。如筆者一直不認同的所謂5常委、9常委制，以及何頻一再渲染的取消常委制；還有筆者曾詳細分析過的本屆並不可行的恢復黨主席制；至今還有人認同，而筆者早就澄清過的所謂設立國家監察委是為王岐山量身打造的誤導性說法；以及引發廣泛誤讀的“習近平思想”入黨章問題（筆者已發專文討論“習近平新時代特色社會主義思想”與前者在規格上的重大差別）；亦包括如何看待習近平集權、中共內個人崇拜抬頭等不可謂不事關重大的現象，等等，都是對比評價政治評論者高下的重要方面。但鑑於這類資料收集的費時費力，以及主觀性太強，難有服眾的統一對比評價標準，本文不得不捨棄。
最後，就本人有限的理解和體會，預測高層人事布局，並沒有什麼一成不變的普適性規律可言！甚至也不能期望某位具體人選的進退一定符合常理、常情和常規邏輯！政治博弈高度複雜，影響因素巨多，且隨時變化。預測對了，或許有運氣的成分；預測錯了，也不見得就是水平不夠。當然，這也不意味着完全沒有章法，全靠“撞大運”就成。占有儘可能多的背景資料和最新信息是起碼的基礎，合理的思維方式，穿對方的鞋子思考問題和推演，不拘泥於任何成規等，都是必不可少的東東。
在過去5個月裡，筆者圍繞中共19大召開，發表了20餘篇評論，本篇權當一個了結吧。 相關博文——中共制度與19大人事安排系列： |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
