昨天在YouTube上看到萬維《新視界》的一段視頻：“十九大報告定位錯誤 中國社會的基本矛盾其實是這樣的”（https://www.youtube.com/watch?v=NFxwnOkgmAo），是哪樣的？——日益開啟的民智，與中共低下的治理能力之間的矛盾。

我忽然想起來，4年多前（2013·2·24），我在多維博客，發過一篇《白丁：中國特色社會主義的基本矛盾》，很短，轉登如下：

按照原教旨主義的共產黨理論：
資本主義的基本矛盾是：生產社會化與生產資料資本主義私有制之間的矛盾。
社會主義的基本矛盾是：人民群眾日益增長的物質文化需求同落後的社會生產力之間的矛盾。
仿照這種語言範式，白丁歸納了一個中特社會主義（它從實質上說已不是社會主義）的基本矛盾：

壟斷公權力和經濟資源的執政黨追求自身利益最大化與人民群眾要求免於匱乏、免於恐懼之間的矛盾。

雖然這不會寫進黨章和大佬們的講話，但卻是對中國現狀的高度概括。

{“經濟資源”幾個字是後加的，有感於習核心坐大國企，以混改、公私合營，控制社會經濟活動} 

當然，4年前還沒有習核心現在的說法——人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。這個說法的確比上述斯大林的表述，與時俱進了。坐二望一的最大經濟體，怎麼還能說“落後的社會生產力”呢？問題是，發展永遠都是不平衡不充分的，如果人民無權表達什麼是他們的“美好生活需要”，那怎麼起幺蛾子以求得“平衡充分發展”的話語權，就壟斷在執政黨手中，黨就要“領導”一切，就要追求白丁定義中的“自身利益最大化”。

大家聽過小熊分餅的故事嗎？小熊甲說小熊乙那塊餅大了，要換，小熊乙不肯，狐狸過來說，我來給你們分，一口把小熊乙那塊餅咬去一半，小熊乙說小熊甲那塊又大了，狐狸又把小熊甲那塊咬去一半…最後餅都被“平衡”到狐狸肚子裡去了。習核心有好多這樣騙人的說辭，比如逼死楊改蘭一家的“精準扶貧”，都“精準”到貪官口袋裡去了；比如“一帶一路”戰略，國企貪官、權貴們的白手套公司，拿到了真金白銀的合同、工程款，“平衡”給國民的是未來90%會成為壞賬的外國債權，這是一種在時間過程中的洗錢，把屬於民眾的未來的錢，洗到現在，洗進權貴的私囊（術語叫套現或貼現）。將來外國政府還不上你們未來的債權，I’m sorry.

白丁關於基本矛盾的定義把黨和人民雙方的利益對立，作了明確表述，而且這個對立會貫穿中特社會主義階段的始終。

萬維《新視界》的定義呢，仍是站在執政黨的視角，而且從邏輯上說，民智已開和低下執政能力這個矛盾是有解的，要麼把開啟的民智，再關起來——如把互聯網辦成中國局域網，與外部世界的網絡隔絕；把所有有自由化傾向的教師趕出高校，廢除律師制度，禁止外國影視，媒體姓黨…堅持10年你再看，中國極可能也變成朝鮮。要麼把低下的執政能力提高，裝更多攝像頭，建更多數據庫，聘更多網監、輿論引導員、學生特務、小腳偵緝隊、輔警和保安，搞更多實名制，進廁所都得刷二維碼等等…請注意，在習核心的字典里，執政能力就是控制人民的能力，而不是放任人民追求美好生活的能力。你們的美好生活只能通過我的追求自身利益最大化的“平衡”。

當然，執政黨更可以雙管齊下，愚民+監管，在習核心的字典里，沒有什麼過程是不可逆，只要強權足夠野蠻，服從的人足夠多。

最後，在馬克思主義的語境中，基本矛盾不僅貫穿整個社會發展階段，而且是推動社會向更高階段發展的動力，資本主義的矛盾導致社會主義革命，社會主義的矛盾推動社會進入“各取所需”的共產主義，所以它可不是什麼只管 “兩個一百年”，或作一盤“中國夢”的權宜之計。從這點說，只有當白丁定義的中特社會主義基本矛盾解決時，中國才能成為一個實行憲政民主，尊重法制人權，享有充分自由和自治的現代國家。

共產黨以權謀私的本性是不會改的，老百姓要過美好生活，就要反對共產黨以權謀私，這是推動中國社會進步的深層矛盾和根本動力。