格致夫：日漸荒謬的博眼球時評 你怎麼看？

筆者在萬維網開博已超過4年時間，一直受到萬維編輯們和網友們的諸多關照。有些博文被錄製成播音視頻發布於YouTube，最高瀏覽量達到26萬多，筆者萬維博客的個別文章點擊數也超過5萬，博文後的評論曾有800餘條的高樓（不清楚是否屬上年度的萬維記錄）。雖然這與筆者在國內曾達千萬、百萬的單篇點擊數和超過3萬條的評論高樓無法相比，但考慮到海外華人圈的讀者數量，已經遠超個人預期。

前幾年，本人主要興趣並不在萬維，只是把一部分文字在這裡多發一份。大約從一年前開始，格致夫才算是勉強夠格的萬維常駐博主——主要文字均在此發，並儘可能融入這裡的話題語境和環境，更多地關注、愛護萬維這塊“主打陣地”。

提升人氣是任何網站始終堅持不懈的必然追求，這一點毋容置疑。網站常駐博主和論壇作者也都希望自己的文字有更多讀者，這同樣無可厚非。由於這個基本原因，網媒上“標題黨”司空見慣、甚或大行其道也就不奇怪了。讀者也早已見怪不怪，習慣了此類語彙環境。對於絕大多數無傷大雅的誇張表達，只要不是太出格，即使不以為然，甚至不快或反感，一般也不至於有多少強烈反應。

但任何事情都應該有個度！一段時間以來，筆者最為關注的萬維時事評論這一塊，似乎有些走得太遠。不僅僅是一般的“標題黨”問題，個別博主恐怕有失分寸到挑戰人們固有底線的地步！關注時評的很多網友應該也注意到了：無需看文章內容，僅僅看看首頁時評類的標題就會發現，一些出格到駭人聽聞、荒謬到完全經不起推敲的文字時常出現！

沒錯，在海外相對自由的語境裡，人人都有表達自己不同觀點和想法的權利。只要不違法，他人無權干涉一位作者的寫作內容。這一點理應首先明確。而本文，當然也沒有權力干涉他人，僅限於表達自己的看法和態度而已。這也是筆者的權利。同樣應該明確的是，作者對讀者應有起碼的尊重。嚴格說來，缺乏新信息、新觀點的文字無異於浪費讀者時間的垃圾；無任何依據的虛妄之詞和憑空臆測客觀上等同於謠言欺騙！

需要特別強調的是，本文主旨並不在於左右立場或觀點之爭。直至近期，筆者還曾發過多篇文字，試圖澄清、糾正一些網媒盛傳的謬誤，諸如：設監察委是為王岐山19大留任鋪路，習王聯盟牢不可破，對王岐山隱身、露面的誤讀，對郭文貴爆料的荒謬解讀，所謂5常委制、9常委制、取消常委制、恢復黨主席制，對“習近平思想”入黨章的誤讀，以及最新的炒作“七常委乘同一專機”。這些基本屬於受立場拖累的觀點之爭、思維方式、觀察理解能力或特殊知識問題，不是本篇的關鍵所在。

本文主旨在於那些更基本、更出格、甚或突破應有底線的文風問題。筆者對其有想法，當然也不是一天兩天了。之所以一直沉默，沒有作為主要問題撰文討論，而僅限於在自己的文字中提醒讀者一二，或偶爾在當事作者博客評論中，直言不諱地提醒幾句。但令人遺憾地是，這些力避“干涉”之嫌的克制態度和做法，顯然沒有任何積極效果。即使讀者符合事實的善意提醒和直言批評，當事人也往往不願接受。特別是圍繞19大召開各種主題的評論，問題不但沒有任何好轉，反而呈變本加厲之勢！順便說一句，更多讀者的不care態度，恐怕也是助長某些不良風氣在作者中蔓延或加劇的一方面因素。

客觀地看，這類問題或不良風氣，並不限於萬維，而是海外中文圈普遍性現象。其性質也不止於博眼球這麼簡單！而涉及一個人的誠實、信譽，包括對讀者是否尊重，是否涉嫌故意造謠、傳謠和欺騙，等等，這類更嚴肅的底線問題。也就沒有理由不認真對待。這是筆者覺得有必要放下情面問題，作為一個專門問題，寫一篇小文進行討論的基本緣由。

應該承認，這並非一個可以行雲流水、愉快走筆的主題，畢竟涉及評論他人。這裡先請下面涉及到的作者諒解，本文純屬對事不對人。既然是一篇討論文風等基本問題的專文，假如只是泛泛而談，不涉及任何作者和具體文章實例，顯然有違讀者期待，甚至會讓部分人一頭霧水，不知所云，那將是對讀者的另一種不尊重！

現在，就進入實例展覽時段。首先，絕對不可忽視“吉歌”聞名遐邇、層出不窮的“核爆揭秘”。相信只需列出博文標題，讀者足以一目了然，兩隱形鏡片碎落一地，三觀即刻移位，四肢開始乏力，猶如五雷轟頂……

孫政才於7月15日“消失”後，多日沒有任何消息。“吉歌”的核彈“孫政才去抓捕王岐山了！”就適時出籠了！儘管10天后，這一憑空杜撰就被戳穿，但這一點也不影響心理和面部淺表層同樣強大的作者繼續製造爆點！只是不知何時，他已悄悄刪除（或隱藏）該文了事！讀者甭想再找到證據。

王岐山曾離開京城，南下湖南考察。“吉歌”筆下很快就有了“王岐山正在出逃”的震撼預測！甚至還有詳盡的逃跑路線圖“北京-湖南-湖北-海南-東南亞-美國”！我只是納悶，他就是王岐山肚裡的蛔蟲，如此絕密的計劃也能事先預知？

儘管事至今日，吉歌也不屑於解釋“孫政才抓捕王岐山”和“王岐山正在出逃”究竟遇到了何等麻煩，但同樣不影響他繼續拋出兩大主角繼續鬥法大戲的一篇又一篇大作：“孫政才中王岐山美人計”!“王岐山失自由，胡春華仍是繼承人”!“王岐山圖謀政變，孫政才終將平反”! 對於已被連發核彈轟炸得六神無主、七竅生煙的讀者那些八方質詢，吉歌肚裡自有小九九，他有十拿十穩的信心充耳不聞！

儘管吉歌曾預言“有無十九大常委都成了問題”！但這同樣不影響他轉身就給出自己的預測“習近平和郭文貴：共定十九大常委名單”！他在最近的“誰最准？十九大常委名單預測盤點”中，居然勇敢地聲稱“萬維的格致夫和吉歌的版本占據最大優勢”！而事實是，他吉歌預測習李之外的5位常委，竟然錯了3位！他還是海內外中外媒體38份預測名單中，唯一預測孫春蘭、劉奇葆能同時進常委的奇才！那麼。他為啥還敢罔顧事實，誤導讀者，稱自己的預測是“占據最大優勢”者之一呢？很簡單，他把那篇預測文也一樣刪除（或隱藏）了！讓你們死無對證！嘿嘿~

當然，中共的一號人物，吉歌更不會錯過。其大作包括“軍隊並不效忠於習近平”!“深度解碼：胡錦濤強大，習近平虛浮”！“胡錦濤指點習近平：別玩了，快到站了”!“胡錦濤已確立15年政治布局”!“19大習近平漸成孤家寡人”!“黨章修改後，習近平被關進籠子”！在此，只想問吉歌一個足夠萌的小兒科問題：既然一切都在胡太上皇掌控中，他老人家為何又把自己費心選定、好生提攜、心血培養的小胡錦濤排除在常委會之外呢？！

吉歌的最新大作是“核爆揭秘：王岐山或1個月內被處死”！有讀者已指出，這是用“或”字遮掩亂扯。他居然面不改色地辯稱，這個“或”字“正是嚴肅性所在”！這無異於把讀者當傻子呢！用個“或”字，就可以胡說八道？按此邏輯，如果有人開口就來：造謠者或1個月內死去！不認錯者或1個月內死去！“王岐山或1個月內被處死”的發明者是不是認為這類說法都很嚴肅呢？

該文中還有一個關鍵說法：“此次七常委突然乘專機飛赴上海，表面上要紀念中共一大。經七常委一致決定，將王岐山秘密處死，應是邏輯的必然。做出此決定後，緊急直飛上海向江澤民請示匯報，並向朱鎔基通報，這才是幕後的原因。”

筆者毫無興趣費神什麼7常委一致決定處死王，究竟是邏輯必然？還是爛得不能再爛的混賬邏輯？！我只想知道，又是多麼荒謬、愚蠢的邏輯，竟然需要全體七常委一同趕赴上海，給不知尚能飯否的老江匯報？當年周恩來飛去湖南滴水洞匯報四屆人大人事安排等大計是代表在北京的主要領導成員的，只一人前往；王洪文代表四人幫去告周恩來的狀也是一個人去的。他們都不懂邏輯，太愚蠢嗎？在今天即時通訊如此發達的今天，反而需要全體常委一同乘專機去給江匯報？！

筆者在該文後留下一條100%認真的評論，大意是，該文已經與爆料不是一回事，與預測也根本不搭界，而幾乎與造謠、傳謠、矇騙讀者無異了。這樣的文字嚴重拉低了萬維時評的整體水平！

但很遺憾，這條評論被吉歌刪除，同時被刪的還包括“新天獄博”諷刺這類文字居然能一篇篇上導讀的評論！但筆者也注意到，至少這篇，編輯並沒有推薦到導讀或首頁其它版塊。這是值得肯定和欣慰的。以筆者之見，不違法、不違規的文字，固然不便干涉，但編輯還是可以通過一些操作表明網站態度的，以進行必要、適度的引導。言論環境自由度越大，這類引導越是不可或缺。

一位網友調侃稱：“上過萬維的人都明白，樓主的核爆等於爆米花，單口相聲。”另有博友也早有評論：“有人不是在解讀，或是為了達到自己的政治目的、或是拿錢發帖、或者兩者兼而有之。禿頭上的虱子明擺着的事情，硬是在造謠，實在無聊至極。”儘管筆者並不相信吉歌拿錢發帖，但該評論其餘部分還是相當到位。

順便也來說說今天看到的另一篇文章《這才是胡春華失常的原因 大家猜不到》，作者是小思同學。阿妞等“好人”在那兒拐彎兒抹角兒地旁敲側擊。壞人就讓我來當吧，俺不下地獄誰下？該文對於胡春華入常失敗的“真實原因”列出5條。現在只需看頭一條：“他不是外表和能力，而是內在功夫和素質。一句話，他就失誤在面試。因為，面談時他有些緊張，可能對於接班地位顧忌太多，沒有敞開心扉，顯得欲言又止，吞吞吐吐的。印象分打得很低。”

這個文筆了得的生動描述讓筆者十分納悶。作者並沒有給出任何相關證據或出處，如此生動的表情和心理描寫是從哪兒來的呢？如果作者有通天渠道，可以獲得習核心面試高官內幕，起碼也該交代一句吧？如果沒有具體出處，這究竟是時事評論呢？還是寫小說呢？

該文標題中就強調，胡不能入常的真正原因“大家猜不到”！這給人一種印象：作者從新的信息源獲得了導致胡不能入常非常特別的客觀原因，所以大家猜不到。當然，寫小說，別人猜不到，就更是絕對真理了！而事情的關鍵在於，小思同學於常委名單揭曉前一天（10月24日）發的博文還在賭胡春華能夠入常呢！相信不少博友至少對標題還有印象。有趣的是，作者這篇文章也突然不見了（上午我還點開過）！看來吉歌刪除（或隱藏）不利博文的手法也有傳染性！

而在這篇消失的文章中，有一句表明作者鮮明態度的話，筆者尚有印象，大意是，小思同學厭惡某些作者毫無事實依據地對19大常委名單等胡亂猜測評論！本人對此態度深以為然，這也是留下印象的一個主因。但讀者立馬兒會發現一個尷尬：此說法和態度顯然有點打作者本人的臉——其新文正是沒有依據地胡亂猜測的典型！但這或許還只是刪除前一篇的部分原因。

更主要的原因在於，前篇還在信誓旦旦地賭胡春華能夠入常——意味着作者並沒弄清胡不能入常的原因！而現在，在沒有任何新證據的情況下，又突然頭頭是道地大談胡春華失常的5條“真正原因”，且是只有作者清楚，大家都是笨蛋猜不到的原因！不可避免，作者兩篇文章打起架來，那叫一個難分勝負、勢不兩立！讓舊的消失，才是作者避免尷尬的聰明之舉！更有意思的是，這篇新文，小思同學也關閉了評論！俺想留下片言隻語也只能是徒勞。

而該大作最後一段，尤其令人愕然！作者寫道：“是否胡春華接班已經不重要，只要是一個有真才實學、且敢於擔當的領導人就行。胡春華還有希望，不過越來越渺茫。真正的才子正在崛起，王滬寧、栗戰書、趙樂際、陳敏爾都有可能。”

可愛的作者至少在兩篇大作中大談習近平的可能接班人，卻不清楚王滬寧、栗戰書、趙樂際的年齡是否符合接班人的基本條件！更不清楚栗戰書的年齡比習近平還要大！居然敢說這三位都有可能成為習的接班人！

額滴個神！對主題如此這般的了解程度，還什麼都敢寫！我真服了U！事實上，這也並非個別現象，類似的作者和例子太多，無需再舉。否則，這篇文章是寫不完的。有一點是肯定的：讀者看到荒謬評論的機會要比看到正常評論的機會大得多！一點都不奇怪。