----- Original Message ----- 
From: moli 
To: 自由亞洲電台 
Sent: Wednesday, October 24, 2007 8:46 PM 
Subject: 茉莉致自由亞洲電台台長 

  
E-MAIL 地址：contact@rfa.org 
Radio Free Asia2025 M Street NW, Suite 300, Washington DC 20036, USA 
202-530-4900 | contact@rfa.org | RFA Jobs 
  
  
TO: MS. LIBBY LIU, RFA PRESIDENT 
  
尊敬的自由亞洲電台台長： 
  
  
        我叫莫莉花，筆名茉莉，現在瑞典任教師，業餘從事寫作和人權活動。1989年，我因為支持北京的學生運動、反對"六四"鎮壓，曾被判入獄3年，後流亡海外。言論自由和人權民主是我長期以來的追求，因此，我在歐洲經常接受BBC等新聞媒體的採訪，也接受過自由亞洲電台中文部的採訪。我感謝貴台為突破中國官方的新聞封鎖所作的努力。 
  
今天冒昧給你寫信，是因為我最近發現，貴台中文部一位主持人北明所做的有關去年布什總統接見中國人權活動人士的專題報道，有“假新聞”之嫌。 
  
        據我了解，在2006年5月11日，布什總統會見三名中國人權活動人士之後，在海內外中國人中發生了一場大爭論，爭論焦點是：兩位自我介紹是中國基督教家庭教會成員的余杰和王怡，在會見布什的過程中，排斥一位中國著名人權活動人士郭飛雄，導致在受到邀請後好不容易成功來美的郭飛雄，被排除在布什總統的會見之外。 
  
       5月18日，郭飛雄發表聲明，抗議余、王“以向上帝禱告”的形式、以拒不參加相威脅，達到了將郭排除在會見名單之外的目的。郭飛雄指責這種嚴重的不道德行為，不但傷害了他本人，而且構成對中國大陸維權運動的嚴重傷害。 
  
       在海內外中文網絡世界，這一事件被稱為"余王拒郭事件"。該事件導致分裂異議陣營的嚴重後果，其爭論至今尚未平息。余杰和王怡受到廣大網民和民主人權人士的質疑和批評，其原因是，他們編造謊言，把白宮會見的主題定位為“美國總統會見中國基督徒”，而白宮11號的總統活動公報顯示，白宮把這次會見定位為"美國總統會見中國人權活動人士"（THE PRESIDENT meets with Chinese Human Rights Activists），根本沒有提及被會見人的信仰。 
  
        最近，我搜索了相關的中文網站，包括美國之音和自由亞洲電台。我發現在貴台由北明主持的《華盛頓手記》中，有一個有關的專題“中美基督徒白宮對話”（http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/huashengdunshouji/2006/05/16/jidutu/），這個節目的提要強調，這次會見的意義“更重要的，是作為基督徒的美國總統布什與中國三位基督徒之間的一次跨洋溝通”。 
  
        我認為，北明的這個保留至今的專題報道，從題目到對會見主題的認定，都不符合白宮對這次會見的官方定位，我不知道這是北明的個人立場，還是自由亞洲電台的立場？ 
  
        在我看來，北明的這種報道無視白宮官方的定位，不當地強調布什總統的基督教徒身份，是對廣大聽眾和網民的一個誤導。這種“假新聞”，不但有違新聞客觀公正的道德原則，同時強化了余杰和王怡所製造的謊言。現在郭飛雄在中國大陸入獄已經一年多了，他在獄中遭受了非人的酷刑折磨。而貴台北明的上述報道，在海內外異議陣營和宗教團體由“余王排郭事件”所引起的激烈紛爭之中，起到了偏袒錯誤一方的作用，從而損害了你們自由亞洲電台的聲譽。 
  
        在你們自由亞洲電台的倫理規範（Code of Ethics）中，就有對記者的道德要求，例如：“Both online editors and broadcasters must ensure that no story that airs or that is published on the Web site is based on rumor or unsubstantiated information..” 自由亞洲電台的創辦，就是針對新聞封鎖，給聽眾傳達真實的信息。如果自由亞洲電台的記者自己也做假新聞，那麼，它怎麼有資格去批評中國政府的虛假新聞？因此，我懇求貴台對北明關於白宮會見報道的重大失實進行調查，並作出回答。 
  
       據我所知，北明做假新聞並不是第一次。早在幾年前，海內外網絡媒體廣為轉載的一篇題為 《臨陣脫逃殺人滅口的 " 血染的風采" ： 一份完不成的" 軍事機密 " 調查報告》的報道，作者就是你們自由亞洲電台的北明。據說，此文最早發表在美國的中文網刊《觀察》上。 
  
        這篇報道引起網民的一片抗議之聲。中國的傷殘軍人徐良，在此文中被北明誣指為在中越戰爭中“臨陣逃脫殺人滅口”。為此，2006年6月25日，鳳凰衛視《魯豫有約》專門採訪了徐良和他昔日的戰友。這個電視節目提到北明的假新聞：http://www.zz7zz8.com/articles/tiexueBBS3/Articles~ID~151215.htm 
  
        在北明筆下被徐良“推下懸崖”的連長黃浩利說：“他要殺了我，我還能坐這兒。……但不知從何時起，網上出現一篇署名“北明”的文章，稱當年徐良其實是試圖臨陣脫逃，才不惜自傷，並將監督他的連長推下懸崖……。”這是有關照片：http://www.hispeed.com.cn/Forum/ReadPost.asp?PostID=1161812 
  
        儘管因為編造故事、冤枉徐良而受到廣泛的質疑和批評，但北明從未出面澄清、回應或者道歉。我認為，這不是一個負責任的新聞工作者應有的反應，有違公認的新聞道德準則。儘管她的這個假新聞不是發表在自由亞洲電台，但同樣反映貴台這位主持人的新聞職業素質，涉及到自由亞洲電台的聲譽。這一點，從一些網民的評論與跟貼中可以看到。 
  
        因此我想，這件事對貴台也很重要，希望貴台查證。 
  
下面送上幾個附件供你參考： 
  
附件一：北明在自由亞洲電台有關布什會見的專題報道。 
  
附件二：白宮11號的總統活動公報 
  
附件三：北明:臨陣脫逃殺人滅口的“血染的風采”----一份完不成的“軍事機密”調查報告 
  
附件四：網友和媒體對北明的指責和批評（有關網評太多，我只能選擇幾篇發給你，你可以自己去搜索更多的內容。） 
  

我等待貴台的回覆。祝願貴台越辦越好！ 
  
  
莫莉花 （茉莉） 

2007年10月25日於瑞典