十九大開完了，特朗普來過了，APCE也開完了，連場大戲上演後，中國國內的政壇暫時歸於相對平靜，我們海外看官也可靜下來議一議這些大戲的主角-習大大。

   幾乎所有的中外評論都認為，經過了這麼幾個回合，習近平獲得了很大的成功，掌握了趨於絕對的權力。於是，有心的人會問：他獲取了這麼大的權力想要幹什麼？可能幹成什麼？個人認為，估算一下問題的答案，即是估算一下習日後的歷史定位。為了使討論的問題聚焦，本文講的歷史定位，一律收窄定義為中共的歷史定位    

   回顧習＂新時代＂已走過的幾年，撥開官方天花潦亂的說詞，看到確帶習近平印記的大事只有兩件，一是提出＂一帶一路＂以發展經濟，二是反腐。

   ＂一帶一路＂是什麼？其實說穿了，就是一個經精心包裝的輸出國內過剩產能、對外謀求經濟增長新動力的計劃組合。包裝宣傳是做得很好，主要是對國內民眾而言。但實際收效如何，現言之尚太早。如果這＂一帶一路＂真是如官方所料取得成功，光憑這方面的成就也不能代表習真是超越江胡而有較高的歷史地位，要知道江胡也是分別在任內交出經濟上不錯的成績單的。

   反腐，是習大大最獲民眾認可的工作，並在政治上為他帶來莫大的好處。對習的登大位過程，大家都很清楚，普遍認為是前朝江胡兩集團的協商結果。當初對他能否坐得穩，不少人還有疑問，認為在前朝集團的雙面鉗制下難有作為。但習反而是利用各方的矛盾與力量，藉助反腐的強力推行，震攝了所有的官員，坐實了核心的地位。反腐的主要操作是靠王岐山，王曾說過，反腐要做到相關官員＂不敢貪、不能貪、不想貪＂。但從目前的現實狀況看，王岐山的風暴式反腐，只能算是暫時做到第一步＂不敢貪＂，即不敢在風頭上頂風作案。要做到不能貪，就要改革制度，最主要一是各級政府財政審計要公開，二是官員公布私產。財政不公開，政府依舊在黑箱內花錢，官員就易上下其手中飽私囊；不公布私產，官員的腐敗收益就有藏身之處。這樣的制度改革現尚未見有何動作，＂不能貪＂的問題未解決，靠長期教育才能形成的＂不想貪＂，更是無從談起。王岐山任務未完成就離開了，這反腐的工程如何繼續下去？是否建立制度反腐的阻力巨大，習近平要集大權來推進這改革？   

   在十九大中，提前一屆預立接班人的不成文規則被破除了，於是引起外屆聯想猜測：習是否要坐大位超過兩屆？習攬大權後，看來是希望黨內同僚確信他真的是需要加長任期，開創新時代，保障中共政權能令人信服地一代代平穩地傳承。

   像中共這樣的專制政權，每一次最高權力的傳承，都伴有危機，權力越集中，危機的可能性越大。習以後的權力傳承不可預測，意味着危機的不可預測。有評論說，十九大未預立接班人，是為潛在的接班人們留有競爭上位的空間。這不知是否一句開玩笑的話？有良性競爭才有活力，中共內以前確是有過競爭，如近的就有薄熙來與汪洋的半公開競爭。但現時競爭空間已被完全封殺，我們可看到的，只剩下的是誰更善於向習大大表忠心的競爭。還有人說，習並沒有破壞＂七上八落＂的規短，即是有預立接班人的，只是為防止外屆干擾而不公開，會私下加以培養到期會適時接班的。善良的人是否將高層政治想像得太簡單了？   

   因此，就算＂一帶一路＂成功，即假定習的任內，在經濟上取得不錯的成績，但反腐只停留在現階段的水平，沒有在制度上解決問題，則反腐就會有只是除去政治對手的操作之嫌疑，那麼日後習的歷史定位，不會在江胡之上。能改進反腐制度令其有效，如新加收、香港般趨近完善，已是習政治改革有可能達到的最高成就，若能成事，則習或許會高於江胡，這我雖不看好(不敢懷疑習的決心與能力，而是覺得在目前的制度環境下難做到。)，但望其事成。若要成為真正的習大大，如官媒宣傳般，走出一條有別於專制、民主的創新發展道路，真的成就為習大大的新時代，那就是高於上帝的奇蹟了。文革的場景並不太遙遠，偉大領袖攬大權借萬民膜拜之機，要走創新之康莊大道，歷史不會無情地輪迴吧？