我對美國在以巴衝突上的政策很長時間不理解。自從二戰後以色列建國以來，美國是以色列始終不渝的鐵杆朋友，冷戰結束之後更是越來越孤獨的朋友。連跟着美國屁股不害臊的英國在這個問題上居然都覺得尷尬，更不用說做好戰略獨立姿態的歐盟國家，更更不用說中俄，更更更不用說阿拉伯國家和其它伊斯蘭國家。

當然，美國現在是天下第一高手，有資本玩金雞獨立，從娘胎裡帶出來的孤立主義文化傳統也幫助美國政治家天馬行空不管你那一套。（順便說一句，這樣的超級霸權，其國內政治的孤立主義因素總體上是其它政府的運氣。）但美國一直在為此付出代價。經濟上，除了每年必有的直接援助之外，還有巨大的民間投資和人才、技術輸出；國際政治上，美國不得不三天兩頭為此動用儲備籌碼或勞神費力製造籌碼。

如果把以色列換成其它任何一個國家的話，即使巴勒斯坦是美國的宿敵，美國也早就舉着人道、和平的大旗慷慨陳辭，開着航母衝進去維和了。軍事強勢的一方開着坦克直升機在難民營里衝撞開火，把所有國家都承認的國家元首逼得揣着手槍躲在接見過諸多國家元首的辦公室里，連送食物藥品都必須檢查，這樣荒唐透頂的事怎麼可能允許在21世紀發生呢？即使沒有實際利益，美國國內民意也早就逼着總統行動了，至少是動議建立隔離區，先把雙方分開，然後在尋求和平解決方案。一隻大狗和一隻小狗咬架咬到眼紅，公正的第三者會首先把它們扯開。袖手旁觀就是看着小狗被咬死。美國也許不想看着小狗被咬死，但畢竟捨不得扯大狗，怕把它脖子拉疼了。

而以色列小朋友卻遠遠不如英國乖，動不動說打就打說鬧就鬧，反正美國肯定會幫着擦屁股，擦完了還不領情。中共一掌權，儘管美國切齒反共，以色列卻是最早承認中華人民共和國的政府之一；如果不是美國動真肝火，以色列早就把預警機運到了中國，徹底破壞美國苦心經營的亞太地區戰略布局。911恐怖襲擊，除了阿拉伯世界和中國以外，最高興的莫過於以色列了：第一，你看你看，我早就告訴你對穆斯林不能客氣，不聽老人言吃虧在眼前吧？第二，你看你看，壞人就在隔壁，我們怎麼就幾十年沒出過這樣的事？想不想請教請教安全防恐問題呀？如果你苦苦哀求於老夫，老夫還是會願意賜教的。第三，加油加油，狠狠地揍這幫穆斯林，然後我乾巴勒斯坦你們就沒話說了。

美國對以色列，就象慈父對一個寵壞了的孩子，對的護着，錯的更護着；以色列對美國，就象狡猾驕蠻的女人對一個被勾了魂的富豪公子，招之即來揮之即去，除非是公子惹急了一巴掌騸過去才低頭絞着辮梢作委屈狀於是公子心疼趕緊哄一哄掏腰包買冰淇淋鑽戒保時捷。

怎麼解釋這種簡直是不可思議的國際關係？

經典的利益解釋是美國的能源戰略--在中東插根釘子惹麻煩，比較容易分化控制，避免出現全體反目的局面。有道理，但顯然不全面。阿拉伯世界從來就不是鐵板一塊，加上二戰之後照英國經過多次實踐檢驗的成功模式亂劃邊界、製造新國家，為形成長期糾紛混亂的大好局面奠定了堅實的基礎。“以色列釘子”策略決非唯一的選擇，價值是有限的，所以值得付出的代價也是有限的。

經典的政治解釋是猶太人對美國政治的操縱--猶太人幾乎壟斷美國媒體，經濟實力極為雄厚，加上受納粹迫害這取之不竭用之不盡的道德、政治資本，對美國政治影響巨大。有道理，但顯然不全面。從一定意義上說，這是只看電視報紙得出的片面結論。美國政治、經濟、文化唯一不變的堅實核心力量，是若干保守派昂格魯薩克遜大家族，猶太人在政治上、文化上還是帶有邊緣性色彩，嫉妒心理、猶太教不與外族通婚、堅持自己的“怪異”服飾等因素更是從根本上維持了這些邊緣性色彩。所以上次競選Lieberman成為副總統候選人是個很大的新聞。換言之，猶太人在美國可以很富，也可以很有影響，但不可能在全社會範圍內成為美國文化、政治的主流和核心力量。（局部地區另當別論，比如紐約市各方面都早已讓猶太人控制了。）

更難以理解的是美國保守派對以色列的支持。猶太人在美國，至少是二戰以後，一直是民主黨的核心根據地，所以民主黨支持以色列容易理解。保守派的核心，基督教宗教右翼，從來沒有以對猶太人友好著稱，前不久解密的尼克松錄音資料中有很多片段就是極佳的腳註。但對以色列的支持，共和黨總統常常是更加堅定不移--越是接近基督教宗教右翼就越堅定。例如，小布什對以色列的支持顯然比他老爹強硬，除了弱智之外，唯一的可能解釋就是小布什離基督教宗教右翼近得多（除了小時候進教堂聽聖經故事之外沒讀過書，認字又不多，唉，也難怪）。

（待續）

化外 4/5/2002