哪兩國最怕墮入"修昔底德"冗長戰局？

www.creaders.net | 2017-12-07  萬維讀者網    
　　

萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：美國《戰爭亂局》（War on the Rocks）網站刊登美利堅大學國際關係學院副教授洛弗納（Joshua Rovner）的文章說，古希臘史家修昔底德有關公元前431年至404年伯羅奔尼撒戰爭的經典記述，指出了幾個歷久不衰的戰略困境：何時承擔風險，以及如何承擔風險；如何平衡內政的要求和國際戰略的條件；如何駕馭桀驁不馴的軍事統帥……等等。

修昔底德告訴我們，處於戰爭狂熱中的領導人會自欺欺人，認為可以不擊敗敵人而獲得勝利。海上強國雅典希望不必摧毀陸上強國斯巴達的陸軍，即可取得勝利。斯巴達也幻想不用打垮雅典海軍而獲勝。雙方早期的戰役均無所獲，因為各自都可以安全撤回自己的領土。結果陷入戰爭僵局：雙方都沒有足夠的軍力迫使對方投降，也都由於政治風險太高而不敢退卻。

這種形勢有點類似於今天所謂的“跨領域威懾”。當代戰略家很想知道，是否可能以一個領域的威脅，來遏制另一個領域的軍事行動。例如，美國能否通過展示常規軍事能力和意志，來威懾網絡攻擊？美國海軍的優勢能否繼續抵消中國的陸上軍力，防止兩國因失算而陷入戰爭？總之，是否可能構建穩定的平衡，使一個領域的技術突破，不致於鼓勵某些國家鋌而走險？

長達27年的伯羅奔尼撒戰爭使雅典和斯巴達元氣大傷。最後雅典戰敗，斯巴達隨即衰落，很快成為底比斯、馬其頓等新興強國的獵物。雖然美-中雙方的戰略家，都希望通過網絡攻擊和其他資訊手段，搞垮對方有效的總體防禦能力，以最小的代價迅速取勝，但今天美國如果和中國發生衝突，很可能墮入伯羅奔尼撒戰爭的冗長模式。

戰爭的最初階段可能無法按計划行事。大國戰爭中，開局的戰役很少遂人意。在遼闊海空領域，必須協調多兵種的複雜戰役中，犯錯和失誤在所難免。大國間的戰爭，第一輪戰役並不能說明最後的結局。

萬一美國在亞洲打了一場失望的戰爭，美軍可能撤退到海上，相信地區盟友有足夠的防衛能力牽制中國軍隊。中國則會以陸地為掩護，對美國及其盟國實施騷擾性戰爭。雙方既不可能輕易打敗對方，也不會有立即崩潰的危險。

在這種情況下，需要靈活的外交手段，說服雙方的領導人下台階。雙方將評估戰爭的嚴重後果。首先，他們不會冒險和核武裝大國開戰。美國領導人可能把戰爭看作對二戰後自由秩序的最終考驗。美國為建立這個秩序，付出了太多的鮮血和財富。中共為避免投降，將感受到極大的壓力，尤其當戰爭涉及台灣地位等強烈的民族主義問題時。

安排出美國可接受，又為中共領導人保留面子（甚至讓他們聲稱獲勝）的解決辦法，對最聰明戰略家也都是十分沉重的任務。在古希臘，已證明不可能有這樣的解決辦法，但現代的戰略家會很好地探尋其中原委。