從朱成虎核武言論看大國博弈兼論網民素質

萬維天下論壇之People123

這篇文章我準備挨磚， 不過如果以後論壇的文章質量能提高， 也算值了。

朱成虎將軍的核武言論大概嚇傻了一批人， 各種攻擊言論有撲天蓋地之勢。 這些人的用心我是理解的， 其中確不乏憂國憂民之輩。 可惜的是， 大家既然都是業餘評論家，就該有些自知之明，對自己不熟悉的東西不要妄加評論。

為什麼說你們的這些評論可笑？ 就是因為你們完全不了解這件事在中美以及台灣問題上的作用， 也完全不懂有可能發生衝突的各方該如何避免衝突， 來使雙方的損失降到最低。

我不知道在網上發文章的人都是些什麼背景。 不過， 希望你們的文章假設要合理， 論據要充分，當然，最重要的是要對自己要評論的東西先有個深刻的認識。不了解情況就沒有發言權， 是不是？

有這麼的外行沒關係， 但有這麼多外行敢於發表意見，實在是讓人擔心網民們的思維能力。你不懂沒關係，可以學習。 你不懂裝懂， 就。。。， 真不知該說你們些什麼。

打個比喻， 你們是圍棋規則還不懂， 就要評論九段下棋， 我， 我有點想抽你。。。

好了， 言歸正傳，還是來看看朱成虎核武言論的真實意義吧。 不過，先點破一下， 那就是“兵之道， 詭道也”。 你要是覺得朱將軍的話太過恐怖， 我來告訴你， 說的和要做的可不是一回事。你要是連這個都不懂， 還是回家抱孩子去吧。

先來看一段關於美國南北戰爭的歷史。當時南方說我要獨立， 北方說你要獨立我就打過去。可是南方不信北方會為了黑人打仗， 就獨立了。林肯就打過去， 死了幾十萬人， 耗了大量錢財。結果是和南方不獨立一樣的。 這場戰爭的雙方都有道理， 不見的南方的就是不正義的。 （在當時的歷史條件下， 你多看幾部關於這場戰爭的電影就明白了。） 可是， 南方敢於獨立就在於他們錯誤的理解了北方的底線， 所以導致了悲劇的發生。

戰爭， 無非是利益的爭奪。 對戰爭前的每一方來說，對對方的利益底線（願化多大代價爭取多大利益）以及雙方的力量對比有深刻的認識， 是發動戰爭的前提。 反過來說， 如果雙方在這些問題上有共同的認識， 戰爭就可以避免， 而利益分配還可以按照假如戰爭進行了一樣。這是什麼意思？ 打個比方， 有個強盜要你10塊錢， 不然就給你一下。 你也可以和強盜拼命， 不過那樣也許不值。你知道這一點， 強盜也知道。 所以你也許就沒有和強盜拼命。 可是如果強盜要你的兒子， 你大概就和他拚了。 所以攔路搶錢的很多， 可是攔路搶小孩的基本沒有。這裡的道理是什麼？ 那就是利益和代價的問題， 以及雙方對這個問題的認識。如果強盜誤判了你對你兒子的不可退讓性， 他大概就會來搶你兒子了。

國家之間就更是如此了。中國打越南之前為什麼告訴美國？ 那就是問一下， 你沒意見吧？ 意見大我就不打了。

來看看台灣問題。 前面說了， 要避免戰爭， 就要互相了解底線。可是底線被知道的太清楚了， 又不利於在談判桌上討價還價。什麼意思？ 還是以前面強盜的例子， 強盜知道你不會為了10塊錢拚命， 可是你會為了多少錢拼命呢？強盜太想知道了， 這樣他就可以獲取最大利益了。假如你告訴他， 你會為1000塊拼命， 他就會向你要999塊。 你當然想讓他以為， 你會為了一塊錢拼命， 這樣他就不搶你了。可是， 他不見得會信。 所以， 在這個問題上， 不能太清楚， 但也不能太含糊。 太含糊， 難以避免戰爭。 太清楚， 又容易吃虧。 所以， 如何把握有時就是一個藝術。 美國的台灣關係法為什麼那麼模糊？ 中國為什麼出反分裂法？那都是在表明底線和決心的同時，又試圖獲取最大利益。

朱成虎將軍的核武言論是什麼意思？ 那就是告訴美國， （尤其是美國人民， 畢竟是個民主國家）， 台灣就是我兒子， 誰搶我和誰拼命。 他的講話肯定是得到中央政治局直接授權的， 因為在中共體制下， 只有貪污的官員， 沒有講錯話的官員。亂講話的到不了他的位子。 網上好象有好多人連這個常識都沒有。 （唉， 同學們， 你們要多提高自己啊。）

當然，這個拼命是不是真的？ 首先， 沒經過全民公投， 所以不知道這是不是中國人民的底線。 可是中共是不需要公投授權的， 套用美國的話， 叫沒有民主， 難以預測。 這時就變成好處了， 不管是不是真的， 反正我難以預測， 有點瘋， 所以你理我遠點。 有沒有搶瘋子的？當然， 美國人也會問， 你是真的假的？我就說，你自己看吧， 他是個人觀點。 可是他這麼說是我批準的， 我不去批駁他。要的就是這個讓美國人糊塗的效果。 我在美國也呆了十多年了，以我的觀察， 只要有1% 核戰爭的可能， 美國就不會為了台灣而戰。 美國政客知道， 中國領導也知道。為什麼有美國議員說朱的話瘋狂， 那是因為此牌一出， 美國在台灣問題上就得閉嘴。美國主要媒體都沒有大量報道朱的話， 為什麼？就是怕在台灣問題上失去民意， 而無法再玩下去。另一方面， 互相核毀滅在冷戰時聽的多了， 美國老百姓都知道那意味着不用打仗白死人了， 不見得是壞事。看來中國人對以互相確保毀滅來換取和平的概念還遠不熟悉。知道嗎？ 當時美國不惜以核戰威脅，不讓蘇聯在古巴部署導彈， 霸道吧？ 中國領土被人打了， 難倒還不能用核武器嗎？ 中國人真的這麼好欺負嗎？如果美國能相信中國會為了台灣使用核武器， 可以說，台灣的和平統一基本就不是問題了。（我老早發過一個貼子， 核武威脅下， 台灣只能投降, 現在只是時機尚未成熟。到時候， 一定是和平統一。）

希望大家多提寶貴意見， 罵人的話就免了吧。