格致夫：全球對中國看法大反轉？對中美幾個基本判斷

從一則新聞說起

萬維網轉載台灣《旺報》一則報道“全球對中國的看法徹底轉變”！文中寫道：“隨着科技實力，以及人民消費力的不斷躍升，加上美國的各種不按牌理出牌，過去常與美國站在同一陣線的日本與歐洲，從各種報章雜誌與研究報告都可發現，他們對於中國的看法已徹底轉變，英國《金融時報》分析了中、美、英、歐四大勢力後，也不得不說：中國再次證明了懷疑者是錯誤的。”

該文舉出一個最新例證：日前舉行的WTO第11屆部長級會議，在美國的批評與刻意阻擾下，閉幕時拿不出有共識的“部長宣言”，讓不少成員國大感不滿。中國代表團又趁機扛起了團結一心、抵抗貿易保護主義的責任，讓拉美國家與歐盟不得不轉向支持中方。文中還引述英國《金融時報》一評論的結論：中國爆發全面危機的可能性看起來越來越小，而經濟信心下滑的象徵也已大大緩解，今年中國經濟有望實現自2010年以來首次成長加速。“中國再次證明了懷疑者是錯誤的。”

這只是一個正確的開端

《旺報》所報道的現象不可謂不重要，如果世界對中國的看法真來一個徹底大反轉，那將意味着一個真正新時代的開始！但把視野遠移，在筆者看來，西方社會對中國基本認識的“徹底轉變”，還只是一個開端而已。

一個月前，筆者曾連發《西方媒體正在補上客觀看待中國這一課！》《西方輿論“捧殺”中國說是個偽命題》和《兩害之中取其輕 再論捧殺說之荒謬》三篇系列文，主旨正是討論國際輿論對中國認識的轉變現象。基本結論是：之前，在政界和學界，從“中國崩潰論”到“中國威脅論”，如果說西方一些人始終戴着偏頗的有色眼鏡觀察、解讀中國，並不為過。而一向標榜客觀、中立的西方媒體也好不到哪裡去。一個司空見慣的現象是，西方媒體對中國的報道，一直存在種種偏見。但最近的總趨勢是，歐洲媒體，也包括美國一些大媒體，正在補上客觀看待中國這一課！這是一個正確的開端。

但不可因西方輿論對中國認識轉變初露端倪，就得出結論，西方社會對中國認識的這個大反轉已經屬於板上釘釘。這樣的認知恐怕並非足夠客觀和理性，難免被詬病為以偏概全。筆者以為，在西方世界深厚的意識形態思維不可能短期淡化或消解的大背景下，他們對中國基本認識的轉變，存在不少主、客觀和心理障礙，必然是一個長期的過程，而非簡單到一蹴而就！在未來幾十年內，準確地說，至少到中共第二個一百年（2049年中共建政100年）到來之前，西方對中國認識的經常性反反覆覆，才更應該是一種可預期的“新常態”！對此理應有足夠清醒的認識。

對中美兩大國的幾個基本判斷

判斷一 習近平是真心想為中國復興幹大事的雄心勃勃領導者，而以川普為代表的美國近幾屆總統們，幾乎無一例外，都是着眼於眼前利益的領導人。

習執政伊始，即發起空前的鐵腕大反腐和重塑軍隊，在南海、東海疆域爭端和所有國際重大事務中採取強勢進取姿態，對中國長遠發展目標制定明確規劃，以及親自擔任多領域領導小組組長等集權行為，雖引起海外某些華人和國際社會不少詬病，但從逆向思維出發，這反而從不同側面證明：作為大國領導者，習是一個勇於承擔責任的人，一個有高度使命感的人。

至於近幾屆白宮主人的一朝天子一朝臣，一屆政府一種大政方針和政策的變換莫測，世人已有充分體會。其最新例證如，川普反全球化的貿易保護主義、引發廣泛批評的反穆斯林和移民政策、退出TPP和巴黎氣候協定、重新談判NAFTA、廢除奧巴馬健保、大幅稅改，等等。其前任們的所作所為，在此就無需贅述了。

判斷二 習麾下的中國希望發展健康穩定的中美關係是真心實意的，而奧巴馬、川普們領導下的美國則是三心二意的！

習近平對中美關係有兩個論斷引起國際社會廣泛關注：一個是在川普當選總統後，習在與其通話中表示：中美合作是唯一正確選擇；另一個是今年4月訪美時，他告訴川普和美國人：我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞。這些不加任何掩飾的明確表達，以及在朝核問題上兩國間前所未有的深度合作，都是中方美好願望的佐證。而中國之所以如此看重中美關係，既是保護雙方諸多領域重大利益的需要，中國承擔更大全球責任，攜手美國解決國際事務眾多難題的需要，更是中國維護全球化主張和貫徹習近平“人類命運共同體”理念的需要，最後，還有防止中美陷於“修昔底德陷阱”的需要（稍後會展開）。

而美國政府眼中的對華關係，只是其保障美國全球利益的一種戰略而已。一旦認識到這種接觸、交流、影響的和平演變戰略達不到預期目的，就重新評估、嘗試其它遏制中國的戰略。這在南海、東海、台灣問題、朝鮮半島局勢、特別是重返亞太戰略，包括針對中國的TPP協定（已退出）等諸多領域都表現的足夠明顯。

判斷三 中國人對待世界的態度，是一貫的善意合作性理念，而美國人對待世界的態度，則是不變的攫取性思維，缺乏足夠善意。

習近平提出“人類命運共同體”理念之所以是真誠的，倒不是因為中國摒棄了侵略性，而是中國這個民族本來就沒有侵略性。這是一個基本面。另一方面，與美國社會制度及其廣泛理念在西方受到普遍推崇、不過3億人口的這個超級大國稱霸世界相比，中國的意識形態受到西方世界嚴重懷疑、擁有14億人口的這個古老國度一旦崛起為世界最強大國家，其意義在世界上將有不同於美國的映射！話語權在手的西方世界，哪怕尋找到意義不大的把柄，渲染“中國威脅論”就會有立竿見影的奇效！這一可預期前景同樣決定了中國沒有理由不回歸與世界為善的古老中國文化與哲學信念。否則，將很難避免引發世界性的恐懼和敵對心理！

至於美國，在過往稱雄世界的四分之三個世紀裡，有無數的事實證明，美國人制定、維護世界秩序和規則，首先是為了保障美國和西方的利益。確立美元統治地位的布雷頓森林體系如此，冷戰時代東西方兩大陣營對壘如此，之後的美國全球戰略同樣如此。美國人有一句與其兩百多年歷史一樣長的標準禱告語“上帝保佑美利堅！”今天，川普與之高度一致地打出了“美國優先”的大旗，只是把美國人骨子裡的信念和哲學挑明了而已！

判斷四 “中美之間必有一戰”的結論缺乏理性依據，中國重新成為世界最強大國家的歷史性復興進程，最大的可能是以和平方式完成。

“修昔底德陷阱”並非把握中美關係未來的必然結局。簡單說來，核心邏輯可以這樣展開。首先，日益崛起、強大的中國沒有理由和興趣去挑戰守成大國美國的核心利益。從根本上解析，這是由中國千百年來的歷史、文化和與世界為善的處世哲學所決定的。“人類命運共同體”理念的提出，正是體現這一文化、歷史與哲學發展大勢的必然。其次，即使攫取性思維主導下的美國，在核心利益未受重大損害前提下，也沒有足夠理由放棄國際政治努力，非理性地訴諸成本最高、後果最無法預料的戰爭手段應對中國的復興。第三，在核威懾平衡保障安全的時代，各大國核武等戰略武器威懾力遠超需要，甚至足以毀滅整個地球的生存環境！大國間的全面戰爭，對任何一方都是不可承受之重！核大國間不存在發動全面戰爭的任何理性依據。

相關博文：

西方媒體正在補上客觀看待中國這一課！

西方輿論“捧殺”中國說是個偽命題

兩害之中取其輕再論捧殺說之荒謬