聽說習總在新年發表了講話，提及政府官員對人民應該要有的態度。有人說那顯示了他的憂心，算是對粗暴驅趕低端人口的表態。我沒有看原文，只是看引述， 那所謂表態是點到即止，對於平息民憤全然無補。十九大剛談了民意，他的手下就把幾十萬北漂者掃地出門，有蔡奇的這種舉動，習近平表態一百次也沒有用，反而給人以說空話做秀的印象，除非他讓蔡奇下台。

          這兩天我忙着為他的反貪辯護，說即使那做法猶如文革，也沒有錯： 問題不在於是不是如文革般打倒一大片，而是那一大片貪官該不該倒，相關的文章從2017年寫到2018年，可算是苦心。但沒有理想的點擊，我突然意識到，可能支持習近平的民意減少了很多，我於是寫這篇文章，把事情梳理一下，盤點習近平的民意基礎。

          肯定毛澤東的人，也就是窮人，在中國的勢力其實蠻大，因為毛澤東鼓吹的平等，對當今的貧富懸殊是直接的否定。習近平這方面的想法與毛一致，他反貪堪稱是文革的繼續，但這批擁毛擁護文革的人中，不少是薄熙來的粉絲，他們對薄倒台深深不忿，從一開始就仇恨習近平。

           反對毛澤東的人，絕大部分是痛恨毛澤東的獨裁以及排斥異己。習近平雖然反貪，但表現出來是集權，加上他上台後，中國的自由度明顯減底，維護民權的709律師仍然被判刑八年，令本來也痛恨貪官的民主派，對習沒有好感。認為習走回頭路，反貪不過是搞權利鬥爭，在他們心目中，習已經沒戲。

           有相當一大部分痛恨貪官，而對薄熙來也沒有好感的低端人口，本來是習近平最忠實的粉絲，最近在習近平眼底北京城下發生的事情，令低端人口對共產黨徹底死了心。這些人在全中國加起來，包括那些曾經進城或者準備進城的人，可以是好幾個億。

           最後就是那些既非左，也不右的中產階級，理智愛國而有思想，本來對反貪是無論如何也支持的，但對於習近平忽視國內民生，花大錢建一帶一路的做法，卻非常反對。這麼扳指一算，習近平其實沒有什麼支持者。反貪符合民意，卻沒有支持者，一副好牌，打成這樣，真是悲摧。我看沒有什麼人會介意習近平的成敗了。起碼在我心目中，他反貪賺到的錢，不夠他花在一帶一路上。他對言論的控制，讓我們感覺不快，不值，如此地失去人民的支持，習總要小心了！