阿Q又來了。偶有個資本家親戚稱：所謂革命，就是財產和權力的再分配。有道理，阿Q失去的，只是鎖鏈。。。

要發動革命，一個是要有推動革命的政治勢力，一個是要有革命人民。但革命要成功，就需要內外足夠強大的力量，其中客觀往往反映了生產力的發展方向。

現在令人矚目的是伊朗。當然以美國為代表的西方笑死了。。。上次的伊朗黑色革命讓美國栽了個最大的跟斗，河東河西30年，現在算爽意復仇了。而且如果一旦顛覆了現在反美反以色列的伊斯蘭政權，美國的中東，乃至全球戰略將極大改善。別的不說，如果三戰開打，中俄伊軸心將不能成立。

但是現在俄國出聲表示伊朗動亂由外國煽動，中國保持沉默。這讓某些左派破口大罵。但偶認為沒錯，因為習才剛剛表示了中國不會輸出，也不會輸入政治體制，伊朗內部事務採取不這次顏色革命，最重要的，還是因為阿Q太多了。。。私有化，貧富差別，經濟不振，石油跌價，外援負擔。。。總之，30多年以前以巴列維為代表的世俗勢力重新抬頭了。

這綠色革命能否成功？不知道。關鍵是看伊朗政權經濟能不能有所突破，如果足夠低效，革命成功是遲早的。

偶覺得，這怎麼都有點像64了。。。而且關鍵是：類似的動亂可能，中國將來也不無可能。只要中國經濟足夠低迷，人民生活水平急劇下降，動亂很難避免。動亂的另外一個必要條件是可能替代的政治勢力，或者體制。因為都有一個西方民主體製作樣板，這簡直就不是問題。

雖然偶說：往往反映了生產力的發展方向。但其實不一定，政權更替以後，未必生產力發展，生活改善。

偶雖然支持64，但是反對政權更替。因為不覺得民主制度可以給中國人民造福。總而言之，偶雖然阿Q，只有鎖鏈，但是偶不革命，偶是反革命。

可能就是因為年紀，或許阿Q老了，也是反革命，再分配也沒偶分了？誰知道呢？問魯迅吧。總之，伊朗上街的，多是年輕人耳。特別男的多。中國年輕男性，多出了300萬，阿Q足夠，當局小心了！