我對“台獨”的看法

  作為一個有民族感情的中國人，當然不願意看到台灣自行獨立。“台獨”勢力能發展到今天成為台灣地區的執政黨，美國歷屆政府負有主要責任。新中國建立之初，作為世界上最強大的國家美國，作為世界霸主，奉行“全球遏制戰略”戰略，與同樣咄咄逼人爭奪世界霸權的前蘇聯相互敵視，相互競爭；為生存全面依附蘇俄的新中國自然成為美國極力遏制的目標；與中國大陸隔海峽相望的台灣“理所當然”地受到美國的“保護”，“台獨”應運而生。“台獨”運動之初，其大本營就設在美國。美國很多政客公然支持“台獨”，並在資金上給予援助。而在台灣島內，由於“反攻大陸”無望，台灣朝野為了自保，“台獨”勢力逐步壯大。在蔣經國先生解除黨禁後，“台獨”的民進黨遂成為台灣在野政治勢力強有力的代表，並在日後民選中一躍成為執政黨。如今它已經是第二次執政，並擁有島內堅實的民眾基礎，特別在年輕人中。

  對“台獨”的看法因牽扯到制度問題，平心而論，我一直無法有簡單明了的評論。最近看到網上有篇關於名為“台灣問題的10個判斷”的文章，覺得可以逐條提出些自己的感覺。一下便是這篇文章的摘編；以打*號開始的段落或句子是我的看法。

台灣問題的10個判斷

一、關於台灣問題的十個基本判斷結論

  結論一：台灣回歸問題，越早解決越好。久拖不決，問題只會越來越大。

  *這個“問題只會越來越大” 其實是對中共政權而言的。

  結論二：台灣問題和平解決的可能性渺茫。無論是“急獨”還是“漸進式獨立”，民進黨謀求台灣獨立的立場不會變；國民黨謀求和平地存在與發展的方針也不會變。

  結論三：國民黨的“三不”政策（不統、不獨、不武）禍害無窮，只會讓台灣從中漁利。而台灣民眾的“中國人意識”在“台灣事實獨立”的狀況下越來越淡化，成為兩岸統一最大的民意障礙。

  結論四：民進黨絕不可能希望兩岸統一，不斷地謀求獨立空間是民進黨的努力方向。

  結論五：國民黨失去執政地位以後，凝聚力越來越弱，離心力越來越大；加之其支持群體主要是“老人”，國民黨走向徹底衰落是必然的，基本沒有可能再次依靠選舉問鼎執政權。

  *以上四點結論無異議；但在台灣的國民黨如改變其統獨的政治立場，與民進黨相差無幾，仍能有執政的可能。

  結論六：台灣民眾親美親日傾向非常強烈，根本原因就是尋求庇護，以李登輝為代表的

賣國群體力量不小。台灣回歸問題久拖不決，島內反統力量、反華勢力只會越來越強大。

  *台灣島內反統勢力是相當強大的，也確實懇切希望外界庇護（畢竟台灣彈丸之地，自保非常困難），但未必反華——反對中華民族，甚至他們很多人承認自己是中華民族的一分子，但認為即便在中華民族內，也可以建立因利益不同相互獨立的國家。

  結論七：美日等“事實敵對中國”的國家都不希望兩岸統一，特別懼怕兩岸統一，極力阻撓兩岸統一。因為兩岸一旦統一，中國就會實現跨越式的騰飛。

  *美日等“事實敵視中國”的國家的現行政策有其歷史的延續性。說其對中國大陸的政策是“懼怕兩岸統一，極力阻撓兩岸統一。因為兩岸一旦統一，中國就會實現跨越式的騰飛”，缺乏足夠的證據。

  結論八：台灣問題一直是世界上每一個國家都可以制約中國的“外交牌”。幾十年來我們對任何國家對台問題的立場都非常敏感，對於“堅持一個中國立場”的國家，中國幾乎到了“感恩戴德”的地步，外交會見必然首先感謝。只要解決了台灣問題，美國手裡也就再也沒了整天晃晃悠悠戲耍和制約中國的王牌。

  結論九：任何一屆美國政府、任何一個美國總統，都不會放棄“台灣牌”。但是，面對今天強大的中國，即便中國採取武力手段解決台灣問題，美日等國也不可能直接進行軍事干預，最多在外交上聲援台灣，發動經濟制裁，但是響應力有限。

  *這裡需要指出的是，聲稱“今天強大的中國”的根據是什麼？中國現在是否真的強大，我很有疑問。中共政府在國內，政治上與民眾離心離德，軍事上外強中乾，經濟上問題成堆，各種腐敗登峰造極，談何“強大”？而且，民眾中“義和團大叔”們和阿Q成堆，這不過是龐大虛弱的大清朝再現罷了。

  結論十：台灣就是中國的大門，但卻是一扇一直打不開的大門，一道把中國大陸緊緊閉鎖起來的大門。只有打開這道大門，中國才能實現中華民族的偉大復興，才能實現“中國夢”。

  *一個世紀前講“台灣就是中國的大門”還有點道理。如今科技日新月異，台灣怎麼會成為“中國的大門”？

二、解決台灣問題，需要的只是魄力和謀略

  關於魄力問題，我們只需要想一想抗美援朝，想一想毛主席：貧窮弱小的新中國，面對美國為首的聯合國軍都敢打，都能打勝。面對今天的台灣，以中國今天的綜合實力與國際地位，我們難道就不敢打？

  *中國中共政府打台灣和當年朝鮮戰爭沒有可變性。再說，當年朝鮮戰爭中國打勝了嗎？因為當時中國貧弱，美國強大，從這種角度講，戰爭的平局顯得美國人丟臉，輸掉了威望。

“半武力方案”的三部曲：

（一）製造恐慌

  適當的時候，正式宣布最後時限和最後通牒。任何拒絕統一和參與拒絕統一活動的人員，將受到軍事和法律嚴懲。

  此後，台灣島內各類勢力都在自作打算了，內應力量也會大有動作了，蔡英文也在做最壞打算了，台灣一片大亂，精英和有錢人外逃，資金也會大量逃離，整個台灣社會必將崩潰……

（二）彰顯決心

  首先小打，一旦過了時限，台灣政府沒有妥協的意願，則“火力試射”，“小打”一番，當然這個“小打”並非軍事演習那種小打，而是相對於大規模作戰而言的“小打”：僅僅運用火箭軍的力量，動用導彈大規模轟炸摧毀台灣所有軍用機場和幾個主要軍用碼頭。

  這一作戰階段的目的是讓台灣全社會快速崩潰。逼迫台灣同意統一。

  如果小打的“火力試射”還不足以摧毀台灣政府和軍隊的意志，則進一步擴大火箭軍和空軍的行動，直接攻擊台灣“總統府”、指揮樞紐和軍事目標。

  可以預見，這一階段完全可以讓台灣徹底崩潰，各類力量肯定開始斡旋，我們則可以獲得“籌碼”與主動。

（三）全面爭取：

  一是公開爭取。通過包括互聯網在內的多種渠道宣布：凡是台灣帶領部隊不抵抗的將領和軍官，將給予高於目前官職三級的政治和經濟待遇；凡是離開台灣軍警營地的官兵和政府公務人員，將獲得高額經濟獎勵，並作為未來台灣各級政府工作人員的主要人選。以這種方式最大限度地瓦解台灣官心和民心，爭取一切可以利用的力量。

  二是秘密爭取。通過各類中間渠道，設法策反和收買重要人員。就像當年美軍採取收買伊拉克將領瓦解共和國衛隊一樣。在看到大勢已去的情況下，這類瓦解策略非常奏效。比如解放戰爭時期國民黨軍隊的起義和投誠，就是在國民黨軍隊徹底失去信心的情況下出現的。

  *以上是紙上談兵。就中共黨政軍自上而下各部門的腐敗程度而言，我很難相信上述步驟能有效的進行。如果真的兩岸兵戎相見，我覺得中共黨軍很可能打得一團糟，最後不得已用空前的轟炸手段毀滅台灣。這種局面是我最不願意看到的。為何中華民族內部總是你死我活呢？“本是同根生，相煎何太急”？

三、台灣初期管理的“五大原則”

  一是全面“接管防務”。解放軍全面接管台灣軍隊的所有軍事設施、裝備和防衛任務，除留用少量可靠的台軍人員用於協助接管工作外，遣散其餘的台軍人員。只要台灣局勢尚未達到“令人放心”的程度，駐台部隊的軍人一律從大陸徵集和派遣。

  二是不提“一國兩制”。台灣情況遠比香港澳門複雜，一國兩制對治理台灣來說負面作用太大，將會導致事與願違的結果。還有，台灣遠比香港和澳門大得多，統一之後的台灣，必定亂相叢生，甚至不排除“台獨游擊隊”和恐怖活動的出現，因此“一國兩制”根本不可能適應台灣現狀，香港目前的情況也證明了香港僅是暫時適合“一國兩制”，尤其是我們在香港回歸以後徹底沒有進行“去殖民化”的措施，更沒有“去殖民化”的立法，導致了今天的香港亂象，教訓非常深刻。

  三是嚴懲“台獨分子”。對於一切頑固的台獨分子，依照《反分裂國家法》和《中華人民共和國刑法》中的相關條款予以堅決的抓捕和判罰，徹底消除台獨思想和影響。

  四是團結“廣泛多數”。凡是“一般化”的台獨分子和中立民眾，均採取寬容和團結的方法對待。對“藍營人員”予以重用。

  五是建立“過渡體制”。所謂過渡體制，就是在接管台灣後的一定時期內，建立中國共產黨領導下的、台灣人以及西方國家都不會嚴重牴觸的過渡階段的政治體制。這種體制，應把“中國共產黨領導下的民主制度”作為目標來設立，把中國共產黨領導下的政治體制與適合傳統中華文化和中國人思維與行為特徵、適合台灣現實和歷史的民主制度結合起來，建設一種在世界範圍都具有導向性的政治體制。但必須長期堅持一條：行政長官必須直接由中央任命和派遣，並逐漸把台灣向“中國一個省”的方向來發展和建設。

  *以上所謂“五大原則”，是中共最初建立自己專制政權的翻版。如果中共政府真有能力毀滅並占領台灣，且隨後實施的占領步驟就是這樣盤算的，我內心深處雖然不願意看到台灣與中國大陸分離，但寧願台灣和平獨立，而不受大陸專制獨裁政權法西斯式的蹂躪。