清華教授許章潤的《保衛“改革開放”－2018年天則新年期許發言》引起不少人一陣激動。特別是在習近平打了孫政才，邊沿化了胡春華和團派的19大之後，一些利益集團感到【嚴冬】般的寒冷，苦於胡溫集團內竟然【十四萬人齊解甲，更無一個是男兒】，除了搞一個神馬《忠誠黨員促習近平辭職的公開信》之外，沒有一個人敢於做任何實質性反抗，使人聯想當年國軍面對解放軍在淮海戰役時，你推我讓，保存自己實力，生怕傷着自己，肥了其他人，反而讓解放軍各個擊破，全軍覆沒的樣子。可見胡溫勢力帶有強烈的國民黨基因：貪腐個個是高手，鬥爭人人是慫包。雖然改革派政客一個個誰也不敢放個屁，但是應該說許章潤比這些人有骨氣，至少敢出來公開闡明自己的看法，比寫匿名信要爺們。

許章潤的文章基本上是呼籲【中產階級】起來【捍衛改革開放】。有兩個基本問題我看許章潤沒有說清楚:第一個，什麼是改革開放？第二個，什麼是【中產階級】？許章潤含含糊糊之乎者也了半天，就是沒談這兩個問題。

改革開放是十一屆三中全會提出的一條“對內改革、對外開放”的戰略決策,目的是把市場經濟引進到中國的經濟體制中，來解決計劃經濟的一些弊病。到1992年，受到八九年六四衝擊的87歲的鄧小平在南方講了一些很有時間局限性的話：包括【計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別】，【中國要警惕右，但主要是防止“左”】等等，同時也講了【社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。】這類的話。關於鄧小平當時的精神和身體狀況，沒有資料可以參考，但是對一個87歲的老年人，要求他每一句話都很嚴格，很全面顯然不實際。

此後【改革開放】就完全被【私有化】、【市場化】、【trickle down經濟】代替了。這其中有客觀的因素（例如：當時以里根主義為代表的新自由主義經濟學是世界上最時髦、最盛行的經濟理論）；也有主觀的因素，一些人覺得自己立足未穩，需要迎合鄧的說法，需要在短期內搞出點什麼名堂，一鳴驚人，穩固自己的地位。所以1992年以後的【改革開放】和十一屆三中全會說的【改革開放】已經是物是人非，是【改了基因】、【摻了水】、加了三氯氰胺的冒牌貨。

1985年3月出席全國科技工作會議時，鄧小平又說：“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了，如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真地走了邪路了。”

1985年鄧小平在會見美國不列顛全書編委會副主席弗蘭克?吉布尼時說，“我們遵循兩條最重要的原則：第一，公有制經濟占主導地位；第二，堅持走共同富裕的道路，一部分地區，一部分人先富起來，不會導致兩極分化”。

1986年鄧小平在接受美國記者採訪時，他又說，“我國允許一部分人先好起來，一部分地區先好起來，目的是更好地實現共同富裕，我們的政策是不使社會導致兩極分化，我們不會允許產生新的資產階級。”

1990年4月在會見泰國正大集團董事長謝國民時，鄧小平說：“只有社會主義，才能有凝聚力，才能解決大家的困難，才能避免兩極分化，逐步實現共同富裕。如果中國只有一千萬人富裕了，十多億人還是貧困的，那怎麼解決穩定問題呢，我們是允許有差別的，像過去那樣搞平均主義，也發展不了經濟，但是，經濟發展到一定程度，必須搞共同富裕，我們要的是共同富裕，這樣社會就穩定了，中國情況是非常特殊的，即使百分之五十一的人先富起來了，還有百分之四十九，也就是六億多人仍在貧困之中，也不會有穩定。中國搞資本主義行不通，只能搞社會主義，實現共同富裕。”

我反對搞鄧小平版的【兩個凡是】，但是可以看到，就是按鄧小平自己的說法，現在中國的問題也已經完全和1992年不同，所以拿1992年的【中國要警惕右，但主要是防止“左”】，到今天用顯然是刻舟求劍或者別有用心。更不要說2008年美國的金融海嘯讓全世界都在反思新自由主義這副藥真的像厲以寧、張維迎、吳敬璉這些人說的包治百病嗎？

關於【中產階級】的定義，就更有意思了。誰是【中產階級】？是那些北京打工的蟻族IT碼農？還是那些私營企業主、包工頭？是許章潤這樣的教授、學者？還是送快遞的小哥？是那些貪官家屬、金融大鱷、官二代既得利益者？還是那些富士康打工的年輕工人？究竟誰要起來和習近平鬥爭，【保衛改革開放】？？如果那些飽餐了改革紅利的像許教授這樣的人不起來【保衛改革開放】，難道讓那些送網購的小哥們【保衛改革開放】嗎？？

改革開放到今天，有成功的經驗，有失敗的教訓。中國社會的兩極分化已經發展到危險的地步，中國經濟的發展已經不可能繼續考政府賣地、蓋大樓來維持，中國的私有化程度已經超過了一些歐洲國家，改革【改革開放】已經勢在必行，不是【保衛改革開放】能夠掩蓋得了的了。