陳小魯對政治近乎白痴

由於時機巧合，陳小魯突然死亡被有些人生拉硬拽的和政局新的動向聯繫起來。從網絡目前對陳小魯的一些說法和看法得出他也許有些不得志，或許與現在的管理模式不在一條線上格格不入，抑鬱寡歡而死去。

但是我又要唱個反調。愚以為陳小魯是不太關心政治的，他除了往自己的口袋裡賺錢之外，別無所求。所以他的觀點沒有多大實際意義，而且不一定正確，差強人意。而我們一些朋友斷章取意，更沒有任何意義，他的死可能就是一種巧合，與時政沒有半毛錢關係。如果和安邦有點關係，那也是經濟上的似乎是一個不同的問題。加上他很久前退出了安邦，所以也不是一個問題。

實際上，當代領袖曾經有過明確論述。即要麼賺錢，要麼當官。言下之意，當官者不能想錢，那就是說魚和熊掌不能兼得。因此，為了做官廉潔，在此路上走得遠，就一定要自我約束不能貪，其實那是起碼的條件。美國例外，現在的總統家族至少還是擁着億萬家產，同時生意政治兩不誤。再說當官不貪絕對化也不一定成功。海瑞就是一個典型案例，儘管潔身自愛，文銀不受，結果還是當不下去，水至清則無魚。官場沒有一個人是百分之百的清白，廉潔。至於是不是查出來，處不處理，還要綜合其他很多因素。

我還要說，陳小魯不適合政治的重要原因，是他有些脾氣和個性。與老頭子陳毅相似，性情剛烈，在文革初期有一批老人倔強與老毛都可以意見不統一。所以陳小魯也是遺傳因素作怪，2013年，陳小魯主動說在文革期間做了不好的事，表示道歉。不過他的呼籲紅二代沒有什麼人響應。要讓人把他們的罪行寫出來，以警戒後人。但是不僅沒有積極響應者，還弄得輿論大嘩，爭論不已。所以他在政治上的幼稚一目了然，城府不深。

因此有人炒剩飯，把他曾經在記者採訪時談到對政治體制改革期望和看法拿來討論，也是毫無新意。第一，儘管他不太了解政治，還是初生牛犢不怕虎，敢於說話。第二，還是中庸之道，話沒有把話說完，不敢得罪人。所以他說：“我沒啥期待。期待也沒有用，關鍵在中央決定。我覺得十八大三中全會重點應在經濟體制改革吧，比如土地流轉，金融改革等。政治體制改革會滯後一點，不會有太多的動作。咱們說句老實話，你依靠的隊伍還是原來的隊伍，也沒有換人，這些人執行政務，會完全尊重法律、尊重人權嗎？政治體制改革，可能要一百年。”

因此，從陳小魯的肺腑之言也好，官場媒體的應付話也好，都沒有新意。既不敢抨擊當局，也不想逢迎老闆。因為他至少是一個媒體人物，不敢亂說亂動，不能亂點鴛鴦譜。中國就是這樣，派系的爭鬥無時不有。

話說回來，海外的自由媒體是自由一些，但是大家還是局限在中國釋放的有限的信息中，隨意發揮，好評有些異想天開，惡評有些不靠譜，邪惡的派系攻打政府更是無邊無際，歇斯底里。

有關恢復帝制的評論不絕如縷，鋪天蓋地。但是老袁一百年前都行不通的臭事，現在無論如何也是行不通的。王滬寧不會那麼傻呼呼的吧？所以大傢伙如臨大敵，有些小題大做。是的，也許中國的政治模式將要有所變化，但是萬變不離其綜，中共的執政地位不動搖，就不可能有什麼根本變化，最多換湯不換藥。

領袖可以折騰，也可以無為而治國。我再三認為好心不一定成就好事和大業。不做不死，少說為佳，受到無為而治，少折騰說不定成大器。各有千秋，全看個人能力，還要應時應景。