鄧堅持認為：反右派基本是正確的，但有很大缺點：擴大化了。例如他說：‘當時確有一股勢力、思潮，反對‘三大改造’（難道反對三大改造不對嗎？鄧主張市場經濟、經濟所有制多元，化不也是否定三大改造嗎？），反對社會主義殺氣騰騰要否定黨的領導。所以反擊這股思潮是必要的；不反擊，我們就不能前進。故總體說基本正確；錯誤缺點在於擴大化了。’分析他所以這樣說，主要是為自己開脫，因為當時毛雖是總發動者、領導者、決策者，但他作為黨的總書記，確是黨中央反右派的一線具體總指揮。所以使得反右派運動，不能說平反，只能說是改正、摘帽。雖55萬多右派分子都摘帽了，改正了，但卻不補發工資，不賠償損失，不道歉。全國僅有章伯鈞、羅隆基、儲安平、林希翎等6人未摘帽改正，以證明反右派運動基本正確。這是否有為毛辯護的嫌疑呢？是否有為維護自己的形象呢？是否一種巧言令色、強詞奪理呢？

二

1979年2月為挽救紅色高棉波爾布特政權，調動廣州、昆明兩大軍區20多萬軍隊，主動發起了對越的‘所謂自衛反擊作戰’，開啟了一個社會主義國家進攻另一個社會主義兄弟國家的先河；是不明智的，導致我解放軍死2萬餘，傷四萬餘。戰爭不及一月，又迫於蘇聯的威脅，感到得不償失的情況下，又不得不主動撤兵罷戰。至於欲救紅色高棉目的，卻化作了一場空、泡影。

也有人說決定打這一仗，主要是為自己當中央軍委主席，第二代領導核心樹立個人的軍事威望，奠定基礎。

還有人說是為了鍛煉三十年未打過仗的軍隊；這種把戰場當成練兵場，無異於拿人民的生命當兒戲。有人說對越作戰，是鄧對美國的投名狀，就像當年的所謂抗美援朝是毛主對蘇的投名狀類似。

三

79年中央務虛會結束時，他講了《堅持四項基本原則》（為胡喬木撰稿，在陳雲等元老的制約影響下）。現在看來是極不明智的。他還力主將‘堅持四項基本原則’寫進‘82憲法’。87年13大，他又力主將它作為一個基本點，寫進中特基本路線。他在全面否定文革：是大浩劫、文革是毛主親自領導發動的同時；又錯誤地說：‘毛澤東思想旗幟不能丟’，‘林彪、四人幫利用了文革幹壞事’；故毛不能與他們等同對待。他曾在十一屆六中全會說過：‘毛之一生功勞是第一位的，錯誤是第二位的。’（但這比五毛派完全肯定毛是偉光正、大救星，紅太陽，親爹娘，沒有任何缺點錯罪，畢竟好多了）。雖然1981年在他主持下，召開了如何評價毛主的黨政高幹4千人大會，允許暢所欲言。但後來又擱置了對毛的爭論，停止了對毛的所犯錯罪的徹底清算，沒有虛心採納多數人的意見，對毛作出‘罪大於功’蓋棺論定。僅多次說：‘以後再說’。這說明他與‘毛左社’既藕斷，又絲連。對此，他自然應負一定責任。他堅持的‘四項基本原則’特別是‘無產階級專政’這一原則，無疑與反對‘兩個凡是’有明顯的矛盾，難於自圓其說。‘四個堅持’就等于堅持毛主的無專下繼續革命論、階級鬥爭為綱、唯一公有制計劃經濟的理論。

他下令關閉了他曾一度支持的、葉劍英大聲禮讚過的西單民主牆。他推遲了趙紫陽主導的新聞法起草，一直擱置至今，也未能出台（江澤民、胡錦濤、習近平也應負後25年的責任）。導致政改的跛足，停滯不前，使得他的黨政、政企分家，民主、法治、普選的保證，陷於半途而廢的境地。後幾任領導自然也有責任。

四

他主導開展的反精神污染，反資產階級自由化；與中顧委、八老一塊治國，垂簾聽政，廢黜胡耀邦，顯然是個重大錯誤。但沒有一棍子打死，還保留其政治局委員，不時邀請胡一起打橋牌。胡死後，還親自出席胡在人民大會堂的追悼會，仍叫當時的總書記趙紫陽給致悼詞；這比毛對待劉、林彪、陶鑄、彭、賀等大批開國元勛··侮辱批鬥，置於死地，或關進監獄總算好多了。

五

他採納接受陳雲、薄一波、王震、李鵬、姚依林、陳希同等保守派的軍事戒嚴、鎮壓意見，最後拍板決策鎮壓愛國的、要民主、要自由、反官倒的學生運動，主導製造了人民軍隊鎮壓人民的6·4屠殺慘案由改革開放的總設計師的美譽，一下子變成：千古罪人。這是鄧復出後20年間所犯的最大的、最愚蠢的、最不得人心的、完全悖逆民願的一個大罪。從而導致國際一排譴責聲，使得中美關係一度降到冰點。這是他咎由自取，自己把自己釘在歷史恥辱柱上

5月8日趙紫陽寫信給鄧說：現送上8位老同志的呼籲，望一閱。現形勢十分嚴重，最緊迫的事，是讓學生停止絕食，避免死人。而學生答應停止絕食的最關鍵的是要求摘掉動亂帽子，改變4·26社論的定性，承認他們的行動是愛國運動。我反覆考慮，覺得我們必須痛下決心作出讓步。只要我們主要領導人親自到群眾中去宣布這一點，群情就會大大緩解。其它問題才好解決。即使我們要採取堅決維護秩序的措施，也必須先走出這一步然後再行動。不然在群眾嚴重對立的情況下，採取強強硬行動，可能引起威脅黨和國家命運的嚴重後果。但鄧卻未答覆趙，決心一意孤行。5月9日人大黨組請示，建議叫萬里提前回國，商量國事。萬快速歸國，又被鄧阻止於上海，失去自由。逼迫萬表態接受支持軍管後，才獲准回京。

據說這裡面還夾雜有趙紫陽下令查康華公司官倒的事，鄧的長女鄧楠曾找趙的秘書質問，並最後留下：‘老娘不同意’一類的威懾語言。

據說5月17日政治局常委開會討論：是否軍管、戒嚴?最後表決時，李鵬、姚依林投贊成票，趙紫陽、胡啟立投反對票，喬石投棄權票。鄧最後不惜一切代價，命令部隊進京平暴。但38軍長徐勤先見命令沒有總書記、軍委副主席趙紫陽簽字，只有軍委主席鄧，副主席楊尚昆的簽字，故拒絕執行命令，因此徐罷官，判5年徒刑。

六四共調用20萬野戰軍，於6.3夜攻進北京，大開殺戒，殘酷鎮壓學生市民、強行清除天安門廣場。在進城當天途中，據說就槍殺了300多人。在天安門廣場確實未殺一人。（有材料說：整個鎮壓期間共殺害712人，打傷近6千人，有15名軍警致死。另有1989.6.16美駐港總領事館收到中方戒嚴部隊線人的一份報告說：在當天共殺8726人。在6月3日夜至9日在老北京城外共殺1728人。受傷人數則為28796人，不知可靠否？）官方戒嚴部隊發言人張工、國務院發言人袁木，在當時記者招待會上說瞎話，矢口否認說：沒有打死一個學生和群眾。事後總理李鵬答記者問說：當時我們沒有準備橡皮子彈。同年6月30日北京市長陳希同在人大常委會上報告承認：共有：200餘人死亡，其中有36名大學生。

64後全國大清查，一時嚇得人人不安，這時雖己不像文革互相告密、揭發、上綱上線，僥倖大多數同情者支持者都逃過一劫。聽說在天安門廣場曾徒手攔阻過坦克的王維林事後被捕。另有一人，因寫了：‘哭愛國同胞，血流大地；恨專制暴君，無法無天’的對聯，就被狠批，令其檢認錯討；最後處以行政記大過處分。原人大副委員長習仲勛因反對鎮壓愛國學運，被逐出北京，趕到深圳冷凍起來，從此他失掉了話語權。

4·26社論錯誤定性：愛國學運為是有計劃、有組織的動亂（至今也未發現什麼人組織、煽動，也未發現有任何‘計劃’？純係為悼念胡耀邦鳴不平所引發）。這才引起事態的擴大、矛盾尖銳化，一些學生在天安門廣場的絕食抗議。不能因有學生在新華門情願，當局置之不理，且推搡毆打請願者。因而導致請願學生中一個女生的極度義憤，喊了聲：‘打倒共產黨’。而在場的千名學生竟無一人呼應。據此，就給愛國學運定為反革命動亂，對嗎？終於鑄成大錯。

鎮壓派怎麼看不到在絕食期間，廣場的學生見有幾個湖南青年，朝天安門懸掛的毛主席像扔雞蛋，還主動將其扭送到公安機關呢？怎麼在追悼胡耀邦的大會時，學生代表在人民大會堂東門跪着，雙手捧着請願書，請求黨中央領導人接見，但李鵬總理出門時在旁邊經過，竟熟視無睹，毫不理會呢？這才引起學生市民的更大義憤。面對學生高舉的：‘愛國無罪，暴力可恥’、‘不自由，毋寧死’的巨牌，在廣場東側樹立了的自由女神像，竟無動於衷，反而提高調門，進而謊稱是‘暴亂’。最後又提出：‘穩定壓倒一切’，殺20萬人，穩定20年的錯誤口號。其實是出師無名，鎮壓是一步臭棋，勢必要損害他改革開放總設計師的形象，第二代領導核心的聲譽。留給國人一筆最壞的政治遺產。。

當5月20日正式宣布戒嚴令後，北京百萬市民工人上街支持學生的要民主！要自由！隨即開始抵制戒嚴部隊入城鎮壓，並大喊：解放軍萬歲！送吃送喝。大軍被迫延遲了十多天進城清場。北京工人還成立了工人自治聯合會，支持學生的愛國行動。

最後趙紫陽、溫家寶、閻明復等領導同志到廣場慰問絕食學生。這是趙最後一次露面。不料竟把‘分裂黨，支持動亂’的罪名硬扣到趙的頭上，罷黜了趙，軟禁在家16年，直到200.1.17死去。（不開除黨籍、生活待遇如初，安居原住地。這比毛對待劉、彭德懷、林彪、陶鑄、賀龍等批鬥整死，把彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆、陳伯達等關進秦城監獄好多了）。

6月3日晚。有300名軍人曾被6萬市民包圍，難得動彈。可見人心所向了。

他們還把受傷的11名士兵，送到醫院救護。可知市民是多麼理智、人道。

6.4鎮壓時，鄧是否還記得在1984年國慶遊行，學生隊伍對之歡呼，並由衷地高舉起：‘小平您好！’的標語呢？64前廣場又出現了：‘小平您好狠！’的標語牌。不知鄧又該做何想？

64鎮壓，是鄧繼第一次屈膝於陳雲保守派的壓力，強逼胡耀邦下台後；又一次屈膝於以陳云為首的保守派的壓力。無疑，是陳雲保守派的一次巨大勝利；是以鄧為首的改革派的一次大慘敗。

關鍵時刻，軍委副主席楊尚昆，則堅持：鄧不簽令，我也不簽，只有鄧簽後，我才簽。鄧就是在這一情況下，簽發了決策拍板鎮壓的命令，終於導致了64慘案的發生。

6·4後的三年間，陳雲派占了上風，所以陳雲堅決力主要把江山，交班到自己子女手裡才可靠。只有如此，我們才不會被挖祖墳,不被清算。紅二代接班，我們才放心，以後也沒人敢為64平反（大意）。

後來還聽說過：江澤民給鄧耳朵吹風，說：原國家主席、軍委副主席楊尚昆、軍委委員、國防部長楊白冰事後有所反悔，主張為8964平反。因此鄧又把二楊罷黜。這是否真實？一般人難得其詳。

後來還聽說：鄧在與新任總書記江澤民一次談話時說：‘我到法國勤工儉學是冒失的，發動百色起義是冒失的，挺進大別山是冒失的，這次又冒失地下令軍隊進京，挺進天安門清場，聽信了李鵬、王震、陳希同一面之詞····’。若是真的，就說明鄧也有反悔的意思。所以又曾主動將‘動亂、暴亂’的錯誤定性，改為‘一場政治風波’了。但至死，也未為64平反，這又是為何？不得而知。

對比起華國鋒打倒四人幫後，很快就為1976年的4·5天安門鎮壓事件徹底平反，受到全國人民的歡迎，人們不由得大為唏噓、失望。（廢黜胡耀邦，是8964的導火索，不聽趙紫陽的的忠告，採取民主協商對話的方式解決問題，反以分裂黨、支持動亂，將其廢黜、軟禁起來，武力鎮壓是惡果）。這說明鄧尚不能完全從毛主的精神枷鎖下擺脫出來。對‘天下苦文革、大躍進、反右久矣···’，不敢理直氣壯地很好的正視、面對、清算，不能進行‘自哀、自鑒’。難免使人們替他感到：憾恨無窮。這恰好正應了38軍軍長徐勤先被判刑時說的一句話：‘不是歷史的功臣，就是歷史的罪人。’

十三大通過的《關於政革的決議》,從此打入冷宮，束之高閣，再也無人問津。中央的政改研究室也解散了。至於新聞法、官員財產公布法，都半途而廢，至今又28年過去了。更不知大家所希冀的為64平反，要等到猴年馬月呢。

64後，‘穩定壓倒一切’的口號，甚囂塵上。至今維穩經費已超過國防費開支，越維穩，社會越不穩定，社會矛盾，官民矛盾，日益先銳化，到了難以自拔的境地。這不免令人痛心疾首。

由此可見：

胡耀邦、趙紫陽才是真正踐行民主、自由、公平、博愛、法治的得民心的領導英才；才是敢與毛主假冒偽劣社會主義··徹底永抉的人。胡、趙才是始終不忘全心全意為人民服務初心的真正共產黨員。

胡耀邦才是名副其實的改革開放的總工程師。趙紫陽才是名副其實的政革總設計師。

權貴資本主義的主要推手究竟是誰

陳雲、江澤民、李鵬、姚依林、王震等，才是6·4後，導致中國社特色社會主義，誤入了權貴資本主義歧途主要推手。使權貴資本主義在中特社的旗號下，大搞悶聲發大財，造成幾乎無官不貪的的禍首罪魁。據傳說，陳雲等八老的子女兒孫陳元等，現已占有全國財富的20%，僅安邦、航海兩集團就擁有1·5萬億的財富，穩居世界200國中的180國家年GDP之前，真可謂駭人聽聞（不知可信否？）。正因為他們是紅二代，有權有勢，中國現在才出現了權貴資本主義階層，干擾、禍亂中特社會主義現代化建設的健康發展。他們一方面堅持社會主義紅色江山政治招牌不能砸，一方面又捍衛權貴資本主義不能丟的尷尬策略。

總之，鄧的主要錯誤有：一是支持同意64鎮壓；二是政改不力；三是決策發動入侵越南的所謂自衛反擊戰。