由於根據個人直覺寫了一篇薄熙來冤枉還是不冤枉, 引起爭論, 尤其是薄粉力圖為薄熙來辯護, 本人開始真正查閱網上資料. 根據三篇文章, 特澄清事實如下.

首先基辛格訪問過重慶, 替薄熙來站台說話, 標題是基辛格談薄熙來與重慶模式. 分五個要

點, 大加讚賞薄熙來. 消息來原說是香港鏡報.

1.       重慶神奇巨變讓他興奮

2.       體驗了重慶的人性關懷

3.       美國公司來重慶意義重大

4.       唱紅歌對未來充滿信念

5.       毛是偉大的政治戰略家

第二點是正面的. 原因關心低端群眾生活和住房. 但是告訴薄粉.  首先文章來源不明, 第二世界各國人民應該加強文化交流, 互相取長補短. 所謂重慶模式, 個人認為是剽竊新家坡模式的一些做法. 非獨立發明創造..

第二篇是基辛格的秘密報告之一:可怕的重慶模式，中美新世紀對決. 文章來源是文學城. 列了六個要點. 主要是說美國要全力以赴打擊可怕的重慶模式, 以此模式, 薄熙來成為中國人民的大救星, 帶領中國崛起, 戰敗美國.

文章兩個錯誤明顯, 第一重慶借鑑了新加坡經驗, 大國借鑑小國經驗, 能否成功, 還是未知數, 不足以威脅美國. 作為共產主義者, 是無神論者, 不相信中國人民的命運由一個大救星決定. 作為美國人相信上帝是唯一的, 不會對薄熙來崇拜的五體投地.

最後查證維基百科, 薄熙來事件, 基本上報道客觀工整, 引文41篇, 未發現任何一篇是基辛格寫的文章.

結論: 網上什麼都有, 要分清出那些文章客觀公正, 得到的消息, 要經過驗證. 給薄粉提個醒, 不要不長腦子, 見屎吃屎,