中國的國際戰略包括中國在世界各地的戰略布局，本文僅論中國在歐洲的正確戰略。

所謂戰略，講鬥爭的宏觀問題。所謂中國的國際戰略，講中國在國際上鬥爭的宏觀問題。所謂中國的歐洲戰略，講中國在歐洲鬥爭的宏觀問題。

中國在歐洲的戰略，從宏觀看，就歐洲幾個主要國家看，吉安以為應該取“重法、重德；中俄；輕英”的姿態為正確的歐洲戰略。

首先，請注意以上“重、中、輕”三字。此三字出自于吉安提倡並一貫主張的中國自尊、自信、自力、自強、自主的“五自”原則。

在《論中國國際戰略原則》一文中提出“可靠不用，可用不靠”的“吉安八字訣”，講“靠”，就是靠“自主”，這一條是原則，不能“用”，用不得，不能用原則作交易。稍微利用，如果用原則作交易，就會死人翻船。

那篇文章舉了當時的加平和時殷宏的兩篇文章為例，加平當時主張聯俄反美（之後，加平的看法傾向為中國應該自主），時殷宏則是一貫地主張親美聯美，大概還親日吧。吉安分別對加平和時殷宏的觀點作了分析，講了俄國也好，美國也好，與俄國的關係也好，與美國的關係也好，與其它國家的關係，所謂外交關係，都只能“用”，而不能“靠”，不能把依靠俄國或者依靠美國來代替依靠中國“自主”的原則。

故，使用“重、中、輕”，三字，是中國以自主為原則，處理與其它國家外交關係時，較之於不以自主為原則的情況下，處理外交關系所常用的“親”、“疏”；“聯”、“分”等這樣的字句，是更為恰當的，應該使用的字句。

以一重字取代親、聯二字；以一輕字取代疏、分二字；以一中字，取代不親、不疏、不聯、不分。則可明示外人，中國對歐洲主要國家關係只有重、中、輕之分，而不必擔心外人對中國與歐主要洲國家的“親、疏、聯、分”之猜測、誤解。

在911之後，對美出兵阿富汗，以及以色列出兵巴勒斯坦，吉安分別寫文章講了，中國應該取“君子動口不動手”的戰略姿態，不管風吹浪打，即可保中國安然無恙。之後，美國出兵阿富汗而在中國周邊掀起了陣陣狂濤，印巴之間因此也將歷史衝突立馬升級為戰爭狀態，以色列乾脆大舉入侵巴勒斯坦，中國始終沒有實質性地參與周邊任何矛盾，中國便始終安然無恙，

主張中國不介入周邊任何國家的矛盾。這，是否意味着主張中國中立呢？吉安曾寫國一篇讚賞瑞士中立的文章，那的確是表達了希望中國能有瑞士中立之福，但，瑞士只有一個，也就是說，中國不可能具備瑞士那種中立的相關條件。中國的歷史，中國的現在，中國的國力，中國的地位，中國的自我發展，都使得中國永遠都會處於所有大的國際矛盾的漩渦之中，吉安只是力圖中國在這漩渦之中，保持穩定，獲利、不敗。

如何作到穩定，獲利、不敗，這就需要正確的宏觀戰略。

中國在歐洲的正確戰略的重要性，在中國的國際戰略之中，僅次於中國在亞洲的戰略。如果把上述亞洲，既有關中國周邊國家的戰略放在第一位，歐洲則應列為中國國際戰略的第二重要位置。

而使中國在歐洲的戰略穩定，獲利、不敗，中國必須“重法、重德；中俄；輕英”。為什麼，這需要分析許許多多相關的歷史、地域、政治、經濟、軍事等等方面的問題。提出以上戰略，吉安當然有居於為中國國家、民族、百姓的現實及今後長期利益的綜合分析判斷的充分依據。這裡，因篇幅所限，不擬細談。

吉安可以斷言，這個有着對歐洲國家明確“重、中、輕”不同策略的歐洲戰略若能被恰當地運用，中國在政治、外交、經濟、軍事諸方面多管齊下，皆按“重法、重德；中俄；輕英”的戰略，將可使歐洲主要國家與中國的關係，都向有利於中國的國家、民族、百姓的利益轉化，可以長期地保持中國與歐洲主要國家的關係，並將可以極大地限制美國在歐洲的實力及張力。

二00二年四月九日