中國是否應對美國強硬，不只是一個政策考量的問題，也是一個文化心理的問題。美國人文化和東方人文化不同，是不講究禮尚往來的。東方人，特別是中國人，對於衝突的理想處理方式是大家各退一步，以避免矛盾衝突的進一步擴大。即所謂“互諒互讓”是也。這種處理方式強調的是善意而不是實力。因此中國人會在自己實力足夠的情況下向對方讓步，以表達善意，同時希望對方理解己方善意，做出回報，也適當讓步，從而解決爭端。美國人不這樣思考問題。一旦發生衝突，他們會立刻仔細撿視己方和對方的實力，利用各種手段迫使對方就範。他們不會在自己各種可行手段施用完畢之前向對方發出善意，也不把希望寄托在對方的善意。如果對方在衝突中讓步，他們只會把這種讓步理解成對方實力不夠，或意志力不夠，認為那是己方壓力政策成功的證明。因此對方即使讓步，他們仍會繼續保持壓力，而且可能升高壓力。他們不會接受對方任何“因表達善意而讓步”的說法。只有當你向他們堅定的表現你的實力和意志力，讓他們了解到繼續對抗決討不了好時，他們才會鬆手。這樣的思維模式常讓東方人錯愕，甚至憤怒。認為美國人傲慢而不明事理。其實我們大可不必憤怒，因為問題是出在我們這邊。是我們企圖用自己的思維模式去評判美國人的行為。

中國在制定對美國政策時一定要考慮到美國人的思維邏輯。如果中國試圖通過忍讓的方式，對美國表達善意的方式，以換取美國減少對中國的挑釁，那將是大錯特錯。美國人絕不會吃中國人這一套。他們的文化決定了他們不會吃中國人的這一套。你對美國人處處讓步，美國人決不會領你的情，而只會認為他們的挑釁政策十分成功，從而施放更多更大的挑釁。中國必須對美國任何的挑釁都要立即的，明確的和恰如其分的回擊。不要用韜光養晦的口號來掩蓋懦弱無能。韜光養晦沒有錯，但韜光養晦的意思是不要主動挑釁，並不是別人挑釁時不要還擊。對美國的挑釁的堅決的還擊可以用各種各樣的方法，從口頭抗議到軍隊調動，根據對方挑釁的性質而定。並不是說一定要動用武力。那種一說到反擊美國挑釁就大談中國需要和平環境搞建設的論點十分可笑。難不成中國抗議美國，美國也會向中國發動戰爭。問題的關鍵不是要不要反擊挑釁，而是怎樣做到恰如其分的反擊。現在我們看到的是，中國在一些美國明顯違反三個聯合公報的案例時，有大事化小的傾向，不敢做出立即而明確的的反應。這是非常危險的。因為這等於在替美國人證明他們的挑釁政策很成功，鼓勵美國人挑釁加碼。 正是因為中美關係對中國十分重要，中國才需要儘早向美方顯示中國的意志力，以免美方判斷失誤，把中美關係引向失控，使中國在不得不做出強硬反應時，雙方的損失都會變得十分巨大。