老友盤桓在俺的博文為什麼習近平令人想到華國鋒？後跟帖，提出一個很好的問題：

【習近平確實不咋樣。我特想知道，如果中共一時半會兒還垮不了，樓主和各位網友心目中，“洪洞縣”里哪位德才兼備之人堪當此任？】

哈哈，好問題！

俺的回答會出乎老友們的意料：

如果按照共產黨的標準，保黨保權保利，一條道走到黑，包子繼續大膽往前走！

如果按照唯恐共黨不亡之徒的心願標準，包子繼續大膽往前走， 一條道走到黑！

但是，如果你是任何一個中國人與中共黨員，只要想象你真的擁有憲法黨章白紙紅字所寫的那些公民與黨員權利，你如果真的有權利有資格對誰來領導你們做出選擇，如果你們誰也可以站出來接受其他黨員與公民的挑選，相信你閉着眼睛也不會選不出另外一隻好看一點好吃一點的包子。即使選了一個真的狗不理，咬一口扔掉再選一個也花不了幾個錢。

不過，話說回來，假如中國與中共制度一如既往，即使你們人人獲得了自由選舉投票權，你們打破頭選出來的包子，還是人不理只能餵狗的。習包子或許會敗給薄餅子，但是薄餅子可能就讓你們享受最初也是最後一次自由選舉，然後你們乖乖每次投票給他，每五年一次，玩十次。

民主必須有自由選舉投票，但是民主制度不就是選舉投票那麼簡單。最簡單也最重要的一條， 是獲得全票選舉出來的國家領導人，絕對不存在，即使獲得最高票當選的，面對哪怕一個反對者的選票，這個反對者的權利也比當選為元首的權利還神聖不可侵犯。做不到這一點，民主就是連唱戲都不如。

獨裁專制也有五花八門。連共產黨也有斯大林毛澤東金日成齊奧塞斯庫波爾布特卡斯特羅胡志明鄧小平等花樣翻新標新立異呢。

所以，洪洞縣推選一個縣長出來，也不是隨便抓一個，只要保證不是好人就行的。做洪洞縣長，要有足夠的壞水才行。

照目前情勢看，包子似乎有足夠的壞水。