1：總述

    民主自由人權在近不在遠。“民主自由人權”是指每一個人在他具體的衣食住行，即每天的實際生活，中的“民主自由人權”。錢是衣食住行之母，“民主自由人權”最重要的部分是指每一個人為了賺錢糊口的生產勞動生活中的“民主自由人權”。其他任何活動包括多黨制、選總統、輿論開放，只有當它們是實實在在地有助於老百姓實際工作與生活的“民主自由人權”，他們才是“民主自由人權”的一部分。離開了對人民現實的生活的影響，談論的“民主自由人權”往往是空的，假的，騙人的，通常也是害人的。今天在西方民主制度下實行的“民主自由人權”就是空的，假的，騙人的。今天西方輿論所鼓動的、開着飛機軍艦到處贈送的，最後給當地人民帶來災難的“民主自由人權”就是害人的。

    西方民主制度下，士兵可以民主地選舉三軍統帥，立法與監督國家運行的議員，當士兵在軍隊中遭到慘無人道的、任意的強姦而士兵們毫無辦法時；廣大老百姓可以民主選舉議員為他們立法，當議員立的法與90%的人民大眾的贊成與反對毫無關係，而與1%的富人絕對有關時；廣大老百姓可以民主地選舉總統，市長和各級政府的管理者，在他們所有的人都最關心的問題上：人身與財產的安全與孩子的教育，沒有一個民選政府能切實有效地解決他們最大的關切，他們也沒有人相信民主選舉的政府會解決他們的實際問題時，應該是下結論的時候了：西方民主制度下所實行的“民主自由人權”是非民主的，是反民主的，是非自由的，是反自由的，是非人權的，是反人權。

    以性侵為例，誰敢毫無顧忌地強姦拿着槍、連死都不怕的士兵、警察，世界聞名的大電影明星、大體育名明星，為上帝做工的牧師，小學、中學、大學的老師、科學家，為全世界人民的“民主自由人權”奮鬥的新聞輿論界人士，在民主聖地國會工作的員工，性侵司法人員，州郡總檢察長？誰能在強姦他們之後讓他們自願地、自由地、長時間的提供免費性服務？不是那一個人有這麼大的膽，這麼大的神通，是西方民主制度。在西方民主制度下，當覆蓋全職業的結黨營私網成功運行時，普通人甚至一個小癟三，只要對他人要活下去就必須混口飯吃的活動有一點權力，他們就可以將這一點權力轉化成古今中外我們知道的、所有的暴君、獨裁者、帝王將相都沒有擁有的性侵能力，也即專制、威權、暴政的能力。

    本文分六個部分：（1）總述；（2）西方國家的士兵可以選最高統帥，但他們的實際生活卻是慘無人道的；（3）神聖的法律在西方導致社會毫無公平正義，成為社會沒有“民主、自由、人權”的保護神；（4）西方徒有自由之名而少自由之實。在自由的名義下，干盡壞事；（5）民主自由人權在近不在遠；（6）結論。

2：西方國家的士兵可以選最高統帥，但他們的實際生活卻是慘無人道的

    在西方民主制度下，小士兵可以選三軍最高統帥，立法與監督國家運行的議員，是民主,是了不起。但那些與他生活真正有關係的班長、排長、連長、營長、團長，和管理他行為的規章制度、紀律，他連屁都不能發一個。他的實際生活又有多少民主？

    在了不起的可以選最高統帥的西方民主制度下，西方士兵的真實生活卻悲劇了。看看西方軍隊裡的性侵，摘錄2016年澳洲皇家委員會的性侵調查報告中的幾個事例：（1）一位化名為CJU的前軍人控訴。1978年參軍,他才15歲。一天晚上，一位老兵將他的衣服扒光，在他的腹股溝和生殖器抹上蔬菜醬，再讓一隻狗一點點地把醬舔掉。“我怕那隻狗咬掉我的生殖器。”CJU痛苦地回憶着。等狗添完醬，那個老兵迫他與那隻狗性交。“他們說，‘這是在這裡做愛的唯一辦法，你對於我們而言就是一條狗。要是你敢告訴別人，下次我們會殺了你。’”在反反覆覆的折磨下，終於在一次遭受虐待、毆打以致手臂骨折時，CJU把事情報告給了軍校工作人員。“我告訴學校里的那些官員，這些事情一直在發生着。”可那些官員並沒有給他任何回應。（2）另一位化名為CJA在1967年加入前皇家海軍。他說自己經常在半夜被人揪起來，拉到運動場上，與其他新兵“互相強姦”。老兵給他建議：“忍忍吧孩子，我以前也這樣，但這可以讓你成為一個真正的男人。”CJA試圖上報，可當親眼目睹一名老兵將精液射到了另一名士兵的食物里後，他就再也不敢抱怨了。（3）肯·麥克韋恩第一次，第二次，第三次被強姦後，試圖從醫護人員那裡尋求幫助，但遭到拒絕。醫護人員告訴他，肚子和臀部的疼痛只是來自他的“焦慮”。他的臀部上今天還留有嚴重的傷痕。最後一次被強姦後，走投無路麥克韋恩選擇了自殺：72片安眠藥。沒有死亡，被海軍部以健康原因除名。在他自殺未遂送進醫院搶救時，他告訴來看望的父母，究竟發生了什麼事。他的父親卻一邊打他一邊罵他是個騙子。從那天起，肯決定將此事永遠埋在心裡，這一埋就是40多年。（4）2014年澳洲國防部應對虐待專案小組(簡稱DART)稱，有超過1100名涉嫌犯下性侵和虐待罪的嫌犯被指仍在服役，有些還身居高位，但他們可能不會受到懲處。

    如果你想作一個調查，你能發現成千上萬的案例。可以清楚地看到結論：在西方民主制度下，這些惡劣的性侵事件，是完全可以變成正常的生產勞動過程的一部分。也就是說：西方民主制度為這種惡劣的性侵事件的正常產生、正常發展、圓滿結果提供了全面的、足夠的條件。在一切以數人頭為最終依據的西方民主社會，結黨營私就是勢力，就是正義。在西方真正的、危害最大的犯罪常常以結黨營私的方式合法存在。這種結黨營私集團在一次次的循環中鞏固、壯大，成為執行社會潛規則的隱蔽的建制（Establishment）。

    以加拿大、美國軍警為例。（1）2016年加拿大2萬女騎警察符合政府性侵賠償條件，拿到總金額達1億元的賠償。（2）2017年加拿大對公共服務雇員進行的年度調查中，40%的獄警表示，他們在過去兩年裡一直是性騷擾的受害者，其中60%的人表示是同事的騷擾。（3）加拿大女獄警Tracy Mercier怒揭監獄黑幕：在這裡性侵根本沒人管。2016年，一名男性獄警用一種長圓金屬工具插進了她屁股的縫隙之間，儘管有視頻作為證據。在她投訴62天之後，監獄才決定調查她的投訴。她卻被逼休病假，沒有一分錢的薪水。獄警如此，監獄的犯人就可想而知了。監獄裡面的性侵是公開的秘密。美國有一起案例，一名性侵幼童犯，自從關進監獄後肛門就從沒有癒合過，就連自殺都不能自己決定。（4）美國國防部的官員表示，近4成的女兵被性侵，很多人不敢聲張，只能忍氣吞聲。很多女兵表示，真實數字要遠比這個多。真實數字有多高？美軍每年至少有3萬女兵被體檢出來懷孕。美軍每年通報的性侵案例至少有3000多起，被處理的卻不到十分之一，很多都是不了了之。（5）回憶錄《愛你勝過愛槍》的開篇是：對美國的女兵而言，性（性侵與強姦）是一個重要的經歷，但沒有人願意承認這一事實。那些上戰場的女兵，雖然非常害怕敵人的炮火，但更害怕男性戰友的性侵（強姦）。為了防身，女兵們晚上睡覺的時，都會鎖緊房門，常在枕頭下或懷裡放一把軍刀。為了避免夜間外出上廁所，有時候寧可口渴也不願喝一口水，因為她們知道出處後有可能發生什麼，但不知道會有多嚴重。可以說所有的女兵都知道美軍中強姦有多嚴重，所有的美軍都知道部隊裡強姦有多嚴重，全世界都知道美軍中強姦有多嚴重，就是美軍管理者不知道，因為沒有看到他們做了什麼事有效地阻止軍隊中強姦。

    加拿大、美國國家的法律，政府的章程、規矩都明文規定保護工作人員的人權，對性侵零容忍。政府的工作人員，許多公司的員工都接受反騷擾、性侵的培訓。但是國家的警察Tracy Mercier受到的性侵，還有視頻證據，卻得到如此下場。西方的法律，政府的規定，民主自由人權的大旗有一點用嗎？當一個國家的不怕死而且拿着槍的軍警戰士被強姦都成為正常狀態的時候，這個國家的“民主選舉，言論自由，人生而平，天賦人權”等所有的口號，制度、法律、規章準則，與老百姓的真實生活有什麼關係。在西方民主制度下，西方人民可以選舉總統、議員、言論自由，這同廣大人民群眾的生活有關係嗎，能給要掙錢糊口的廣大人民提供一點點民主、自由、人權的保障嗎？詳細資料可以看文章：西方民主制度性的以結黨營私為辦法的貪污腐敗。

3：神聖的法律在西方導致社會毫無公平正義，成為社會沒有“民主、自由、人權”的保護神

3.1：今天西方社會的司法現實

    法治社會，法大於權，法律是神聖的。從理論上講，這些同司法體系的好壞、善惡是完全沒有關係的。今天西方社會的司法現實也證明這一論述。西方控制的話語權將法治社會同好的、光明的、人性的社會等同起來，完全是為了維持西方社會司法沒有公平正義的現實，是一種從意識形態人手，控制人民思想的最高級的維穩，其結果是害人的。在森林裡，對所有的動物而言，難道沒有一種自然法控制它們的生活。如果將控制動物生活的自然法寫下來，立成法，動物世界不就是最法治的社會，法大於權、法是至高無上的社會。如果人類社會引進動物世界的森林法則，人類社會再神聖，再至高無上地信奉這一法則，這樣的社會一定是壞的、黑暗的、反人類的。很明顯評論法治要看兩點：一，法的內容；二，法的實行。卻卻是在這兩點上面，今天的西方司法出了問題。

    過去是，今天還是：在神聖的法律下，西方廣大老百姓被洗腦成了真正的愚民。連動物都知道什麼是公平正義，連動物都需要公平正義，但西方人卻不知道、不需要公平正義。當西方的政治制度將法律高舉上天的時候，將法律神聖化的時候，其事實則是否定法律，摧毀法律。廣大老百姓卑賤的連蟻螻都不如，因為他們是閹割了思維的、不知道有、不需要有公平正義的蟻螻。

    不是事實嗎？今天在西方打官司時，每一個真正的罪犯都帶着一個可能實現的希望，他會被法院判決無罪。每一個真正的受害人都有一個必須接受的心理準備，法院可能判罪犯無罪。這種懷着“一顆紅心兩種準備”，同時接受法院的任何判決，卻對西方司法的公平正義，神聖性從來沒有任何責疑。

    不是事實嗎？今天在西方民主制度下，打官司的肇受雙方，有誰認為國家的司法判斷必須公平正義的是理所當然的事？有誰認為國家的司法體系應該盡最大努力取得公平正義的結果？對任何打官司的人們來說，法院判決與公平正義並沒有多少關係，更是一種商品：需要雙方象賭徒一樣賭誰花更多的錢，賭誰的運氣好，賭誰在人和（律師發揮最好的效果），地利（陪審團對自己最有利），與天時（法官對自己最有利）的綜合效果中贏得這場官司。司法判決可能公平正義，但司法判決如果不公平正義，那是再正常不過的，天經地義的事。官司雙方花的錢可能是10倍，100倍，1000倍不對等。那又怎麼樣？

    不是事實嗎？在所有的犯罪案件中，強姦案件應該是相對比較容易判決的。電影《小太陽的願望》的童星阿比吉爾布萊斯林（Abigail Breslin），2017年在社交網站上披露曾被強姦，而且認識犯人，她選擇了不報案、不聲張。原因是怕沒有人相信她，更沒有可能打贏官司。同時她還貼了一張RAINN的資料（RAINN：the Rape, Abuse & Incest National Network，美國最大的反性暴力機構）在美國平均每一千件強姦案，只有六件強姦人進監獄，即0.6%。鑑於這個事實，第一個不難想象：任何案件，不管是如何的鐵證如山，如果法院想要，如果法院真的判了一個罪犯無罪，應該是正常發生的事，是很自然的事。第二個不難想象：在生產勞動生活中，有權勢的人性侵、虐待、犯罪式地對待手下的員工，他們被西方司法公平正義地懲罰的可能性有多大。對於一個必須混口飯吃的小老百姓：整個黑暗的西方制度象一個全能的、無所不在的命運之神給他們的人生鑄造了兩個清晰的、必然的軌跡。

    一方面有一點權力的人，當對他人必須工作才能混口飯吃的活動有一點控制權，他就可以對他們實行肆無忌憚的性侵、欺凌、犯罪。他們能從中得到人世間最大的利益、快樂，並讓手下絕對服從，並且管理得更成功。同時，雖然他們是在犯法，但幾乎可以肯定他們是會逃脫任何懲罰。絕大多數受害者是選擇沉默。在少數敢到司法機構去指控他們，而司法機構又決定處理的案子中，他們會被司法機構判定有罪的又是少數。沒有理由認為判罪率會高於0.6%。即使司法機構判定他們有罪時，懲罰一律是輕微的，很多時候是交錢免災。只要他們將有一點權力控制他們命運的人吹捧好，幾乎肯定他們仍然能在自己的職業上繼續干，而且越干越幸福、越往上升。也就是說，即使萬一被法院判有罪，他們應該是高興的，因為他們並沒有吃虧，更不用說什麼懲罰了。

    另一方面，受害者如果不接受性侵、欺凌、犯罪，就必然失掉自己的飯碗。被欺凌後，他們只能選擇沉默。如果他們講出去，他們找下一個工作會很困難。如果他們站起來上法院控告這些罪犯，大家知道的、無數次被證明的事實是在他們目前的專業技術內，他們是混不成了。如果萬幸，找到另外一種專業工作。新的上級幾乎吃定了他們，因為他們再也沒有資本、精力、本事反抗、折騰了。越是專業的人士，這種情況越明顯。所以我們經常看到大明星，大名人更是容易選擇沉默，接受能管到他們的人的欺凌。站起來向法院控告這些罪犯，他們是為了要公平正義，但法院幾乎絕對是不會給他們公平正義。西方的現實是指控生產勞動過程中上級欺凌的人最後總是真正的，最慘烈的輸家，最大的受害者。

    這兩道鐵鑄的軌跡決定了專制、威權、暴政是西方民主制度下今天的社會現實與必然結果，創造了西方“奇蹟”：西方民主制度社會的普通人甚至一個小癟三，只要對他人要活下去就必須混口飯吃的活動有一點權力，他們就可以將這一點權力轉化成古今中外我們知道的、所有的暴君、獨裁者、帝王將相都沒有擁有性侵能力：即專制、威權、暴政的能力。結果到每一個老百姓的現實生活中，西方的“民主自由人權”是形式的，是空的，是零。所以在西方生產勞動生活的現實中，那一個人敢講任何自己單位有權勢人不喜歡的話，那一個人敢反抗在自己集團里有權勢人違法、犯罪，包括嚴重傷害自己身心的犯罪。

    當西方民主社會發展到一定程度時，隨着西方朋黨關係網全面地主宰着西方人的勞動生活，西方社會就沒有事實、真相、真理與良心了。人權還有人性就必然退出西方人的生產勞動生活。這是黑暗的西方的政治、經濟、文化制度決定的。

    詳細內容可以看：專制、威權、暴政是西方民主制度下今天的社會現實與必然結果

3.2：西方司法的一些方面

    （1）美國有世界上最多的有錢人。辛普森案。他的前妻和情人在家中被人割喉砍死。司法機關控告他是這個案子的謀殺犯，檢察官始終都是相信他是謀殺犯。經過一年多的官司，法院判決辛普森無罪。但是司法判決卻與他殺沒殺人沒有半毛錢的關係。如果他不是花了幾千萬美元，請了全國最頂端的十位律師專家組成一個律師團，毫無疑問，謀殺罪一定成立。他後來寫了一本書：《假如我殺了他們，那個殺人犯的供詞》。在書裡，他將謀殺的前因後果，謀殺的細節描述的清清楚楚，明明白白。誰又能把他怎麼樣？！當然咯，為了安全起見，他在定稿之前，請最好的律師審查了一遍。辛普森案在全球人的眾目睽睽之下，演了一場西方民主制度下司法界的奇蹟。好消息是：這是一個人人都可以複製的奇蹟。壞消息是：它有一個前提：你必須要有足夠的錢。一些資料可以看：西方司法公正嗎。

    （2）美國有世界上最多、最好的律師。與西方律師相關的就是罪犯被判決無罪是公開的事，是光明正大的事，是非常值得炫耀的事。法院、法官、法律專業人員、政府官員、人民大眾想都不想地接受，還認為這就是司法公正，法律是神聖的。希拉里克林頓就是其中一個。1975年阿肯色州的一個12歲的幼女被一個41歲的男人暴力強姦，幼女大出血，昏迷，終生失去生育能力。希拉里克林頓律師成功的辯護，這樣一個暴力強姦犯只要坐一年牢。事後，她成功地進入美國最強100律師榜。後來談起這件事，她高興、得意地笑道：我早就知道那個男的是人渣、慣犯。之後，她一路飛黃騰達：她丈夫1992成為美國總統後，她就一直是西方普世價值的最高大上的棋手，還做了4年美國國務卿。在2016年競選總統時，她雖然敗選，但比川普贏得選票還多，據說多250萬張票。

    （3）西方民主制度國家有天底下最好的立法議員。以美國為例：美國有世界上最好的立法系統，真是全心全意為要立法的人民服務。光一個遊說公司就可以搞定你想要的任何法律，還方便到你什麼都不要過問，一手交錢，到時就讓國會通過你要的法律。遊說公司信譽既好，價格還合理，因為美國政治體制優化了立法過程，減少了許多不必要的中間過程。參議員工作時在國會立法，退休後一半到遊說公司上班，遊說公司怎麼會不好？！另外民主選舉的議員們在立法時還有一個打死你都不可能相信的好處：美國國會通過的法律與收入在90%之下的人民大眾的支持與反對毫無關係，而與1%的富人絕對有關係，他們反對的法律絕對通過不了。所以當你要請遊說公司給你通過一個法律，一點都不用考慮美國人民支持不支持這個法律。一定要牢牢記住啊，這些立法議員都是美國人民民主選舉產生的，是完全由人民的選票決定的。

    （4）西方民主制度下有世界上最好的人民。對任何證據鐵證如山的鐵案，法院可以判任何結果，人民不但都接受，還堅信西方的司法是公正的，法律是神聖的。（a）克林頓下台前，赦免了一位逃稅的富翁，因為他把自己逃稅的一小部分，一百多萬，捐獻給克林頓，幫他解決性騷擾案件。（b）大家還記得那個倒霉的卡恩，2011年最有希望成為法國總統的國際貨幣基金組織總裁。後來證明他是被誣陷的，但以他的能力、錢財、勢力最後他又得到了什麼公平正義。由此來看，小老百姓如果得不到公平正義，他們又能怎麼樣？（c）美國的大法官一定要有一位黑人，一位猶太人。在國會裡，法官的任命是兩黨爭鬥的最不講道理、最不顧顏面的時候。如果法官被選上以後，是公正辦事，法律面前人人平等（或有一定的靠譜），誰被選上不是一樣的嗎？實際上，西方的大案或調查，誰是第一把手，大家都知道一定會對誰有利，甚至是什麼結果。

    在這些最完美、神聖而又至高無上的西方司法制度下，西方人民悲劇了。廣大老百姓卑賤的連蟻螻都不如，因為他們是閹割了思維的、不知道有、不需要有公平正義的蟻螻。

3.3：精心設計的西方司法體系

    西方司法體系與人類文明背道而馳。西方司法到最後是只要堅持程序正義就行。結果正義（有一個公正的判決）竟然變成毫不相關，無足輕重的事情。程序正義被神聖化後，誰是最大的贏家？能玩得動程序，而且保證在玩的過程中合法，受益的人當然是精英們，還有能讓精英們為他們效勞的有錢有勢的人。不信但看西方的案例，將一個有錢有勢的人送進監獄有多難？不信但看整個西方司法歷史，何曾真的想過要堵塞錢勢能鑽的漏洞，何曾真的想過要讓西方司法體系公正一點點？

    今天的西方司法現狀並不是偶爾的失誤或不小心的錯誤導致的，而是精心設計的。馬基雅維利是西方最著名的政治理論家之一。在考察英國代議制時曾評論說：這是一個極其精明的算計，並號召其他有權勢的集團模仿。國王、貴族們可以保持他們是特權、利益，卻不用負任何責任，能有效地減少了被侵占利益的老百姓的指責；這是一種保護自己權力的最有效的措施。也就是說，法治，法律是至高無上的與任何制度都沒有矛盾，可以被任何制度引用。

    權勢階層按照自己的利益制定各種規章制度、法律，無論這些規章制度的對錯、是非、善惡、人性，人民都必須象敬畏神那樣敬畏法律。這就是西方崇拜法律，信奉法律是神聖的起源！

4：西方徒有自由之名而少自由之實。在自由的名義下，干盡壞事

    自由是有條件的。這是常識，但這個常識在西方被有一點權勢的人們，通過他們的結黨營私網，運用的效率之高到邪惡的地步。你可以從公開的許多案件中發現這個事實；你也很快發現所有的情況都是西方民主制度下生產勞動過程中的正常現象，是可以發生在所有的人的身上，只要他們靠工作掙錢、養家糊口。在這裡給幾個事例。這些事可以向所有西方社會的生產勞動生活推廣。

    事例一。只要有一點點小權力能管着她，連總統的二奶瑪麗蓮夢露都可以讓她“民主、自由、自願”地跟你上床睡覺，甚至做任何事。這種國家有自由、人權、平等、法治、公平正義，你當我是白次。號稱世界上最美的女人，還做了美國最有勢力又有錢的肯尼迪總統和他的弟弟的二奶的瑪麗蓮夢露也不例外。夢露在日記中寫道：我跟製片人上床，大家都那樣，你不做，門外就有另一個女孩等着，而且我不記得多少次蹲下去拉開他們的拉鏈。這是好萊塢的公開的「潛規則」。大明星同小咖女星一樣，都必須遵從業界的「潛規則」。好萊塢的「潛規則」通常都有一個很合法的外衣，為性交易的雙方提供合法安全的保障。這是她的經歷與觀察。夢露沒有本領嗎？夢露不堅強嗎？夢露捍衛自己的身心權嗎？這一切在西方社會裡一文不值的。影視界的性侵是正常狀態：即雙方都可以相當肯定地預見可能發生的事情，雙方都可以相當肯定地預見事情的後果。所以性侵者毫無顧忌，無法無天；受害者只能接受，如果不接受，就要找一些最動聽，最美麗，最委婉的理由讓性侵者偉大地原諒自己，仁慈地放過自己。

    事例二。納迪亞科馬內奇是羅馬尼亞體操運動員。她是世界公認的現代最偉大的女運動員。尼庫作為一個公認的黑暗、殘暴、集權、暴政的共產黨總書記，獨裁者齊奧塞斯庫的兒子，想盡一切辦法要使她屈服。堅強不屈、偉大正氣的納迪亞英勇地反抗了六年（到1982年）。六年裡她還能參加各種國際比賽，共獲得了20枚金牌，5枚銀牌，3枚銅牌。但當她1989年來到民主自由人權的美國，一個小老百姓，甚至是一個小癟三，立即成功地控制這個堅強不屈、偉大正氣而且世界聞名的女人，讓她接受任何欺凌，自願地做她以前死都不願意做的事情。是什麼讓民主自由人權的美國的一個小老百姓，甚至是一個小癟三，立即成功地控制一個堅強不屈、偉大正氣的而且世界聞名的女人接受任何欺凌，自願地做任何她以前死都不願意做的事情？是什麼讓一個“黑暗、殘暴、集權、獨裁的”共產黨國家元首的兒子想盡一切辦法，花了六年的時間卻沒有能控制這個女人，讓她聽他的話？因為她要活下去，美國的一個小癟三手上有她為了活着就必須吃的那口飯。只要她想工作，她的任何爭取“民主自由人權”的抗爭，幾乎永遠是她成為最後的，真正的，最大的輸家，受害者。真正的根本的原因也就非常直接、明了：就是號稱民主自由人權的西方政治制度和這個制度下的經濟、法律、文化制度。

    納迪亞的故事是西方民主政治制度下正常狀態，發生在她身上的事情是可以預見的，事情的後果也是可以預見的。這種事情是可以發生在任何人的身上，也發生在一些人的身上。對於那些沒有如此經歷的人們來說，最大的原因更應該歸功於他們的幸運，而不是西方制度有多好，他們有多麼能幹，他們有多少剛強。納迪亞後來出了一本書，而且到處在高台上演講，電視上評論，控訴黑暗、殘暴、反人性的羅馬尼亞共產黨政權；同時她極力宣傳、崇拜、讚美美國的“民主、自由、人權”。就在納迪亞到處宣揚西方社會的“民主、自由、人權”的同時，在歐洲的一個小小的角落，西西里島農場上大概有4000名來自羅馬尼亞女工，因為害怕失去工作，超過半數的羅馬尼亞女工“民主自由人權”地、“自願”地、免費地向雇主提供性服務。她們只有一個目的，保住手上的工作，然而她們的工資只有歐盟法定最低工資的三分之一。那些可憐的女工，只要反抗，就再也找不到西西里島農場工作。同樣“民主自由人權”的意大利政府對這些女工毫不關心。

    事例三。不是科馬內奇荒唐，也不是羅馬尼亞人民荒唐、低賤，是西方民主制度荒唐，將一個個為了混口飯吃的小老百姓變成自願的奴隸。如果你必須依人而活，任何自由、平等都是空的。“民主自由人權”是虛假的。如果你不是地主或資本家，你的自由人權在不平等的社會（即不平等的政治﹑經濟﹑和文化生活的社會）中要打好幾個折扣，真正到了你的手裡時就所剩無幾了。1940年的中華民國時期，蘇北魯南地區土得發霉的地主不就把私有制大前提下剛進口的嶄新的自由人權玩得淋漓痛快。窮農民自由的自願地選擇把老婆的初夜權送給地主。當農民只能靠租地才能生存時，當農民需要向地主借糧食活下去時，當農民需要向地主借錢討老婆時，農民就自願樂意了。還有地痞無緣無故的石頭，流氓無緣無故的煙火。警察法院雖然不能保證百分之百的破案，但總是證明農民一定吃虧，所不同的只是虧大虧小而已。時代不同了？印度的現狀比那時候還糟，今天好萊塢的巨頭玩自由民主人權的遊戲的水平跟傻了帽的中國土財主屬於同一級別。

    事例四。在看看轟動世界的2017年哈維韋恩斯坦性侵事件。可以清楚地看到，象大多數性侵案件一樣，是西方的社會制度，是他的結黨營私關心網，讓他有如此的神威。哈維韋恩斯坦（Harvey Weinstein）是韋恩斯坦影業（TWC）的掌門人、米拉麥克斯公司的創始人。過去30多年來他是好萊塢呼風喚雨的金牌製作人，他選定、捧紅演員們；他控制着電影製作的資本和發行渠道，因此也掌握了許多導演與演員的命運。（1）30多年來他性侵女性演員、模特、同事。這是公開的秘密，川普總統都知道。一二十年來有許多人向警察局直接舉報過，並且有確鑿的證據。然而有多少大神級的西方民主自由人權的代言人是他的坐上賓，是他的好朋友：克林頓全家，歐巴馬全家，歐普拉（Oprah Winfrey），Meryl Streep等。2004年，他還被英國女王授予爵士勛位。許多大人物，小人物在被他性侵以後，在公開場合還是一個勁地讚揚韋恩斯坦，關心韋恩斯坦。在西方社會，是沒有人敢說管着他的人們的一點點他們真不喜歡的實話。（2）《紐約時報》報道，韋恩斯坦有八次用錢擺平性侵麻煩，避免吃官司的案件。有錄音資料：女子在走廊上苦苦哀求，不願進韋恩斯坦酒店房間。韋恩斯坦公開他已經習慣了性侵女演員。（3）目前指控者超過80人，包括安潔莉娜裘莉（Angelina Jolie）、葛妮絲派特羅（Gwyneth Paltrow），蘿絲麥高文（Rose McGowan），艾什莉·賈德（Ashley Judd），Lea Seydoux。韋恩斯坦也常告許別人，他同誰誰誰上了床，但今天這些有名的女性都不承認這些事。（4）象安潔莉娜裘莉等大明星將自己被韋恩斯坦性侵的事情告訴了自己的丈夫或情人。這些同樣是大明星，當他們知道自己的老婆被他性侵後，仍然同韋恩斯坦保持親近友好的關係。可見他的無法無天是有資本的。每日郵報、紐約時報報道，韋恩斯坦無法無天的另一個辦法就是花錢雇情報人員專門偵探、收集女演員們的隱私，記者們的隱私，我想是任何對他有價值人的隱私，然後還夥同警察一切要挾、打擊敢站出來的人。（5）2008年，韋恩斯坦在娜塔莎·邁爾茲(Natassia Malthe)住的賓館房間裡強姦了她。第二天又叫她來自己的房間談電影《九》（Nine）的劇本。她還是來了，但沒有同韋恩斯一起玩3P，更失去《九》的演出機會。他性侵了塞爾瑪·海耶克（Salma Hayek）之後，還敢以“我會殺掉你”來威脅她，還成功地讓她演她真不願意演的同性性交的電影，可見他的無法無天。（6）2018年韋恩斯坦的助理Sandeep Rehal法院起訴：“2013年她26歲時就職, 就開始了遭遇 他無休止的冒犯、侮辱性的、性騷擾的行為、言論和老闆的鹹豬手”。2015年2月Rehal被迫辭職。韋恩斯坦要她做的工作有準備性藥物，清理辦公室、房間性事後的現場 。（7）Asia Argento在2018年第71屆戛納電影節頒獎禮發言：1997年，她21歲時在這個戛納電影節被哈維·韋恩斯坦強姦，“這個電影節就是他的捕獵場”。今天在坐的人中就有當時知道這件事，並替韋恩斯坦掩蓋了罪行。如果你看事件的細節，不難得出結論：罪犯是肆無忌憚，知道自己是絕對安全的；受害人也知道自己如果想混口飯吃，就不能與罪犯發生直接衝突。當時的情景：她被製片人邀請去杜章酒店參加行業派對，沒想到這是個圈套，她被送往一間酒店客房，哈維·韋恩斯坦等候在那。哈維先是要求她給自己按摩，之後又讓她張開雙腿，無視她的再三請求，強行給她口交。她多次反抗無用，曾一度假裝享受過程來麻醉自己。1999年她導演了一部：Scarlet Diva。其中有一位肥胖猥瑣的製片人在賓館裡性侵女主角（她自己飾演）的情節。電影上映後有不少人都認出這個製片人的原型就是韋恩斯坦本人。那又能怎麼樣？！

    西方民主制度下極端恐怖的現實是不難發現的。澳洲新兵肯·麥克韋恩在軍隊裡被反覆強姦後，選擇了自殺。命大，沒有死。還在醫院搶救他的時，他告訴來看望的父母，究竟發生了什麼事。他的父親卻一邊打他一邊罵他是個騙子。從那天起，麥克韋恩決定將此事永遠埋在心裡，這一埋就是40多年。如果你能設身處地地想一想，如果你是父母親，你會這麼做嗎？那他的父親這麼做的原因是什麼？

    今天在西方連十多歲的半大人都知道的常識：在你工作的單位，有權勢的人不管是多麼的理虧，犯法，犯罪，欺凌你，性侵你，你的理性選擇是不要聲張，悄悄地，換個單位，一走了之。隨着這些半大人長大，他們很快就會發現，換個單位並不是找一個有陽光的，不反人性的地方，而是在轉換單位經歷中最後意識到天下烏鴉一般黑，你要養家糊口混口飯吃，就必須接受這個現實，接受一切欺凌、犯罪。如果你不接受這一切，你就自然而然地從精英階層，白領階層中退下來。你就很快被邊緣化。被邊緣化以後，就更沒有人將你當人了。

5：民主自由人權在近不在遠

    自由是有條件的。當一隻鳥在森林裡有一丫樹枝可以棲息，有一塊地方可以覓食，有一汪水面可以喝個滿腹，給它整個藍天，讓它無邊無際的自由飛翔才有意義。當小鳥生存的食物與水完全控制在別人的手裡時，整個蔚藍色的天空雖然美好，但它並沒有任何自由。西方社會有一點權勢的人們非常清楚地知道這一點，可以用“邪惡”一詞來描述他們的反向操作，其結果是：西方高舉“自由”的大旗，將“自由”的必要與保證寫進最莊嚴、最神聖的法典，但在實際的生產勞動生活中，西方那些要靠工作掙錢、養家糊口的人民是沒有自由的，沒有人權的，民主也沒有絲毫意義。西方生產勞動生活中殘害人權的真實面目遠遠要比現在暴露的性侵事件嚴重、殘酷百倍，千倍；西方生產勞動生活中的性侵的絕大部分是沒有暴露的，成功的性侵。然而已經暴露的事實足夠證明西方民主制度下的社會是一個專制、威權、暴政的社會。詳細內容可以看：專制、威權、暴政是西方民主制度下今天的社會現實與必然結果。

    當你在拳擊場上狠命地揍對方時，這並不是犯法打人，這是規定好的，社會接受的一種遊戲。當你進商場拿貨物時，並不是偷東西；當你付了款，將貨物拿回家是，並不是搶劫。這些都有打人，偷東西，搶劫的表象，但我們必須根據事件的實質，根據事件的真實結果的來判決，而不是任何標準程序。同樣，小士兵可以選最高統帥，並不意味着他們有民主、自由、人權。老百姓民主地選舉立法的議員，法大於權，法律是至高無上的，是神聖的。並不意味着廣大老百姓的真實生活有多少公平正義，並不意味着西方的司法不是黑暗的。所以民主自由人權在近不在遠，在每一個人的最平常，最現實，最根本的衣食住行的實際生活之中。錢是衣食住行之母，民主自由人權最重要的是指每一個人為了生存的生產勞動生活中的民主自由人權，因為在那裡經常是最黑暗的，最反“民主自由人權”的地方。

    我詳細研究過西方社會在生產勞動生活中的性侵事件與大公司系統性的造假，可以得出一個明確而堅定的結論：專制、威權、暴政是西方民主制度下今天的社會現實與必然結果。性侵反應的問題是一個方面的，然而從任何其他角度都可以得出一樣的結論，因為雖然“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”，但終究是同一座山，只是觀察角度不同而已。我在文章中多次分析：在今天的西方社會的生產勞動生活中是沒有事實，沒有真相，也沒有人性的。這也是源於同樣的西方社會的現實。

6：結論

    與自然科學不同，你很難自己做實驗直接驗證社會科學理論。今天絕大多數的西方民主制度下的新建立的國家都是失敗的。這是公開的，大家都知道的事實：西方開着飛機大炮送民主自由人權，大多都是將人民直接送進人間地獄，然而西方國家仍然是開着飛機、大炮，發了瘋似的向其他國家（特別是他們敵對的國家）送民主。“休克療法”，“市場經濟”，“自由經濟”，“契約精神”，“人權高於主權”等等，只要能坑害你，在西方國家那裡那一個不是神聖的；只要妨礙了西方的一點點利益，那一個不是一文不值的臭狗屎。中國人在認識、研究、學習西方的社會科學時，要小心啊！

    在今天的西方社會的生產勞動生活中是沒有事實，沒有真相。人性也隨之退出西方社會。因此今天的西方社會仍然是象中世紀的歪嘴傳教士念經、傳經、釋經，中國人向西方學習社會學理論，常常是離事實、真相有十萬八千里之遙。

我寫的所有文字，只要不違背原文的大意，歡迎任何形式的轉載，引用;也沒有關於版權的任何要求。