《基層之聲》（15）

談中國特色黨崩潰論

中國和一般成功進行過顏色革命的國家和人民最大的不同點在哪裡？就在於中國有至少一億成年人仍然擁護毛主席和真共產黨，反對鄧江胡習四修亂華，嚮往真正的革命的社會主義，走毛主席的繼續革命路線。如果所言確實無疑，那麼顏色革命的群眾基礎何在，政治意識形態陣地的領導權何在，經濟基礎方面資本主義戰勝社會主義的物質和精神武器何在？光靠民主自由憲政等宣傳工具是不夠的，顏色黨必須提出具體可行的方針、政策、策略，解決而且幾乎要立刻解決群眾失業、破產、貧困、社會政治地位低落等四大社會政治經濟方面的個人危機和恐懼問題。

更換政權的方式不只是暴力的，同時也具有階級的、生產制度的、保障物質生活等基本條件在內。民主人士們如果想使用宣傳工具代替社會政治經濟問題的具體解決方案，那麼他們是必然要失敗的。另外在這裡稍微提醒各位的是：資本主義世界千瘡百孔、自顧不暇，很可能由於跟隨假共產黨（特色黨）的崩潰一起進入危機狀態，導致其宣傳工具的煽動功能不再靈巧進而步入總崩潰的境地。如果這一預測成立的話，那麼資本主義世界的未來命運是否將會比崩潰後的中國社會主義第二次革命的命運更好些（站在民主人士立場上的好）？答案：恐怕未必這樣。這是由於資本主義世界的內部矛盾經過二戰後短暫的黃金時代，每況愈下，反對之聲不斷增加，中產者的人數和政治力量下降，也就是所謂無產階級化，因此這個世界的一切失敗都是資本之過，也就是無產者的革命推進器。中國的崩潰有可能引發世界資本主義的總體崩潰，點燃全球無產階級世界革命的燎原之火。

除了以上所說的社會政治經濟崩潰的可能性之外，也要考慮到特色黨和美國霸權主義的兩黨代表的統治階級之間的軍事衝突問題。資本主義世界由於長期以來（幾十年來）生產相對過剩、投資渠道擁塞以至資本過剩，軍火工業和其他過剩嚴重的資本如房地產、實體等領域的資本亟需解決出路問題，即利潤量和利潤率上升到資本不至沒有投資運轉的出路問題，戰爭是毀滅閒置資本，從而阻擋住資本價值下降的重大問題的有效解決辦法之一。因此美中之戰，尤其是局部戰爭，並不是絕對可以避免的。同時，中國革命人民一旦把假共政權摧毀，他們的逃亡有可能歷史重演——重走常凱申當年敗走台灣之路。

美中兩方的資本對峙演變為對抗然後上升到戰爭也有一定程度上的可能性，所以也應把這個因素考慮在內。但是與人們的主觀願望往往背道而馳的是革命這個因素，這是由於“戰爭引起革命，革命制止戰爭”，人們最不希望的是戰爭，那麼只能用革命來制止戰爭，除此之外，其他方式都是沒有歷史必然性的主觀臆測而已。

華盛頓不但要規劃好沒有了特色黨之後，對中國將採取何種外交策略，也要籌劃好世界進入全球無產階級革命時代後的自處處人之道。同時，作用力與反作用力是並存的；好事與壞事雖然矛盾，但是或早或晚也是在一定條件下互相轉化的，而不是非此即彼那樣的形而上學式的結論。

另外值得一提的是：儘管中國特色黨崩潰論作者的預想和支持的對象是中國的顏色革命或顏色黨，但是他對美方所提出的準備工作卻對已經在進行中的人民民主革命群眾運動具有一定的參考價值和借鑑。當然其中的具體問題需要具體分析，不宜全盤接受其答案。最主要的缺點在於該論沒有階級觀點和群眾觀點，以至犯有精英主義的毛病，在方法上也不準確，例如沒有看到軍隊不是鐵板一塊，處於無錢無權無勢狀態下的指戰員與其部隊是否將會效忠習近平個人是不確定的，很可能一旦社會政治經濟危機來到，會臨陣倒戈，倒向人民民主革命群眾而非顏色黨。他太過於看好顏色黨在中國的社會影響力和政治號召力，以至完全置擁護毛主席的廣大革命群眾於不計，這是極其嚴重的錯誤。[參看拙作：【參考材料63】六四 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzIyNjkx   http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35503 ]

作者彼特·馬蒂斯（Peter Mattis美國現任國防部長詹姆斯·馬蒂斯的侄子；曾在清華大學留學；擔任過美國中情局情報分析員）在文章裡面強調西方特別是美國國務院的情報機構要做好應對中國出現崩潰——特別是其社會秩序發生崩潰引發政治崩潰或之前預先做好準備工作，才不至於使得美國應對中國局勢發生巨變時手忙腳亂，以至出現如同當年在六四事件時美國手足無措的窘相，失去了美國轉變中國政局的大好時機，回想起來多麼令他痛心疾首。

為今之計他建議：

首先，要了解清楚中國的政治凝聚力和離心力的情況，其非黨和黨外的政治文化，以便華盛頓能夠贏得一種“道德賭注”[例如將顏色革命塗上美國是自由燈塔那樣的道德賭金，即投在投機生意上的股本。從這種賭博心態可見其機會主義的色彩多麼濃厚]。

其次，應將中國[領導層]及其家屬的檔案做成檔案庫，包括達到美方政治目的的手段要點，如凍結其海外資產與電子、電話等聯繫信息[當然也會包括電子郵件在內]。如果中共崩潰，緊張局勢將保證許多幹部開始考慮個人和家庭的前途和福祉，而不再是黨的前途了。當生存受到威脅時，中共的制度凝聚力可能會因為每個人都照顧自己並且希望確保有逃生的出口而動搖。在這種情況下，影響北京決策的能力將是高度個人化的，如果華盛頓想要實現自己預想的結果，那麼聯繫和實現中南海個體決策者以及省領導與安全官員的激勵機制的能力可能是至關重要的。

第三，對於了解中國社會不穩是否已經到達臨界質量（即足夠發生連鎖反應的總量），確定包含其國內情報能力與輔助性軍事能力在內的內部安全力量的情況是至關重要的。多數對中國未來的研究經常假定該國的安全部隊將會一直發揮作用，而沒有了解其保護政權的能力取決於上下擾動的包含平民積極分子和技術在內的動態力量。一旦政治變革通過群眾公開示威發生在中國，那麼把原因歸之於一個忠誠而能幹的安全機器的設想就不再成立了。

與以上所述相關聯的是：任何軍事介入都將至少涉及解放軍指揮部，如果不上達到中央軍委(CMC)——由習近平指揮的最高政治-軍事-政策制定的機構的話。如果命令來自中央，那麼軍事領導層就必須做出決定：支持現任政府、自行奪取政權、或置身事外、靜觀其變。儘管大多數解放軍軍官都是黨員，當前政軍之間的關係與毛鄧時期大為不同了，那個時期的中國領導層是由政軍兩個精英進行統治的[從而可見毛主席高瞻遠矚，把政治和軍事緊密地聯繫起來成為人民群眾當家作主的鋼鐵長城]。現在的解放軍可以在不認同黨的情況下發展出自己的職業性認同來。由於軍隊自己在封閉的軍隊大院居住，缺乏彼此之間共享的經驗而與社會有一定程度的隔絕，中國強力的軍事現代化已經要求解放軍軍官受到較好教育也更為職業化了。如果解放軍的職業化能夠強化人民解放軍應該成為國家軍隊[而非黨的軍隊]的想法，那麼美國決策者需要知道誰懷有這種觀點。[換句話說，軍隊國家化對顏色革命是大有好處的。]

第四，美國政策制定者和分析師需要安排好北京將面臨由個別的騷亂事件串聯而成為更大規模危機的對應方案。首先，中國領導人將不得不評估示威活動是否會通過購買或捕獲抗議頭目而受到阻礙。或者，在動盪蔓延到太多縣之前，動盪是否可以被隔離和本地化。北京面臨的下一個重大決策將涉及是否允許地方和省級當局在不涉及中央領導層的情況下解決危機。基於複雜的安排，跨越司法管轄區的橫向合作幾乎是不可能的，跨越省界的廣泛抗議將需要中央干預來協調行動。知道這是如何運作的以及誰將在不同層面作出決定對於影響事件至關重要。可以想象這個過程的一部分和決策要點，直到獲得新的信息，但重要的是把過程與決策要點認真研究出來，而從不認為答案是最終的。用總統德懷特艾森豪威爾的話來解釋就是：具體的計劃可能沒有用處，然而擬定計劃卻是不可或缺的。

第五，即使北京一旦開始切斷國際聯繫，美國政府也需要找到一種與中國人民保持通信的方式。 長城防火牆可能並不是不可滲透的，並且很難關閉中國互聯網，但中國最近對虛擬專用網絡（VPN）的干擾證明，中國可以使通過互聯網傳輸通信和信息非常困難。 在沒有故障保險的情況下，完全利用在線移動來傳輸美國的宣傳工作將充其量是蠻幹的。 如果無法找到具有躲避審查能力的故障保險，那麼下一個最合適的辦法就是保住在緊急情況下向中國廣播無線電的能力。

譯文參照：

美國反華勢力:準備面對突然垮掉的中國（譯文有更動）

萬維博客 /Pascal的博客

http://m.creaders.net/blog/d/327696

發表時間：2018-08-06

           Are We Ready If China Suddenly Collapsed ?

China could be on the brink of collapse. Here's how Washington can leverage that to its advantage.

《 國家利益 》（The National Interest）是美國一本政治外交性雜誌，由 Irving Kristol [屬新保守主義派，曾經是堅決擁護小布什反恐戰爭的輿論同盟] 在1985年創立，以報道國際事務為主的雙月刊雜誌。其內容作者許多是退休外交官、智庫或各國大使，也有少數外國學者，雜誌立場以美國利益為主軸，但文風走向較為敏感和客觀，也有一些較艱深內容，普遍上與一般大眾在美國電視上接觸的訊息有差異，在西方雜誌中屬於較多被央視或南美、中東地區政治性節目引用，韓國於2010年後也開始偶爾在新聞中引用其文章言論報導立場大致遵循國際現實主義理論。      

By   Peter  Mattis     August  2 ,   2018

https://nationalinterest.org/blog/buzz/are-we-ready-if-china-suddenly-collapsed-27652

幾周前，AEI學者邁克爾·奧斯林在華爾街日報上發表了一篇關於在華盛頓舉行的安靜晚宴的專欄文章，一位中國高級學者宣稱，中國共產黨已經進入到了崩潰之前的最後階段。 世界第二大經濟體以及核大國的政治崩潰，非同小可。 華盛頓應該做些什麼呢 ？

[Mark Wain 2018-08-09 二版]

Qi Li2 hours ago

Mark Wain 世界進入全球無產階級革命的時代這樣的大事不能交給華盛頓籌劃，你帶領中國那一億忠於毛澤東的人一起干就行了！