加拿大溫哥華的太平洋沿岸地區是三文魚回流的匯聚之地。海洋生物學家和環境保護專家的一般看法是，三文魚對海洋和內陸河流的環境狀況非常敏感。三文魚從來不會游到已被污染的水域去。因此，凡是三文魚集中回流的水域就是水質最好和環境最優的地方。

同理，當今世界中東難民最多。他們的流向則說明問題。他們不會跋山涉水去非洲，因為非洲經濟發展最落後。社會發展也非常滯後。即使到了非洲去，可能更加難生存。他們一般不會選擇到南亞次大陸去。在那裡，雖然各個國家基本實行民主制度，但是，經濟還在發展，經濟條件並不很好，環境也很差，比如，有霧霾困擾，有水資源污染。當地居民的衛生習慣也差。他們大多也不會去中國和亞洲一些國家，除了日本外，亞洲不少國家還實行專制統治。難民也知道不該到專制國家去。專制國家不會照顧弱者。更加不會特別體貼逃難的人。比如，阿富汗人不會向東走，越過大山進入中國西北地區，因為那裡經濟條件一般，而且還處在專制主義的鐵腕統治之下。

所以，難民也會選擇。既然逃難，最好去歐洲。在歐洲，各個國家的經濟都比較發達，社會穩定，政府提供的社會福利全面，政府和社會都有人道主義的精神，能照顧弱者，有能力給難民提供無微不至的關懷。還有良好的教育和醫療系統。那麼，難民的去向就是，首選歐洲，主要是西歐，特別是德國和法國和英國。難民大多也不會去前蘇聯加盟共和國的地區，比如，不會去車臣。那些地方的社會發展條件還有待改善。俄羅斯和東歐國家自己還有很多社會經濟和政治問題有待解決，自然那裡不是最理想的投奔之地。如果能去美國和加拿大也行。只是路途遙遠，跋涉艱難。於是，難民大多流向西歐和中歐的德國。

中國政府的宣傳機器一直暗示中國已很快成為發達國家，自吹自擂。而且還貶低西方發達國家。說西方發達國家問題成堆，很快即衰落下去。難民的去向最能客觀地說明問題。一個國家好的話，難民就應該最想去。沒有看見哪些成群的難民蜂擁而去中國的景象。在政治經濟和社會發展方面，中國顯然不是一個優等國家。你說資本主義國家的人民處在水深火熱的之中，可難民都想去。你把你自己的國家說成是天堂，還很驕傲地說你是社會主義國家，難民根本就不會去。哪個國家好，哪個國家不好，不是一目了然嗎？