為什麼我說“不是中國高調而是惡霸美國逼她認慫”，出自於我的一個高中時代熊萬書同學的故事。他個頭高，但是手無縛雞之力，屬於虛的體質，所以每每被一幫大個子欺負，抬起來撞牛。儘管撞到樹上也不是那麼傷身體，對於他的自尊心還是有所打擊。所以落後了就要挨打。搞不贏的也要被動挨打。但是如果你是老二，並不是要打別人，一旦你露出刻苦鑽研的模樣，夏練三伏，冬練三九，司馬昭之心路人皆知，目的明確是要超過老大。

當然，大哥不會袖手旁觀，一定找到實際大打出手，教訓你這個野心家。也有例外，我作為大哥，並沒有欺負妹妹，但是每每她哭泣老媽就是揍我沒/商量，老大自然有承受一些歷史的誤解。所以有人說，美國多於中國付出代價太多，無私的奉獻應該得到補償，現在該中國欠賬還錢的時候了(好像我看見這樣一個標題，注意我不會抄襲，因為我沒有點開那篇雄文)。

空口無憑，有詩為證。川普剛剛在演講中得意忘形露狐狸尾巴，他亢奮地說：“我剛上任那會兒，大趨勢是中國要在短時間內超過美國了。而現在，不可能發生這種事情。”他還頗為有阿Q精神的說，由於他的英明領導，美國的關稅大戰讓中國（股票）市場大跌，“雖然我想成為中國人的朋友，但我們該做的事情還是要做。”問題就在這裡，從美國優先的出發點，川普的戰略是完全正確的。但是，他不乏一種咱們中國人一貫自鳴得意的阿Q精神，因為川普是否打贏了貿易戰，現在判斷為時尚早。

中美現在開始的貿易摩擦，其實並不是中國有什麼錯，而是作為急起直追的老二遇到了一貫稱王稱霸的老大的阻力。美國政府之所以不顧國際社會乃至美國國內的反對聲音推出對華關稅制裁，並且變本加厲，不斷加碼，完全出於對自身霸權受到全球第二大經濟體中國的威脅而產生了強烈的危機感。以前那些論點包括認為中國自己有點成績就飄飄然，徹底摒棄以往的低調做人，韜光養晦的姿態。而自己的水平又不夠，何必像周小平等人那麼不知天高地厚，得意洋洋，那麼高調，不知道收斂的好處呢？歸根到底，這些批評出發點是好的，但是隔靴搔癢，沒有找到要害。並不是中國錯了，而是人家找你的磨煩。如果中國輕易讓步服軟，美國以為很容易贏。他們必然要得寸進尺，繼續敲詐勒索，不贏個大滿貫，決不罷休。

其實呢，美國的戰略戰術非常明顯，他們不管你怎麼讓步，都不可能停止其嚇唬人那一套。如果他們能夠削弱中國的經濟發展(哪怕達到0.3%)，目的就達到了。儘管目前中國股市大跌，似乎和貿易戰有關，但是中國的經濟增長率沒有改變。所以過去賺錢太多，現在就是該還錢了，所謂的吃水不忘挖井人，幸福不忘美帝國。

由於中共和川普的美國都有虛偽的地方，不妨討論關於思想的虛偽性。歷史上馬克思本人就是一個典型的兩面派代表，他說一套，做一套。馬克思在《共產主義宣言》中，斥責資本家“占有在他們支配下的無產者們的妻女”。那是姦污女工，不是占有。占有女僕工人海倫的是馬克思，這也是馬克思主義與馬克思自己欺騙性的特徵和鐵證。

可憐的海倫為馬克思一家一輩子做牛做馬，連一個銅板的工錢也未拿到，馬克思從不覺得自己有義務養家，坐吃山空，竟讓海倫從她娘家弄錢。海倫母親去世時，給海倫留下一筆遺產，海倫叔叔去世時又得到一筆 ，馬克思喜出望外，立即搬到上流住宅區，很神氣了一段時間。但錢越花越少，只得搬回貧民區，海倫一生財色被榨取殆盡，淪為老馬的性奴隸。

馬克思不但無償剝削女僕，還占有海倫所有的遺產， 財色通吃，這是馬克思的創造，十足流氓惡霸。這樣一個人提出的理論有沒有參考價值？難怪全世界實踐者都失敗了。唯一的例外是中國，可惜他們並沒有實踐馬克思主義。而是掛羊頭賣狗肉，形左實右，借用了資本主義的法則，市場經濟和調節體系。

人們驚訝於馬克思為什麼擁護北美的奴隸制？他的朋友普魯紅(Proudhon)曾主張解放美國的奴隸，為此，馬克思寫信與之爭辯：“沒了奴隸制，北美這個最進步的國家就會變成一個家長制國家。把北美從世界地圖上抹去後，你會得到混亂 - 現代商業和文明徹底崩潰。廢除奴隸制之後，美國也會從世界地圖上消失。”由此可見，馬克思本身就是一個資本主義的代言人，但是被恩格思以及後面的人粉飾之後的馬克思，完全神話了。

咱們回過頭來說美國人打貿易戰的初衷。美國並不是唯一一個對中國貿易政策感到沮喪的人，奧巴馬總統的前美國商務部副部長布魯斯安德魯斯說：“我認為中國人低估了，不僅是美國，還有整個國際社會的沮喪和嚴重程度，都是他們需要改變的做法。”美國知道中國利用一貫的陰暗手法，大發橫財，在這個世界上快速發展，有些不公平。

比如，中國從迫使外國公司與中國公司建立地方合資企業到歧視性補貼，並要求外國企業將知識產權納入政府支票，已經是一個國際問題。美國外交關係委員會主席，經濟學主任本.斯登爾(Benn Steil)表示，雖然美國與世界貿易組織的盟友有許多共同的不滿，但總統在制裁中國問題上忽略了朋友的力量。

其實美國政府沒有使用WTO是一步臭棋，貶低了WTO。WTO在歐洲，拉丁美洲和亞洲都有盟友，如果大家團結起來，通過WTO對中國採取貿易反擊，效果好。結果出人意料，美國正在談論潛在的退出，而中國通過WTO告狀，向美國倒打一耙。

開始，美國對於歐盟和北美同胞同樣地揮動絞殺大棒。對此，布什執政期間談判簽訂“北美自由貿易協定”的前美國貿易代表卡拉·希爾斯不以為然，他認為如果美國政府在與中國談判時得到其盟友的支持，那麼總統可能會取得更有效的結果。另外，“當你坐下來試圖談判時，你會贏得更多，而當你代表中國想要使用的所有市場的其他發達國家坐在你身邊時，你尤其會贏得更多”。

希爾斯認為，對抗性方法只會傷害兩國的經濟，而且根本不應該是貿易中的贏家和輸家。

作為比較開明的美國人，認為傷害中國“不應該成為我們的目標之一。我們不希望其中任何一個經濟體失去，我們希望雙贏局面，”希爾斯說。

開始大家誤判，雙方實際上都低估了對方忍受痛苦的能力。對於談判的美國政府各種苛刻條件，中國都考慮可以讓步。比如，農產品，飛機和一些工業設備副件，中國都可以買。唯獨不願意的是要中國政府的政策方向(比如國家補貼和支撐一些高科技公司)，似乎實在太苛刻了。

我認為，美國還有些強迫症，認為中國迫使美國企業向其中方同業共享技術。對此中國一口否認，而且我即使如此這般，你管得着嗎？就像客人用餐，我怎麼炒菜，先放油還是後放油，你沒有必要來廚房指手劃腳。只要飯好吃就行。

川普挑起的貿易戰，長遠來說，不一定能夠阻止中國的發展。有可能讓中共領導人和普通老百姓看到了科技領先的重要性，然後急起直追，說不定因禍得福。中國作對了，因勢利導，真正發展了，而不是走捷徑，一時意淫的勝利沒用。

美國人確實聰明，他們對人類的生活，做出了許多突破性貢獻。比方說新藥研發，芯片的發明，等等。這些發明需要相當的積累(其中也有許多移民的貢獻)，要從基礎研究做起，基礎研發尤其重要！就像修房子，地基必須牢固，百年大計質量第一。

我認為，中國不可能快速真正超過美國的，如果沒有高技術的領先，沒有創新力的壟斷，只是自我標榜的世界第一。所以，中國需要在科技原創/醫療發明等領域，超過美國。中國人是優勢，不懈努力，最終戰勝美國在今後可以實現。這個需要中國人埋下頭來努力，不要成天想着走捷徑。

世界需要一個環境，鼓勵我們的後代專心致志的研發，做出對人類有利的發明。若破壞這個環境，讓一個落後國家稱霸。

要解釋我的命題觀點和引證方法，我喜歡用生活中簡單事例證實。由於喜歡通俗易懂的東西，一些厲害的理論家讀我的文章如同嚼蠟。另一個指責是文章似乎來自於多重地方，不是自造。其實這是誤導。俺們的文章確實引用了別人的東西，多是原話(有括號什麼的)，那個不足為怪。因為我們必須實事求是，要有具體事例。但是我們的文章往往有一個旗幟鮮明的標題，獨樹一幟，或者別具一格，但又是大家心中曾經想到或意識到的東西，可以引起共鳴。