目前，中文界在翻譯美國當屆總統之名“Trump”時存在着兩大流派，一種是稱其為“川普”，另一種叫“特朗普”，這兩個流派的來源，據我了解，前者來自一位無名小卒的博客，後者來自美國某著名大報的中文版。從時間順序上講，前者遠遠早於後者，“川普”的譯法最早出現於該無名小卒2013年寫的一篇博客，到了2016年，川普在美國大選中作為總統候選人異軍突起，對他進行評論的中文博客隨之激增，“川普”的譯名迅速被海外中文界廣泛接受。“特朗普”的譯法大約出現於2016年下半年，（至少這是我了解的起源），當時，美國紐約時報中文版開始報道美國大選，他們採用了以“特朗普”來翻譯“Trump”的方法，但這一譯法在美國大選揭曉前被海外中文界接受的極少。從語音貼切的角度來講，既懂英文又懂中文的人應該大多會承認，“川普”的中文發音更接近於“Trump”的英語發音，用“特朗普”來稱呼“Trump”，在中英文雙語使用者的耳里，兩者發音相去甚遠。從傳神角度看，“Trump”在英語中屬於非常短音的一個詞，而中文名字裡最短的一般就是兩字名，所以，比起“特朗普”來，“川普”也更加傳神。另外，在翻譯外文人名時，還應該儘量考慮使用中國人起名時常用的字，“川”字就屬於中國人起名時比較愛用的字之一。從兩種譯法的接受程度看，“川普”的主要使用者是海外中國人，因為這些人往往是中英語雙語使用者，“特朗普”的稱法目前主要是中國國內人在使用。當需要描述愛戴川普的粉絲時，“特朗普”譯法的缺點顯得尤為嚴重，稱他們為“川粉”難道不比稱其為“特粉”要順耳得多、也準確得多？Trump一詞在英語發音里實際上是完全沒有“特”這個音的，用“川”一個字來翻譯英語中的“tr”發音，比起用“特朗”兩個字來翻譯此發音，在需要用單字來代表某人時，就顯示出巨大的優勢。
“川普”的譯法，最初在海外中文媒體上可以說占據着絕對的優勢，可是，川普當選美國總統後，中國的CCTV和其他中國國家媒體使用“特朗普”譯法的報道開始大批湧現，“特朗普”的譯法從此崛起，如今，甚至帶有壓倒“川普”的勢頭。應該承認，翻譯人物名字不是什麼人命關天的大事，可是，一個從許多角度來講都更不貼切、更不佳、出現得又更晚的譯法最後卻取勝，還是讓人感到非常遺憾。令我高興的是，Youtube上許多人氣很高的中文自媒體正在使用“川普”的叫法，不知這些自媒體的聽眾主要是來自海外還是中國國內，希望“川普”的譯法能被堅持使用下去，甚至能夠傳入中國，更希望中國官方媒體也能轉為使用“川普”一詞。其實，當初中國媒體面對海外華人中文媒體大多使用“川普”一詞、而“特朗普”一詞主要是在洋人主辦的中文媒體上使用的情形時，完全可以選擇採用“川普”的譯法，不知為什麼，他們卻“反華逢洋”，選擇了“特朗普”，造成“特朗普”稱法在中國國內的普及。在此，我想要向中國官方媒體發出呼籲，希望中國媒體在應該堅持中國特色時能堅持一點中國特色，改用“川普”的譯法，希望他們會聽到一個海外無名小卒的呼籲、會接受一位無名華人的建議。
最後，我還想要揭示一個秘密，前面提到的那位在2013年寫博客時提出“川普”譯法的無名小卒，正是本人，我舉出種種理由來支持“川普”的譯法也就事出有因，不過，從“川普”一詞在中文界的使用度，甚至面對強勢媒體的不同譯法，仍然能夠流傳下來，說明，喜歡這一譯法的人並不局限於我自己。中文媒體中還出現過一些其他譯法，比如，有人提議用“創普”，認為該詞更接近於原文發音。該譯法在我看來存在三大問題，第一，這一譯法顯然是在“川普”譯法的啟示下出現的山寨版，如果沒有“川普”的首先出現，該詞的創造者（或者說山寨者:)）未必會想得出用“創”字來代表“tr”，第二，也是最重要的一點，該詞出現得非常晚，這是山寨版的必然現象，該詞實際上比“特朗普”來得還要晚，接受範圍也就極小，第三，該詞作者認為“創”字比“川”字更好，我卻難以贊同，在中文人名里，“創”字的使用率是非常低的，而且，“創普”用中文念起來，聽上去非常生硬。在翻譯人名時，語音貼切只能作為原則之一，不應該是唯一的或最高的原則，依我看，翻譯人名時應該遵循的最主要原則是要儘量將其翻譯得更像人名，因為這個名字最終是要給讀寫中文的人使用，在此基礎上，語音貼切原文當然比不夠貼切要更好些；使用譯名的另一個重要原則是應該儘量尊重習慣，對已經習慣成俗的名字不應該輕易改動，否則會帶來混亂，所以，先流傳開來的應該擁有優先權，有些舊有成俗、廣為流傳的人名哪怕語音極不貼切原文，也不應該隨便更改，比如中文習慣使用“約翰”來翻譯英語名字“John”，雖然從語音角度上講，兩者完全不符，但一般中英文雙語使用者都知道“約翰”就是“John”，再發明一個新譯法反而會造成混亂。話說回來，雖然我們應該接受這種由於歷史原因造成的語音不符，但在翻譯新人名時，我認為還是應該儘量貼近原文發音，而不是去創造新的不符，否則，將不利於信息的流通。
總之，我支持“川普”的譯法既出於該譯法語音更準確、形式更簡潔，更重要的是，還出於該譯法出現得早，在“特朗普”譯法崛起前已經被相當多的人接受。我2013年寫博客提到川普時，他在中文界還是一個無名之輩，沒有中文名字，我當時也完全沒有料想到他日後會當選為美國總統，如果當時“特朗普”之名已經廣為流傳，就沒有必要再給他另起名為“川普”，“特朗普”的譯法完全是後來者靠強勢取勝。
