具體而言，就是這一徹底隔離巴以的建議對那些失去家園的巴勒斯坦難民不人道，不公平，有“鋸箭療傷”的嫌疑。

首先，哪些領土可以算“以色列的地盤”？

目前國際社會公認，1967年中東戰爭前的以色列領土應作為劃界的標準；但很多巴勒斯坦人不一定這麼認為，因為1967年前的以色列領土已經比以色列建國時聯合國劃給它的領土多了很多----對於哈馬斯這樣的極端組織和伊朗伊拉克利比亞這樣的極端阿拉伯國家來說，以色列根本就不應該在巴勒斯坦土地上擁有生存的權利。請問馬老：您建議的這“柏林牆”究竟該建在何處？

除了土地問題外，還有一個很重要的難民問題---以色列假如乾脆關起國門，請問以前流離失所的巴勒斯坦難民豈不是永遠無法返回家園？----這些難民目前居住在黎巴嫩，約旦等國境內，在巴解控制區也有不少難民營，他們已經成為所在國家的一大負擔和極端勢力滋生的土壤----請問難道這個問題也不解決麼？

我曾經和黎巴嫩（人家信基督教）的同學談過，他們國家老百姓都普遍不喜歡美國以色列，就是因為巴勒斯坦難民問題嚴重困擾了該國的經濟和治安。

從目前情況看，巴解組織控制地盤雖然可以吸收一部分巴勒斯坦難民，但在巴解土地上卻仍然存在着難民營，說明難民問題很難通過巴勒斯坦自己解決，以色列肯定要承擔相應的責任。

其實，難民營恰恰是人體炸彈源源不斷的製造場和激進反以組織取之不盡的補充營，這個問題不解決，不僅有違人道主義的精神，而且也始終無法讓中東實現真正的和平。

邊界劃分問題和難民問題，這兩個問題其實是相互關聯，密不可分的，只有同時一攬子解決的可能，而絕不可能做先劃界封鎖再說的打算---那樣的話，巴解和阿拉伯國家都不會答應，肯定會反過來向以色列爭取更多的土地好安置巴勒斯坦難民。

總之，事情沒馬悲鳴等人想象得那麼簡單，巴以問題要真能靠一道柏林牆或者長城一次性長期解決的話，那這個問題早就不會成其為問題了，老馬的一些吹鼓手跟屁蟲居然把他的“隔離巴以”建議吹捧成是什麼“這麼簡單，別人怎麼從來沒想到。。”（其實在老馬文章發表幾天前，德國外長已經提出了類似建議），恰恰說明這些人都是井底之蛙，不懂裝懂，明明自己無知卻在那裡把以色列美國和國際社會都當成傻瓜。

不僅如此，馬悲鳴的方案看似批評以色列，為巴勒斯坦人着想，其實恰恰是出賣了巴勒斯坦難民的利益，毫無對巴勒斯坦人民的人道主義精神。馬老的“隔離方案”更會從根本上斷絕巴勒斯坦人民尤其是不少難民的經濟來源，摧毀新生巴勒斯坦國的經濟----因此我們可以這樣對着巴勒斯坦人評價馬悲鳴並不過分：黃鼠狼給雞拜年，沒安好心！

最後擺擺老安自己的立場，決不象某些人想象的那樣親以色列反巴勒斯坦：）---老安首先是個人道主義者，因此認為首先恐怖主義要堅決予以譴責，以色列對任何恐怖主義的自衛報復打擊權力則不容剝奪。同時，以色列無論作為責任者，占領者，還是作為該地區最發達國家來說，都應當為解決巴勒斯坦難民問題出錢出力，假如實在不方便讓巴勒斯坦難民回歸自己的國土，那麼唯一的辦法就是捨得花錢幫巴勒斯坦難民找到自己新的歸宿。