川普“隔路”

  “隔路”是東北話（據說是滿語音譯；“奇怪，不一樣”的意思），現在通常指與眾不同，違背常理，不合群，一般為貶義。說川普“隔路”，這是不是貶低美國總統？我確實對川普總統有成見；更重要的是，他當總統的這將近兩年確實表現的“與眾不同，違背常理，不合群”；用“隔路”來形容他很貼切。當然，我知道川普在保守的傳統白人選民中有着大量“鐵粉”；不過我認為美國保守的白人選民最終會落下風，因為美國的少數族裔的人口總數上在不遠的將來會超過他們。這還不是關鍵的；我們知道，全球化是世界潮流，川普的政治主張總是與全球化牴觸。再，他打着反“政治正確”的旗號，忽略中國大陸、北朝鮮等這樣專制的共黨政府對普世價值的踐踏；只要能做賺錢買賣就無原則的握手言和，稱兄道弟。

  好了，我不想談以上的話題；畢竟政治觀點沒有絕對的“對”“錯”。既然是川普“隔路”，就從這個切入點說起。

  我在美國生活了快30年了，經歷了七次美國總統選舉年。克林頓、小布什和奧巴馬當選總統後，我有個印象，就是他們首先發表講話，呼籲全美民眾的政治團結，希望在野黨能為了美國的利益儘可能的進行合作。在川普當選總統後他是否這樣講過我不清楚；但他此後的各種講話表明，他總是極力不斷公開指責民主黨人和其支持者，和左派媒體的對立的態度也是絕無僅有的。很多華人的川普支持者稱，這是因為左派媒體總是惡意的造謠，在針對川普的各種有關報道中有傾向性的捕風捉影，並醜化之。真是這麼回事兒？我感到華人中的川普支持者有種政治傾向，就是認為他是美國的“大救星”（當然，白人中川普的支持者也有很多人如此，只不過“黃川粉”更甚）。我認為在美國沒有誰是“大救星”。如果你想找“大救星”，現在中國大陸的習近平正在極力裝扮着。人無完人，誰要是已經把自己裝扮成了“大救星”，除非媒體噤若寒蟬，任憑這個心懷叵測者穿上“皇帝的新衣”。

  我個人看法，美國左派媒體和川普總統之間的對立是一個巴掌拍不響。甚至很多情況下，是川普本人利用這種機會借題發揮，樹立他個人“強硬”的形象；他知道他的支持者欣賞他這種姿態——他是個渾不吝的“草根總統”，天不怕地不怕。然而他的各種政治經濟政策是否符合美國的（根本、長遠和現實）利益？我沒研究過，只是深深的感覺到他其實就是千方百計地讓支持者繼續支持他。或許這就是我的成見；“騎驢看唱本”吧。

  政客都是希望有更多的支持者的，難道川普不能也讓民主黨觀點的選民也轉變觀點支持他？按理說應該起碼在公開場合要呼籲美國民眾的團結。我揣測川普總統不這樣做是知道保守的白人選民對民主黨的支持者深懷不滿（大城市中的白人左派、絕對多數的少數族裔）。近些年來政治傾向保守的白人選民有着失落。由於高成本，傳統製造業挪出美國讓他們的地區衰落，人口流失；而中心城市由於IT行業、文化產業和金融服務業的興起，人口聚居越來越多，生活水準相對高於中小城鎮。川普當選總統後的反全球化，“退群”等誰會交口稱讚？就我個人看法，川普最多能成功於一時，長遠看他只能讓美國因抗拒全球化飽受挫折（還是“騎驢看唱本”）。然而川普是靠保守選民的狂熱支持上台的，你說他會怎麼表現？當然是大肆攻擊民主黨的政治主張，以滿足支持者的心願。不過我認為，美國中小城鎮，特別是“鐵鏽地帶”的衰落是必然的，且會不斷衰落下去。長遠看，美國傳統的，政治保守的選民會越來越少。

  川普是很精明的，以上美國的情勢他不會不仔細審視。首先他不會考慮那麼長遠，最多也就當八年總統；他與其呼籲不支持他的選民們政治和解，不如咬着牙對民主黨變本加厲的攻擊，這樣才能使支持者們更解氣，更鐵了心地支持他。如此說來，他是故意的表現出對民主黨的“深仇大恨”。這次美國中期選舉我對此是有所體會的。川普的策略就是：製造分裂，拉住自己的選民。

  對此，我的擔憂是，共和黨和民主黨兩派選民深深的對立會讓整個社會喪失理性的氛圍，從而讓選民忽略了個人的根本利益和美國的長遠利益。