孟晚舟花錢綁自己及依法辦事

加拿大法庭同意孟晚舟保釋，提了一堆條件，自有他們自己的道理。

我對保釋條件的其中一條有點兒疑問，“必須同意支付與獅門的服務費用和腳踝監控所有費用”。

監控是法院恐怕孟晚舟逃跑而採取的措施，沒毛病。但監控費用怎麼要求被監控人掏呢？

美國警局給被保釋的嫌疑重犯戴電子腳鐲是常事，沒聽說警局要求嫌犯掏錢買單。

是加拿大政府沒錢了還是孟晚舟因急於保釋而主動承擔費用以表誠心？

如果這種事情合理合法，符合法律規定，那蹲監獄的人是否也要負擔住獄費呢？

幾十年前中國槍斃死刑犯後還要求死刑犯家屬付三毛六分錢的子彈費－－往傷口上撒鹽，是否也是合理的了？好像沒聽說過美國用電刑處死死刑犯後向死刑犯家屬要電費的事情。

加拿大總理小土豆和加拿大外交部長弗里蘭都信誓旦旦地表示，加拿大是個法治國家，依法辦事。

不知道孟晚舟有沒有違反美國法律，不過孟晚舟沒有違反加拿大法律。因為加拿大和美國有引渡條約，美國司法部說孟晚舟觸犯了美國法律，要求加拿大司法部拘捕孟晚舟，加拿大就拘捕了孟晚舟，還說自己是在依法辦事。

孟晚舟不管是最後被引渡到美國還是被就地釋放，都別忘了感謝加拿大政府對她依法採取的措施。

中國政府在抓捕中國百姓和政治對手時都說是在依法辦事。中國這次抓的兩個加拿大人也是在依法辦事。中國政府是在依法辦事，加拿大政府抗議什麼！

孟晚舟有罪沒罪和普通百姓沒有一毛錢關係。但是如果這件事情成為範例，當你坐在家裡或者出國旅遊時，一群警察衝過來把你抓住，然後告訴你有一個你從來沒聽說過的國家要求把你抓起來，你不會為此事而歡欣鼓舞吧？

有一天俄羅斯說美國駐中國大使有犯罪嫌疑，要求中國把大使抓起來，中國照辦了，美國是否能夠心平氣和地接受呢？