今年是中共改革開放四十周年，圍繞着中國的改革開放將向何處去，北京最高當局的回答是：“改什麼、怎麼改必須以是否符合完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化的總目標為根本尺度，該改的、能改的我們堅決改，不該改的、不能改的堅決不改。”至於什麼是該改的、能改的，什麼又是不該改的、不能改的，則沒有明說。雖沒明說，但從四十年來中共強調“黨的領導”調門越來越高這一點來看，答案其實已經明擺在那裡了。

據網友史夕梳理，迄今為止，中共在改革開放二十年、三十年和四十年時先後舉行了三次紀念大會，強調“黨的領導”的聲調可以說一次比一次高，尤以今年為最！

1998年紀念改革開放二十周年時，中共領導人的講話中共出現了3次“黨的領導”。如：“必須堅持、加強和改善黨的領導。這是我們的事業勝利前進的根本保證。要把十幾億人的思想和力量統一和凝聚起來，共同建設有中國特色社會主義，沒有中國共產黨的統一領導是不可設想的。二十年來的實踐告訴我們，在新的歷史條件下，黨必須認真研究自身建設中遇到的新情況新問題，善於學習和提高，善於改進和加強領導。”

到2008年紀念改革開放三十周年時，中共領導人講話中共出現了8次“黨的領導”，比二十周年時多了5次。如：“必須把尊重人民首創精神同加強和改善黨的領導結合起來。”

而到了今年紀念改革開放四十周年時，“黨的領導”在中共領導人講話中出現的次數又進一步上升為11次，比三十周年時多了3次。如：“第一，必須堅持黨對一切工作的領導，不斷加強和改善黨的領導。改革開放40年的實踐啟示我們：中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵，是中國特色社會主義制度的最大優勢。黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的。”“我國是一個大國，決不能在根本性問題上出現顛覆性錯誤。我們堅持加強黨的領導和尊重人民首創精神相結合。”

同樣的現象也存在於《人民日報》。

在中國，最具權威性的喉舌媒體當屬中共黨報《人民日報》。在密不透風的中國政治中，它被視為是洞察中國政局與政策變化的視窗——當某個特定政治詞彙在一段時期內被反覆提及，相應的政策也會發生變化。為了從這家報紙詞語出現頻率變化的軌跡來探尋中國40年來的政策走向，BBC中文最近從過去40年的《人民日報》中整理出了那些曾紅極一時的“口頭禪”，結果發現，改革開放之初，從文革中走過來的人們放下《毛主席語錄》，“解放思想”成為主流，思想界空前開放。但到1987年，在黨內保守派反攻下，一場“反資產階級自由化”運動展開，“黨的領導”被重新重視起來。近年來，這個詞語出現頻率再次抬頭猛增。2017年召開的中共十九大上，“黨是領導一切的”被寫入黨章，“黨的領導”出現頻率自此達到40年來最高點。

諸位，你們有沒有想過中共強調“黨的領導”調門越來越高說明了什麼？聯繫本文開篇提到的問題，我認為再清楚不過的說明了一點，那就是在中共看來，“黨的領導”不該改，也不能改，也就是堅決不改，不但堅決不改，而且要不斷加強，越來越強！不用說，與其緊密相關的一切，諸如輿論管控、宣傳洗腦和做大做強國有企業等等當然也都在這個範疇之內。反之，如果把“黨的領導”以及相關的東西給改掉了，那就是“犯了顛覆性錯誤”，就是“走了邪路”。

至於什麼是該改和能改的，一旦明白了“黨的領導”以及相關的一切是堅決不改的自然也就迎刃而解了——一言以蔽之，所有不利於和可能削弱“黨的領導”的東西都是該改和能改的。

試想，在專制國家搞改革，最核心最要緊的東西是什麼？不就是結束一黨專政，實現民主憲政嗎？反觀中共，雖然口頭上信誓旦旦的聲稱要大力推進改革，卻堅決不改“黨的領導”，只肯改革那些不利於和會削弱它的東西，這樣的改革能算真正的改革嗎？改來改去充其量只能是換湯不換藥，自欺欺人罷了。為什麼改革改到今天，越來越多的中國人卻對它失去了信心，甚至認為“改革已死”，其根源不正在於此嗎？

回顧四十年的改革歷程，歷史充分證明了一點：不改革“黨的領導”，再怎麼改革都是死路一條！