一提到美國的媒體，大家首先想到的是紐約時報、華盛頓郵報、福克斯，CNN等傳統媒體，以及以臉書，油管、推特為代表的社交媒體。在探討美國政治時，主流媒體，左媒是兩個高頻詞。常聽到網友說CNN、POLITICO、...是極左媒體，很爛。事實果真如此？持這種看法的基本是川conservatives。conservatives認為，只要是經常批判川普或其政策的媒體就是左媒。偏偏這樣的媒體占了多數，由此使conservatives對主流媒體耿耿於懷。媒體基本上都有一定的政治傾向，這是肯定的。但不少川普支持者對媒體立場的認定卻是非常主觀，隨意的。

如何評估一家媒體的政治傾向及新聞報導的質量，我以前也是主要看其信譽、口碑及閱讀後的感受的。但川普支持者對主流媒體的嚴重偏見是非常有害的，誤人誤己，混淆視聽，嚴重妨礙我們，特別是許多不明真相，易受蠱惑的讀者對這個世界的認知，迫使我不得不做些研究，找出一些比較可靠的依據，來幫助我們客觀判斷媒體的政治傾向，而不是輕信某些川普支持者的誤導。謊言重複一萬遍，還是謊言，永遠不會成為真理。

我這裡介紹比較知名的兩個給媒體評級的團體，一個叫Allsides。它從美國的角度給那些新聞來源評級，採用它自己的一套辦法，由大家投票決定。該機構並不不宣稱這個評級的精確性。它共有五個等級L L C R R，從左到右依次代表極左、偏左、中立、偏右，和極右。讀者可以投票，所以有一定的互動性。它列出的媒體較多，分好幾頁。

另外一個比較直觀，也比較精緻一點的是Ad Fontes Media的評級。它採用圖表的形式。橫軸代表媒體的政治傾向，縱軸代表媒體報道的質量：最差的一等是含有虛假或不準確信息；其次是含誤導信息的宣傳；再其次是選擇性或不完全的故事，不公平的勸說；接下來是意見，公平的勸說；然後是分析；更好一點是複雜的分析，或事實報導與分析的混合；質量更高的是事實報導； 最高質量等級是原創事實報導。

Media Bias Chart: Version 4.0

綜合以上兩個評級，我們不難發現，報道質量最高（原創事實報導）而且比較中立的媒體有：美聯社（AP）， 路透社（Reuters），布隆伯格（Bloomberg），C-SPAN，ABC News，NBC News，CBS News,，其次是報道質量最高（原創事實報導）但略微偏左的媒體有NPR，洛杉磯時報，PBS。接下來就是報道質量很高（事實報導）但稍稍偏左或右以及中立的媒體，如紐時、華郵、衛報（以上略微偏左），BBC，今日美國報，金融時報（以上中立），及華爾街日報，基督教科學箴言報、國會山、市場觀察，經濟學人（以上略微偏右）。如果將CNN與Fox做比較，就不難發現，CNN的報道質量要比Fox高一個等級, 而且CNN是稍微偏左，但Fox是非常偏右（但不是極右）。如果你認為CNN是垃圾媒體，那Fox只能算是狗屎了。根據這個圖表，極右而且報道質量最最低劣的是Inforwars，極左而且報道質量最最低劣的是Patribotics。從這個圖表也不難看出，報道質量越高，其偏見趨於減小。反之則偏見增大。

另外，蓋洛普/奈特去年也公布了它們的調查結果：最有偏見的和最沒偏見的媒體。PBS News 及 the Associated Press（AP） 是最少偏見的。而Fox News 及 Breitbart News 並列最帶偏見的媒體。

所有的社交媒體都不在評級之列，大家可以想一想為什麼。

以上是美國媒體的政治傾向，它是與美國的總體政治氛圍直接相關的。稍稍偏右的華爾街日報，如果以瑞典或法國人的眼光來看，很可能就算是極右媒體了。就好比美元與其它貨幣一般不會按1：1 的匯率兌換。

順帶說一句，在加拿大，最為中立的媒體是CBC，它是公共媒體，但獨立於政府（有專門的立法保證它的獨立性），它基本可以與BBC類比，但影響及覆蓋不如後者大。其它媒體都是私人擁有的，偏左的有環球郵報，多倫多星報，偏右的有國家郵報，CTV，麥克林雜誌等。

參考：

https://www.adfontesmedia.com/

https://www.adfontesmedia.com/about/

https://www.allsides.com/media-bias/media-bias-ratings

https://www.businessinsider.com/most-biased-news-outlets-in-america-cnn-fox-nytimes-2018-8

https://kf-site-production.s3.amazonaws.com/publications/pdfs/000/000/255/original/KnightFoundation_AccuracyandBias_Report_FINAL.pdf