從中國出來的華人一般都很熟悉中共宣傳部用來反對民主的一個陳詞濫調，那就是，如果有人提倡在中國實行民主政治，中共衛道士們就會立刻將印度抬出來，證明民主不是好東西，他們避而不談台灣、日本、美國、和西歐等民主政治成功的例子，專挑出印度這一失敗的例子，來達到堅持宣稱中國決不能實行民主的目標。平心而論，民主政治制度確實不是一個保證國家成功的充分條件，而只是必要條件，說它是必要條件，是因為沒有一個發達國家是專制型國家，所有發達國家都是民主政治國家，說它不是充分條件，是出於並非每一個民主政治國家都獲得了成功，不少民主型國家被嚴重的社會問題纏繞、無法上升為發達國家。我認為，這背後的主要原因是因為受到當地文化因素的限制，造成理性派在這些國家無法崛起，而阻礙理性派崛起的最關鍵因素往往是宗教對人的思想的禁錮，印度、中東、北非、俄國和南美的問題都與這個因素有關。中國人的宗教情結一般不太重，這是為什麼台灣民主相對比較容易就取得了成功的原因之一。

以川普為首的美國極右派勢力在反對社會主義時，使用的邏輯和手法與中共反對民主時採用的方法有着異曲同工之妙，他們避而不談北歐、台灣、加拿大、以及除美國以外所有發達國家所推行的比美國更健全的社會主義政策所帶來的成功，故意專揀失敗的委內瑞拉說事，從而捍衛美國極右勢力高舉的美國絕不能有社會主義的旗幟。

委內瑞拉是否存在嚴重問題？我判斷一個國家存不存在嚴重問題的主要依據是看這個國家的人民是否大量想要向外移民，所以，印度、中國、墨西哥、委內瑞拉、以及一些中東國家存在嚴重問題是不爭的事實，但是，要理解委內瑞拉到底出了什麼問題，我不會去聽信美國極右派們的分析，他們連自己的國家為什麼發達都沒有能力搞懂，把基督教說成是美國優秀的根源，這樣的人又如何可能有能力去替一個他們幾乎不了解的國家把脈、診斷出委內瑞拉病情的源頭？

我對委內瑞拉的實際情況也不怎麼了解，所以，我無法具體分析委內瑞拉到底出了什麼問題，就像我無法具體分析印度到底出了什麼問題一樣，我只能從原則上推斷，這些國家的社會精英里肯定缺乏足夠的理性派力量。不過，我對真假社會主義有着切身的體驗，知道社會主義不是蘇聯邪惡或中國邪惡的根源。作為一個在假社會主義國家裡長大的人，我深感太多的美國人被蘇聯式宣傳牽着鼻子走，學着蘇聯宣傳部的腔調，把西方國家說成是資本主義國家，把蘇聯和中國等國家說成是社會主義國家。在我看來，人們可以根據政治制度區分出專制型國家和民主型國家，但是，這個世界上既不存在資本主義國家、也不存在社會主義國家，所有國家都是某種資本主義與社會主義的混合體。以蘇聯為例，蘇聯制度雖然具有一些社會主義特徵，比如，國有企業比例高，但是，哪怕在最嚴厲的斯大林時代，蘇聯也存在着一些資本主義因素，農民可以用在自留地上種出來的農產品到自由市場上去進行買賣，而社會主義的另一個重要特徵，按照社會主義反對者的說法叫做“劫富濟貧”，即以通過向富人徵收重稅來救濟窮人的特徵，在蘇聯式國家裡卻幾乎不存在，恰恰相反，最貧窮的農民是受蘇聯式政府剝削最嚴重的人群。蘇聯式政府除了劫貧，也劫富，上台時用國家暴力手段沒收富人的私有財產，且不說蘇聯式政府的劫富與發達國家政府的“劫富”有着根本性的不同，而且，蘇聯式政府劫富的目的與社會主義者的追求也大相徑庭，社會主義者提倡的是將富人的財富均分一些給窮人，蘇聯式政府做的卻是劫富濟官、劫貧也濟官，將財富從人民手中搶奪來交給官員們享用，一個典型的例子是，蘇俄政權和中共政權建立時沒收來的富人豪宅絕大多數變成了官員們的住宅，這根本不符合社會主義者的主張，把蘇聯式國家說成是社會主義國家，實際上是蘇聯宣傳部發明出來給蘇聯式國家臉上貼金的宣傳用語，可笑的是，許多美國人也跟着蘇聯宣傳部的指揮棒轉，上了蘇聯宣傳的當。

那麼，到底什麼是社會主義？我的理解可以用一句話來簡單概括，即，社會主義是通過公有制來達到為全民服務目標的一切行為。很多人將社會主義誤解為僅僅是公有制，在我看來，如果僅僅有公有制的特徵，卻沒有為全民服務的特徵，就不能稱其為社會主義，中國的所謂社會主義正是這樣一種只有公有制、公有制卻不是用來為全民服務的假社會主義。在台灣和日本，國有（即公有）企業比例比美國要高，換句話說，台灣和日本比美國更加社會主義化，但這些國家的經濟卻照樣發達，人民生活水平普遍比較高，貧富差別低，窮人的生活能夠得到政府的福利保障，事實證明，在健康的政治制度下，有限的公有制並不一定會阻礙經濟發展，或淪落為只為權貴服務的工具。美國是西方國家中國有企業比例最低的國家，但是，美國的軍隊是國有的，它的主要作用是為了保衛美國社會的安全，這就是一種社會主義，美國的警察、以及整個司法部門，也都是在社會主義制度下運行的機構。由於當今世界不存在連軍隊、警察、和司法部門都私有化的國家，所以，當今世界也就不可能存在資本主義國家。據說美國右派的偉大導師哈耶克的最高幻想是要建設一個連政府都資本主義化的理想王國，把人類社會的一切全都交給那個神奇無比的“無形的市場之手”去操縱，這一資本主義理想王國與馬克思的共產主義理想王國一樣，是一個不但不可能獲得成功、反而會給人類社會帶來災難的烏托邦。美國遠遠不像蘇聯宣傳部或美國右派們所稱呼的那樣是一個資本主義國家，美國政府實際上為人民提供範圍相當廣泛的各種類型的社會主義服務，除了提供社會安全保護之外，還提供飲水安全、食品安全、醫藥安全、航空安全、人權保護、自然環境保護、知識產權保護、公路交通、街道公園及其他公共服務設施、公立學校、水電、垃圾處理、污水處理、郵局、老人醫保、老人住房、窮人醫保、窮人食品補助、失業金、社會保險退休金、農業補助、和企業醫保補助等等各種各樣的服務，離開了這些社會主義服務，美國的資本主義經濟就不可能獲得成功。相比之下，中國人民目前面臨的最嚴重生活問題，如食品安全和環境污染，在西方國家裡恰恰是屬於通過社會主義來解決的問題，所以中國目前最迫切需要解決的社會問題不是資本主義市場化夠不夠深入，而是政府有沒有為人民提供足夠的社會主義服務。雖然美國在發達國家中是社會主義保障做得最差的一個國家，但是，比起不發達國家來，美國的社會主義服務仍然遠遠高出一籌。不過，我想要提醒人們的是，美國的發達國家地位並不是天經地義的必然，如果美國人民容忍川普之流長期在美國胡鬧下去，美國完全有可能下降為第三世界國家。

總之，當今世界上的所有發達國家不僅具有民主政治制度的特徵，還擁有政府向全民提供比不發達國家健全得多的社會服務和福利保障的特徵，這說明，除了民主政治制度是成為發達國家的必要條件之外，政府給人民提供適當的社會主義服務和社會主義保障也是成為發達國家的必要條件之一。如果委內瑞拉的失敗真是由社會主義造成，那麼，墨西哥的失敗是不是可以說是由資本主義造成？當今世界上被人冠以“社會主義”名稱的國家屈指可數，按照美國右派們喜歡的說法，世界上絕大多數國家是“資本主義”國家，但其中真正成功的也就是大約三十個左右的發達國家，所以，“資本主義”失敗的例子其實比“社會主義”失敗的例子要多得多。有些西方人（以及他們的華人信徒們）僅僅因為找到幾個所謂的“社會主義”國家失敗的例子，就反過來將資本主義捧上天，其中的邏輯實在是非常荒唐可笑，這與中共揪出幾個民主失敗的例子，來鼓吹專制的好處是如出一轍。