中國古代向以華夏文明自居，主張以德服人，遠人不服修文德以來之，是走文化、文明、軟實力路線，當然武力是實力後盾，也是不可或缺的，在古代交通不便時，山中無老虎，猴子稱霸王，儒家文化在東亞文化圈引領風騷，中國自許文明國家、5000年文化，不是這樣來的嗎?

19世紀西風東漸，中國漸漸走下坡，歸根究柢就是文明、文化比不上西方民主國家，中國領導的東亞文化圈崩盤，東亞國家全被西方文明吸引、反水，不然以中國清朝世界大國的武力，怎會輸得這樣快，就是文明、文化輸了、衰敗了，還不知恥，不思急起直追，只會訴諸、發展武力、暴力，很快跌入失敗者深淵…

草原民族式的暴力擴張侵略路線，是不講文化、文明、軟實力路線，只崇尚暴力，以暴力侵略沾沾自喜，不只對外掠奪，對中國國內也是掠奪民財，把企業家及人民當豬宰。還教育國人粗鄙暴力、下三濫的文化，歷史告訴我們:這是無法長久，也很快會衰敗。

目前美國為首的民主同盟，是走華夏文明老路，走文化、文明、軟實力路線，加上武力是實力後盾，一手軟一手硬，在國際上引導潮流，美國的路還很長，華夏文明曾在東亞文化圈，引領風騷很長一段時間，不是走文明國家路線這樣來的嗎?後代中國子孫不肖，落後還不知恥，可憐。

中共目前走的是草原民族式的擴張侵略路線，為了共產黨長久執政下去，只能崇尚暴力，走與華夏文明相反的路線，不敢與美國為首的民主同盟，競爭文化文明軟實力。

美國為首的民主同盟，人多勢眾，還都一手軟一手硬，雙手打你一手，中共只能打輸了卑躬屈膝，在國際上到處遭人白眼，以大傻幣結交豬朋狗友，求國際賞口飯吃，把中國國內掠奪來的白花花人民幣，輸送給川普等國家領導人當兒皇帝(中國人民還是繼續當屁民吧，中國不管弱了、還是強了，人民幣都沒你人民的份)，只求繼續執政，不然一倒台，中共無地可容身了。

還想做中國夢?騙誰呢?(當然被洗腦洗傻的，會被騙，不然就是高級黑，別有用心了)

如果你的文明是讓它民主自由，那中國就讓你看到野蠻的驕傲(ZT)

當人丟失了人性里基本的常識與羞恥，正是他步入野蠻的第一步。即便經濟上成為世界第二大，軍事上可以震攝周邊各國，可是依然擺脫不了野蠻角色的中國，眞正的問題在於人性的變質。

中國社會普遍將善良與純潔視為幼稚、不成熟，卻把詭計與城府當作「智慧」；而那些高度文明的社會是將善良與純潔視為眞理，將詭計與城府當作低級、不道德。人首先要懂羞恥，然後才培育教養，以致於達到素質的高度。保守是一種對人性的保護，一種對自律的守護，一種對契約的庇護。當保守成為一種生命的力量，自由就圍繞在你身旁。 

一個人有保持沉默的權利，但是不能說謊；甚至，說謊者還要反過來壓制那些說實話的人，這是很可怕的事情。眞相事實無論再不好都已經過去，只有正面對待與思考才能讓以後不會重蹈覆徹。歷史眞相本身沒有錯，說實話的人也沒有錯，他們都是眞實的事物；而那些說謊和坦護謊言的人是最壞的。

誠實不僅是表現在口語的層面，更是存在於內心的價值。當你以誠實的內心對待世界，世界也會以誠實的態度回應你。 

中國人習慣將「強弱」作為合理性的標準，用自己概念里的「強大」來給別國作定義。他們認為強大就是籌碼甚至眞理，並以此野蠻的觀念付諸現實。 

加拿大沒有強大的軍事力量，卻依然可以和有全世界最強大軍事力量的美國和平相鄰，也不用擔心美國會搶走它的一寸領土——這是一種進步文明之間的默契與規則；而在那些野蠻荒誕的國家看來，只有它有足夠強大的實力震攝周邊小國，才能守護一切和平——這是一種與進步文明的視角完全不同的價值觀。

中國人的大國意識是非常荒謬與怪誕的——他們對自己周遭的環境漠不關心，卻可以對一輩子沒有去過的釣魚島充滿激情；他們對自己土地上的體制無力改變，卻像打了雞血一樣要武統民主台灣。這難道不是人類社會裡的一大悲哀嗎？ 

中國社會瀰漫一種「獨斷病菌」，凡事不愛分析他人的思考過程，卻喜歡把他人觀點給極端化、單一化，總結出十分自我的思維獨斷。更為可怕的是，對於歷史事實或當今事件，大部分掌權者與追隨者不願意面對，如果他們只是緘口不言也罷，可是還要變本加厲地說謊話，違背良心——或許他們根本沒有。

受共產思想的毒害，中國人的思維存在集體妄想，連事實與觀點都不能區分。人首先是在認清事實的基礎之上，再各自表達觀點，而中國卻有很多人習慣於將自己的觀點當作事實。 

在個體精神獨立與平等的思維體系的社會裡，人們對觀點表達不僅充分地尊重別人，也十分肯定自己。換言之，我所說出的觀點是我的思考，並不代表我在聲明它就是對的，而同時得到別人的尊重是基本的價值觀，反之亦然。每一個不同觀點（只要它不違背道德原則），都值得持反對觀點的人予以尊重與思考。

在奴性思維與霸權體系的差別社會裡，任何一點社會優勢或表面金牌都能成為彰顯強勢與虛榮的理由。人與人之間沒有正常人類的溝通方式，社會上充斥着「語言上的流氓」與「思維上的小丑」——共產思維培育出來的人類個個都十分自我與傲慢，缺乏正常人的同理心與同情心。 

人表達觀點是為了對問題的本質和發展進行探討，而不是為了強調自己的觀點一定是對的。與此同時，另一方在傾聽完對方觀點之後，無論觀點有多大差異，都可以繼續就此問題進行深入的探討。

而中國人在面對一個不同觀點的時候，常常是首先撇開問題，直接跟你劃清界線，以體現他們的立場與你不同，然後用音量與口水淹沒你未說完的話，用壓低你人格的方式來強化他們的正確性。結果，你會發現他們並沒有談論到問題本身。 

遵守規則的人和不遵守規則的人相處，遵守規則的人會比較累、比較被動，而不遵守規則的人卻可以按其心情隨意改變事態的論調與進展。

從國際政治的現實上看，普遍上習慣於恪守契約精神的西方國家，在面對一些契約精神缺失的非正常思維主導的國家時，經常是感到無奈，甚至無能為力的。 

沒有人在唱衰中國，衰敗的是中國人自己，而外界只是在陳述客觀事實。如果中國人選擇做野蠻人，那麼就請不要再用華夏文明來標榜自己，因為你是用草原民族式的擴張侵略在做強國夢！

(以上轉自台灣蘋果日報民眾投稿-陳皓哲／外貿業務員)