2018年，美中從3月份起，打了9個月貿易戰，互加關稅，但美中間的貿易赤字仍創新高，達到$4192億。2019年1月，由於中國大量進口美國大豆和汽車零部件，使美國的整體貿易逆差大幅收窄，下降了15%，其中對華逆差下降了6.4%。這2個數字對比，讓川普產生憧憬，如果美中貿易戰達成協議，中國加大力度買買買，明年此時，就會有一個2019貿赤大幅下降的數字，黃毛老兒就可以吹，看，我說到做到了吧，4 more years。

其實，若不是萊特希澤和庫德洛攔着，胸無城府的川普早就想收兵，他生怕股市崩盤，經濟放緩，使他的競選連任失去勢頭，即使和中國達成假招子的協議，也先為經濟注入些利好因素，別前功盡棄。而萊特希澤、庫德洛和博爾頓這些職業政客看得更透，中國的極權統治者，哪那麼好打交道？他們從來就沒有遵守規則、遵守協議的觀念，除非你一開始就設想好，即使他們違約，雙方已經得到什麼、將會失去什麼，怎麼應對國內的批評，並且下一步怎麼戰火重燃。在大家都知道是假招子的前提下博弈，談雙方的利益最大化，真真假假的勾兌和不足與外人道的各取所需的“共謀”，使得談判一波三折、一夕數變，雙方不斷評估對方的經濟形勢和可能讓步的底線，但鍥而不捨，“艱苦卓絕”地要談出個不解決根本問題、但可以讓川普吹噓為“史詩級”的假招子。

目前，美國經濟和股市，尤其是就業數據，表現亮眼。而諷刺的是，刺激美股和全世界投資者信心的，竟然是中國的採購經理人指數升破50%，擔心中國把世界拖入經濟停滯的擔憂，煙消雲散。第一季度數字顯示，中國增長率達6·4%，這打了一年的貿易戰，竟然全不是川普對他的基本盤吹噓的那樣，中國經濟下降23%！那，這個貿易戰到底打個什麼勁？網絡糙話，然並卵嘛。

政治上就更不對啦，人家習“國王"一年前就黃袍加身，成了終身主席，你川普正面臨2020大選。即使穆勒通俄門調查說沒發現共謀證據，2016，你是得益於俄國人攪局才當選的，總賴不掉吧。況且穆勒報告沒就你是否干預司法下結論，這就是說，調查取證乃至最後結論，都有疑點。川粉小紅帽遊行，還不了你的清白，只能威嚇懷疑川普清白的人，使美國政治更走向極化、民粹化。

政經兩方面的力量對比，決定了貿易談判即使是談假招子，談滿足雙方國民的心理期待，你川普也不處於優勢地位，不能太欺負人，說，到時候我單方面加關稅收拾你，你不許還手。可不欺負人，等於承認你可以隨便騙我，那還不如沒有協議。真一拍兩散？兩邊又都不甘心，總想得到些心理上的“勝利”，幾根雞肋，糾結來糾結去，總功虧一簣，談不攏。

為什麼說貿易談判是假招子呢。一）以2018年美中的相對經濟規模，美國$20·20萬億，中國$13·08萬億，與之相比，$5000~6000億的中美貿易額，即使被貿易戰砍下去一半，也不會導致一方經濟崩盤。別忘了，中國自身是14億人的市場，中美之外，還有廣大世界。二）從根子上說，中美貿易摩擦有兩方面的原因，a）兩國的經濟結構和發展階段的差異，b）在全球化背景下的兩國社會經濟制度的差異。這兩方面都不是目前這種架構的貿易談判所能解決的。這種談判最終能落實的只有一時地減少美國的的貿易逆差。

上述經濟結構方面的原因，不止導致中美之間，也導致美國和全世界的國家都有貿易摩擦，根子在美元本位或美元結算體系。2016年《紐約時報》有篇文章“為什麼美國不必害怕貿易逆差”，談到美元本位幾乎必然導致貿易逆差——其它國家（尤其是發展中國家）只能通過賣商品給美國來獲得美元，而他們賺的美元不一定非買美國的商品服務，可以買其它國家的，也可以買美元標價的金融資產，比如美國的股票和國債。長期以來，美國都是通過經常賬戶赤字，向全球提供美元流動性，而通過資本賬戶盈餘，回收美元流動性。而全球對美元資產的需求若推高美元匯率，又會進一步導致貿易逆差上升。 https://cn.nytimes.com/usa/20160328/c28up-trade/

美元本位導致的貿易赤字，最後由本國的私人部門和貿易順差國（如中、日）購買美國聯邦政府債券來融資，導致美國國債山積，每年的國債利息支出就要占財政支出的一大塊，聯邦政府面臨緊預算約束，限制了美國的國家能力，現在美國的社會福利是西方發達國家中最差的，基礎設施也都老舊不堪，這給拼命斂財、國富民窮的中國政府以超越美國、稱霸世界的想象空間 。

如果美國的貿易赤字是美元霸權不得不支付的代價，那美國肯放棄美元霸權嗎？更不肯。那樣的話，不僅美國，整個世界經濟體系都將亂套。

貿易的不平衡會帶來資本的流動，先是在市場經濟國家之間，如70年代日本為繞過關稅壁壘，在美國生產日本車。接下來是中國和新興經濟體以低廉的勞工、土地和稅收，更以巨大且日益增長的潛在市場，吸引外資，發展外向型經濟。同時新技術革命也在推動傳統產業向新興經濟體轉移，而高新技術產業則跟隨資金和人才向發達國家集中，形成新的國際分工格局。所有這些生產要素在全球的配置，都是資本逐利的結果，都是市場機制的作用過程，並非出於什麼人的設計，或出於大亨政客們的壞心惡意或愚不可及。

真正成問題的是，這個自發的全球化的過程，因為中國這個異己社會經濟制度的介入，導致原有的利益格局被顛覆，力量對比發生改變。中國利用專制主義的舉國體制和重商主義戰略，在市場經濟體系中，單向開放，碾壓全球——向外傾銷商品，同時控制本國的市場准入，強制以技術換市場。它不僅設置關稅和非關稅壁壘，不讓外國商品進入，外資在華生產的產品，也要大部分出口，不僅利用了外資的資金技術和銷售-供應鏈，增加本國的就業和實現產業升級，而且把外資變成了商品傾銷、奪取外國工作機會和技術上“彎道超車”的幫凶。由此，中國攫取了全球化帶來的最大利益，迅速崛起，向世界展現出以統制經濟的“血汗工廠”制度擊敗西方的福利國家的前景，並通過“一帶一路”邁向資本輸出的帝國主義階段，挑戰戰後國際秩序，最終形成了當前美中“新冷戰”的世界格局。

以川普的淺薄和自戀，他未必能看清這幅全景，讓美國再次偉大，不只是減少貿赤和讓製造業工作機會回流，你必須在新冷戰中，戰勝一種被植入市場基因、科技基因的新型專制制度！新冷戰之新，在於政治和軍事對抗退居幕後，經濟和科技對抗成為焦點。更弔詭的是，經濟對抗是在全球化的背景下，是在你中有我，我中有你，頻密交往，利害交疊，相互制約，互挖牆角，又可以講數勾兌，利益交換，在“互利共贏”之中此消彼長。但顯而易見的是，加關稅不可能迫使中國放棄舉國體制、進行結構改革。最近就有消息說，美國談判代表滿足於中國在匯率和保護知識產權上做出的承諾，而在國企補貼的問題上知難而退了。

貿易戰對中國經濟造成多大傷害，說法不一，但和中國自身經濟結構的缺陷比，一定是小巫見大巫。而中國經濟當下的困境，是習近平的全面控制、全面專政的反人民路線造成的。不過，這裡其實暗含着一種可能，當這條路線實在推行不下去時，會自動剎車、自動趨緩，比如由習來說些安撫民營企業家的話，在李克強、劉鶴、韓正那個層面，以及在發達經濟省份的層面，也會有一些中和性措施出台，不會一直線地走向崩盤。改革開放一條基本經驗就是，自由化是個綱，綱舉目張，只要黨國肯把以權謀私的手鬆一松，讓民眾自己討生活，經濟就會觸底反彈，象一句挖苦人的話說的：給點陽光就燦爛。中國人的經濟自由太少了，太沒有法治保障了，缺失的時間太長了。諷刺的是，這種嚴苛反倒成了中國在經濟冷戰中不易被擊倒的優勢，反到有了對手所沒有的那種反彈的韌性，resilience。

相比之下，美國的民主憲政和自由市場的經濟制度，決定了美國的公權力，無法干預美國資本與中國威權體制的結盟。川普用關稅懲罰中國，中國進行報復，二者的力度也不在同一量級，中國產品（包括外資在華生產的產品），只要成本足夠低，加了10%關稅，在美國市場也仍有需求，供應鏈的轉移不會立刻發生。美國產品呢，只要中國政府控制的進出口企業把訂單一撤，全玩完，你的大豆玉米再有價格優勢，人家壟斷國企不買，私人企業拿不到進口許可證，你毫無辦法，眼看着農業州選票流失。你所要求的結構性改革，用這樣只傷及皮肉，殺敵八百自傷一千的貿易戰，怎麼能達到目的？中國以市場准入勒索外企的技術轉讓，你說要改，行啊，他們完全可以把強制轉讓變成“自願”轉讓，搞個合資企業，外商以專利技術入股，你禁止不了吧。私人企業和個人，只要你想賺錢，專制政府一定能找出“互利共贏”的途徑，得到他想要的。

如果此前中國還只是通過世貿，搭上全球化產業重組的便車，一邊賺着美國的錢，一邊偷着美國的技術，快速崛起，貿易戰以來，它又開發出一種新功能——通過大宗農產品、石油產品、電子元器件的進口承諾，造成買方市場，滲透美國政治，控制美國人的選票，讓自作聰明、一心謀取個人政治利益的川普，心甘情願地作獨裁者“永遠的朋友”，甚至不惜解中興於倒懸，不惜出賣盟友、干預司法過問孟晚舟案，來作勾兌。川普甚至公然吹捧和羨慕習的“終身主席”地位，開脫中國對美國傷害，說，都是奧巴馬、民主黨該死，習國王做得對。他對選民吹噓，只有他能和習國王達成協議，緩和來自中國的傷害，挾習自重，卻先把美國變成了一個失敗國家，然後盼來一個“史詩級”的、任何事情都改變不了的貿易協議，使他，而不是美國“再次偉大”。我有時想，右翼民粹主義挺川、哈習、反白左、鼓吹種族主義、威權主義，還有沒有一條愛國的底線？

川普上台以前，我曾稱中國是泥足巨人，對着它脆弱的經濟泥足下傢伙，它將轟然倒下。當時美國手裡有個大殺器——亞太的TPP和跨大西洋的TPIP，發達國家大家都不和不守規矩的中國玩，這是唯一能迫使它進行結構性改革的途徑。但川普上台以後，立馬退群，一對一地和世界各國展開貿易戰，他不在乎貿易戰美國能得到什麼，他在乎的是退群，是創設一套新的不讓人占美國便宜的規則。他告訴中國，只要你別占我太多便宜，我和你玩。僅此一條，中國立馬表態，有1000條理由和美國搞好關係。我不知道他心裡是否清楚，除非你也變成舉國體制的威權國家，否則，美國的制度設定——即經濟上的自由市場和政治上的民主憲政，決定了一對一你玩不過中國，失去信仰一盤散沙的民粹主義打不過集中力量辦大事的國家主義，人人平等都有權利追求幸福的自由主義，打不過黨壟斷一切資源和特權、形塑民眾思想和奴隸人格的專制主義，除非全世界主要市場經濟國家和自由民主國家結成統一戰線。

按目前的態勢，川普會在單邊主義的道路上走下去。有消息說，他打算和習國王簽協議後，以中國$1.2萬億的採購承諾為後盾，和歐盟算賬。其實中美貿易協議本身就是違反世貿協議、歧視他國的做法，川普自毀長城，裂解西方聯盟，遂了習國王的意。眼見中國在“一帶一路”和5G網絡建設上取得進展，美國號召抵制，但影響力已大幅下降。

不僅如此，中美在地緣政治上的博弈也呈現中進美退的態勢，美國的“自由航行”由導彈驅逐艦改成了海警船，怕和中國起衝突，美國有龐大武庫，但已沒錢打仗，金正恩要飛彈打夏威夷，川普都只能安撫。而中國呢，公然說，一個中國，沒有海峽中線，屢屢犯境，甚至在台灣東部外海大集群軍演，威脅台灣安全。川普政府為了貿易協議，竟然一聲不吭，導致島內承認“九二共識”的韓國愈，有意“一國兩制”的郭台銘，高唱“兩岸一家親”的柯文哲，都風光無限，唯獨抗拒統一，堅持民主價值的蔡英文一人向隅。再給川普4年，他會不會把台灣丟了，真令人擔心。那將是美國走向失敗國家，世界格局重新洗牌的開始。

總之，中美貿易戰和貿易談判，不管達不達成協議，改變不了什麼。貿易赤字一時減下來還會故態復萌，這是美元霸權決定的；資金回流後，還會流出，在全世界都資本相對於盈利機會過剩的情況下，美國3億人的市場機會就那麼多；不僅傳統工業的工作崗位再也回不到美國，而且新技術革命，人工智能、機器人，還會讓更多人失去工作；資本會繼續孜孜不倦地尋找成本窪地，全球化的趨勢和新技術革命一樣，不是貿易保護主義就能逆轉的。在全球化的背景下，美國和中國打一對一的新冷戰，美國的制度短板暴露無遺，經濟上美國不能阻止資本與威權政府的結盟，政治上，短視的右翼民粹主義可以要求他們的政府，趕走移民、苛待窮人、族群隔離、階層固化，貧富懸殊，國家能力式微，成為失敗國家，然後關起門來過小日子。在美國目前反移民的社會氛圍下，將來的科技精英會不會避走中國？“為淵驅魚，為叢驅雀”，拋棄普世價值，這是美國的再次偉大嗎？值得我們每個人深思。