我敢下結論：華裔川粉不一定都是種族主義分子，但那些具有種族主義傾向的華裔一定是川粉。

特朗普就是有這個本事，他上台前後在世人面前掀起一次一次有關道德、價值的爭議。不過我認為，這次圍繞他究竟只是發表了種族主義言論、或者他就是一個種族主義分子的醜劇向揭露民眾：特朗普並不是利用了這些年美國白人邊緣化後對外來移民不滿心理而上台，其實他一直在煽動、操縱那種情緒，他就是一個貨真價實的白人至上主義信奉者和種族主義分子。難道種族主義分子的形象真的讓人不齒？特朗普鮮廉寡恥，糟蹋做人、做政客所有形式和內容的decency，可他卻偏偏不敢承認自己就是種族分子，這不得不讓人三思。

對於大陸移民，我們沒有親歷美國的民權運動。由於文化上的隔閡，我們也許並不真正了解什麼是種族主義。不過如果把特朗普懷疑奧巴馬具有美國國籍、到否認墨西哥裔法官能夠公正判案、到宣布從墨西哥來的移民是強姦犯、到全面禁止穆斯林人進入美國、到評論夏洛特維爾事件中兩邊都有好人、到非洲國家是屎坑、直到最近他公開要有色人種議員滾回原籍，我們從中不歸納出一個共性，那就是他總是以種族背景作為衡量人和事的價值標準。揭露這一點對我們華裔尤其重要。

現在我們可以看到，在特朗普眼裡，合法、非法移民其實是一回事。也就是說，這些年他反移民是外在形式，而種族主義才是實質內容。只要你不是白人，這裡就不是你的國和家，他就可以叫你滾。那麼，是什麼讓一部分華裔同特朗普產生了共鳴？

我們知道，中國大陸地域偏見、膚色歧視現象非常嚴重。比如人分南方、北方；城裡、鄉下；戶口分城市、鄉鎮和農村，等等。國人一貫看不起黑人、印度人，如今再加了穆斯林人。說華人是種族主義分子可能太重，但是說有種族歧視的傾向則不會錯到哪裡。既然西方種族主義分子外在表現是拿種族膚色來說事，那麼到了美國的華裔還時時以黑人，黃人，白人來畫線站隊，並以之作為評判分析的前提和依據，那麼這種形式同種族主義已經沒有二致了。這讓我想到2016年初在海外中文世界曾經發生過的那起“挺梁事件”。挺梁在當時看好像是一個孤立的事件，但直到挺梁人士暴露了他們川粉的身份才揭開了那個謎底。

紐約華裔梁警官（Peter Liang）在2014年11月執行公務時失誤開槍導致一黑人死亡。在該案審理中，梁說他沒有扣動扳機，是手槍意外走火，所以他不用承擔任何責任。公訴人指出，紐約市警察局為了防止警員走火或失誤扣動扳機，特意讓製造商改動設計，將格洛克（Glock）19型（9mm）手槍從民用型5.5磅扳扣力增加到12磅，故該款手槍機械故障而走火的機率幾乎為零。陪審團看了現場監控錄像，每個成員還輪流實際操作了手槍，確認它的扳機需要11.5磅的力量，而判定事故現場手槍沒有走火是人為。經過17個小時的評議，陪審團裁定梁誤殺、故意傷害和其他刑事罪名（總共五項）成立而起訴。2016年2月法庭判決梁警官被控罪名成立，面臨最高15年的刑期。

從被起訴到判決的一年時間裡，梁警官案受到華人社群的關注。判決出來後，有人在白宮網站發起撤回對梁刑事指控的請願，同時召集在多個大城市舉行遊行示威。民主社會有不同意見可以公開發表，遊行集會示威抗議也都是其中的要義。但問題的另外一面是，我們究竟抗議什麼？如果我們對事實和法理的理解都缺乏依據，僅憑“一腔正義”，那反而告訴人們我們別有他意。根據事後網絡文章，我發現梁警官支持者們有這麼幾個認識的誤區：

第一，華裔是“替罪羊”。理由是：每年美國警察擊斃數千人，其中至少有上百起是誤殺。犯事警官多半只接受行政處置，很少有檢察官會對警察誤殺進行起訴而背上官司， 近年來只有梁警官是因為意外事故被起訴的。梁警官是亞裔，亞裔成了替罪羊而受到了這樣的處罰。

第二，司法不公。梁警官案只不過是執法過程中的意外事故，但陪審團卻卻以二級誤殺、二級攻擊、二級疏忽致險、刑事疏忽殺人及瀆職起訴，而法官居然接受檢察官的全部指控，沒有任何協商的餘地， 這在美國司法判決中是極其罕見的。

第三，華人要幫華人。挺梁派責問：大紐約地區有那麼多華人，可是有多少人出頭擔任公職？檢察官里有多少是華裔？這次梁案陪審團本來已經有3位華人入選，但他們卻以各種理由推脫陪審的機會。假如那個陪審團中有一名華人，判決結果會是這樣的嗎？ 這三位華人是誰？ 你們還是人嗎？ 下一次，你們要是被搶、被殺，我們一定發文祝賀你們！

第四，判決是“黑人的勝利”，“華人的失敗”。因為判決結果出來後，紐約布魯克林非裔社區皆大歡喜。 黑人為什麼高興呢？ 因為他們終於有一個機會狠狠地報復警察了。

我認為華裔上街的這些理由很弱，不值得再去反駁。不過這不妨我們做進一步的思考和分析。

這些年在特朗普責疑奧巴馬是否有美國“出生證”的狂飆下，部分華裔骨子裡的種族歧視釋放且膨脹開來。一個例子是對“黑人命也是命”（Black Lives Matter）的反應。部分華裔認為，人的生命都是命，不能因為黑人就需要區別對待。這種說法有一定道理。但美國的現狀是執法過程中的傷害事件受害人更多的是黑人。就那個實情，黑人社群有那樣怨氣可以理解，我們華裔族群何必去錙銖必較？有人甚至認為，這八年黑人總統提升了黑人的氣勢則明顯暴露其種族主義的內心。

回到梁警官事件上，如果歸化美國的華裔時時處處還在以某一個族裔作為坐標、作為衡量是非利益舍取的標準，那麼離開種族分子確實已經不遠了。我在萬維博客里看到有人這麼問：“如果是黑人警官打死了手無寸鐵，完全無辜的路人皮特梁，最後判黑人警官二級誤殺罪成立，華人會遊行抗議黑人警官被冤枉嗎？肯定不會。這就說明了，這些挺梁人士不看對錯，只認種族。判定是非是種族之上，自己才是種族主義者，暴露出自己狹隘的民族主義情結。”

老資格共和黨員、保守派作家、媒體評論員喬治·威爾（George Will）日前指出：讓我驚訝的是，世道變化如此之快，有些事情（比如總統赤裸裸地發表種族主義言論）在過去是不可想象的，如今不僅可以想象而且已經付諸行動。為此特朗普不僅不用承擔責任，而且還能夠成為總統。確實，2016年美國人選出了這麼一個總統讓正直的人感到氣餒，但審視我們華裔的表現和立場也許更讓人沮喪和失望。但是如果把問題朝我們文化背景上做反向思考，把老中頭腦里各種各樣的歧視放到太陽底下，我們大概就容易找到答案。

美國政治文化中反對種族歧視、性別歧視等等是經過多少年、幾代人的努力而得來的成果，是政治正確的必然內容。而我們華裔不勞而獲坐享其成。結果我們又成了少數竭力詆毀政治正確的有色人種之一，這不是心理變態又是什麼？

下一次選舉我們必須打敗特朗普。但在華文社群，我們必須先揭露川粉的變態和扭曲。川粉不一定都是種族主義分子，但是種族主義分子一定都是川粉。