如果當年李鵬沒簽署那紙戒嚴令.. 他的兩個決定將中國推向悲劇(ZT)

中國前總理李鵬終於病逝，他血腥鎮壓民運學生，以及全力促成三峽大壩建成，都讓他成為「千古罪人」。

中國前國務院總理李鵬7月22日病逝，這位六四劊子手死訊傳來，中共官方高調稱讚李鵬同意以坦克、機關槍鎮壓1989年六四民運學生的作法「有功無過」，但是六四民運人士吾爾開希說「李鵬死有餘辜」，熱愛自由民主的人士也都額手稱慶。

享壽91歲的李鵬一生因為六四鎮壓，三峽大壩和家族成員被指以權謀私等事件，成為爭議人物，更是因為他犧牲六四萬名學子的生命，換來李鵬的子女李小鵬、李小琳當高官和高管。2013年李小鵬擔任山西省省長，2016年由山西省省長轉任交通運輸部部長，而李小琳有「電力一姊」之稱號；她曾任澳門電力董事、中國電力國際發展有限公司董事長等職務。

從此以後，中共有更多大大小小官員尋着李鵬的鎮壓抗議民眾模式，享盡榮華富貴，變成官場商場充斥着紅二代、官二代。

李鵬等於是開啟這樣一個惡性循環的領導人，如果當初李鵬沒有簽署那一紙戒嚴令，派遣坦克跟機關槍，對大學生大開殺戒，中國今年會走向更為開放民主的道路。

「六四屠夫」李鵬企圖替自己洗刷罪惡感

後來，李鵬也知道自己在國際間有「六四屠夫」的臭名，經常用各種方式來替自己洗刷，並奉勸子女行事低調。

據網絡上《李鵬六四日記》記載：「動亂一開始，我也做了最壞的估計，就是賠上自己的身家性命，也不能讓中國再度發生文化大革命那種悲劇。」

很多關注「六四」的民運人士認為，李鵬試圖在日記中為自己在天安門大屠殺前夕所做的決定做辯解，將責任推卸給當時手握實權的中共最高領導人鄧小平。

中共前總書記趙紫陽秘書鮑彤之子鮑朴對BBC中文說，「李鵬是技術官僚，政治上不會別的只會聽從黨魁鄧小平，結果鑄成1989年六四的悲劇。他作為當代中國政治人物的奇葩之處就是，僅僅是平庸卻為中華民族帶來了禍國殃民、遺害子孫的千古奇禍。」

普林斯頓社會學博士、轉型問題學者程曉農也說，六四事件前後，從決心鎮壓，到調兵開槍，都是鄧小平一人獨斷，李鵬不過是「奉鄧小平之命搖旗吶喊的馬前卒」。

李鵬血腥鎮壓學生，留下「六四劊子手」臭名

不過，歷史學家章立凡表示，「由於李鵬在當時所處關鍵位置，經他發表了五一九黨政軍大會的講話。因為趙紫陽拒絕講話，所以這個責任就落到他頭上，這個歷史責任他就逃不掉了。」

德國中國問題專家基希貝格爾（Sarah Kirchberger）認為，迄今為止，李鵬在激化學生運動的過程中起到重要影響，是毫無疑問的。

凡走過必留下痕跡，李鵬發狠喝斥學運學生的形像已經成為「歷史定格」！

1989年，李鵬對示威學生自始至終持強硬反對態度，他曾與學運領袖吾爾開希對話，但兩人不歡而散。李鵬支持鄧小平的鎮壓立場，反對趙紫陽等人通過和平方式平息學生運動的主張。

在電視實況轉播中，李鵬拒絶修改4月26日黨內強硬派對學運「暴亂」的定性，他說，「如果我們今天一味的要在這個問題上糾纏，我認為是不合適的，是不理智的。」

5月19日，李鵬在電視上發表講話，宣布北京戒嚴，其措辭強硬，激起示威學生更強烈的抗議。電視屏幕當中，李鵬發狠喝斥的形像成為「歷史定格」。

戒嚴期間，李鵬多次不合程序地替代中共中央總書記趙紫陽主持政治局會議。6月23日至24日，中共十三屆四中全會上，趙紫陽被罷黜職位，而李鵬繼續擔任政治局常委和國務院總理。

1997年三峽水庫聚水，李鵬激動慶祝「千秋大業」

另外，最近，有關「三峽大壩變形」的消息引發憂慮，而三峽工程備受詬病，被指是禍國殃民的工程，而三峽工程是由李鵬全力促成修建，1997年三峽水庫開始聚水時，李鵬激動地慶祝「千秋大業」。

據報，在三峽工程上馬前，中國人大遭遇了有史以來最多的反對票和棄權票，贊成票以微弱優勢獲得通過。

有分析指，可見三峽在中共黨內從來就沒有共識，只是急功近利、好大喜功一派，如李鵬者急於「建功立業名垂青史。」

即使當初大壩號稱能預防百年不遇的特大洪水也破功，今年湘江流域的洪水僅僅是50年不遇，三峽並未起到蓄水協調攔阻之功。

三峽大壩的建造質量也引起擔憂，前水利部長李銳之女李南央引述專家說，當時的水泥強度嚴重不過關，三峽大壩的混凝土澆築至少需要410萬噸強度，可當時中國國內能實現的最高的強度是207萬，結果至今關於大壩質量的爭議不斷。

三峽大壩變形、質量、防洪等問題浮現，李鵬開始撇清

因為以上爭議攸關長江中下游4億人的性命，使得李鵬又寫書為自己洗白。2003年，李鵬出版的《三峽日記》提到，「1989年以後，所有關於三峽工程的重大決策，都是由江澤民主持制定的，他對三峽工程的建設發揮了重要的領導作用。」這也是李鵬首次在三峽問題上將江澤民拋出，顯示李、江兩家在政治上已徹底分道揚鑣。

江澤民在1989年上台後，就與李鵬之間維持一種平衡，兩家的恩怨已經綿延20多年。李鵬因「六四」天安門廣場血腥鎮壓而飽受抨擊，江澤民是「六四」鎮壓最關鍵的參與者之一和最大的受益者。

即使鄧小平獎勵李鵬鎮壓六四有功，把三峽大壩工程交給李鵬，但是李鵬後來爆料：「1989年以後，所有關於三峽工程的重大決策，都由江澤民主持制定。」可見李鵬與江派切割的意圖。

(以上轉自台灣信傳媒報導)

李鵬去世引發網絡熱議 真假背鍋俠？(ZT)

【大紀元2019年07月25日訊】前中共總理李鵬去世。由於其被視為在1989年「六四事件」中扮演重要角色的人物，對於他的評價在民間再度引發熱烈的討論。

中共對李鵬去世的訃告中提及六四，指「1989年春夏之交的政治風波中，在以鄧小平同志為代表的老一輩無產階級革命家堅決支持下，李鵬同志旗幟鮮明，和中央政治局大多數同志一道，採取果斷措施制止動亂，平息反革命暴亂，穩定了國內局勢。」「在這場關係黨和國家前途命運的重大鬥爭中發揮了重要作用」。

官方給李鵬的悼詞表明，中共對「六四事件」的官方立場仍未改變。

輿論認為，訃告令人感覺李鵬當年對軍隊開槍鎮壓民主運動，起到關鍵作用。而訃告中，當時掌握軍權的中共實際領導人鄧小平只是「堅決支持」李鵬。

有網友對比鄧小平、楊尚昆以及李鵬三人的訃告後發現，只有李的訃告提出「採取果斷措施制止動亂，平息反革命暴亂，穩定了國內形勢」；楊尚昆的訃告中說：「他同黨和國家其他領導人一道，處理了發生在1989年春夏之交的政治風波」；而鄧的悼詞則是一筆帶過，「八十年代末、九十年代初國內國際發生政治風波，黨和政府在鄧小平同志和其他老同志堅決有力的支持下，……」。可見，中共決定由李承擔「六四事件」的主要責任。

但香港信報評論文章則分析認為，「訃告儘管讚揚李鵬在八九民運時期「發揮重要作用」，但卻是中央政治局的「集體行動」，反而點出當時已經名義上退居幕後的鄧小平等政治老人的重要作用，實則淡化李鵬的六四決策角色。

網友推測訃告出台的曲折：「我堂正面肯定李鵬在六四事件和三峽工程的角色，不就是老章說的「把責任推給死人」麼？ 推測：家屬不願意寫上六四和三峽，我堂為應對香港形勢和三峽大壩變形，堅持要寫。掰扯了20個小時，家屬終於服從大局。」

1989年任中共中央總書記趙紫陽秘書的鮑彤對《紐約時報》表示，李鵬在天安門鎮壓中的角色是鄧小平的忠實副手，「他是鄧小平一個小兵，他就是象棋的一個棋子，有人以為他誤導了鄧小平，是他影響了鄧小平，鄧小平跟着他犯錯誤了。我看這個把他看得太高了。」

鮑彤接受自由亞洲電台採訪時也表示，官方對李鵬的高調評價，反映了共產黨最需要像李鵬這樣對待學生運動「旗幟鮮明」的「忠誠」官員。

鮑彤說，李鵬在六四中負有不可推卸的責任，但在六四當中的功勞是被誇大了。「實際上《李鵬日記》講得很清楚，（1989年）4月23日，他送趙紫陽到朝鮮去，行前問趙紫陽還有什麼交代，趙紫陽說就是跟常委一起研究的三句話。第一句話就是（胡耀邦）追悼會已經結束，現在應該勸學生離開廣場，回到學校。第二句話是對學生無論如何不能動武，不能使用警察。除非發生打、砸、搶、燒。第三句話是學生提出的要求，通過社會協商對話來解決。」他說。

趙紫陽的上述三點意見，得到了包括李鵬在內的所有五名常委贊成：「當時鄧小平也在，鄧小平也說同意。李鵬還說他回來以後，立即找喬石貫徹執行趙紫陽的三點意見。把這三點意見寫成中央文件，發給省市自治區黨委執行，堅決貫徹。」

但是李鵬當晚變卦。將學生運動定性為暴亂，並成立制止暴亂小組，令事態升級。 

知名經濟學家何清漣在推特上發帖稱：「李鵬當然是支持六四鎮壓的人，這鍋有他一份，背鍋不算冤枉。但是，以他當時的身分與地位，他背不動這口鍋，還有更應該承擔責任的人。」

推友「北塔」稱，李鵬沒有在軍隊幹過一天，能指揮得動軍隊，無非是欽點的背鍋俠。

推友「傑克姜」則稱：「沒背鍋！注意「是李鵬同志和中央政治局絕大多數同志一起」。沒說就是李鵬一人。』

但無論如何，李鵬5月19日在電視上措辭強硬的發表講話，宣布北京戒嚴，發狠的形象已經在歷史中定格。

背上「六四屠夫」罪名的李鵬自己也試圖淡化自己在六四中的角色。2010年6月，香港新世紀出版社擬定出版《李鵬六四日記》，不過受到來自中共當局壓力，趙紫陽秘書鮑彤之子、出版人鮑朴以「版權問題」為由決定停止出版，後輾轉於海外出版發行。

李鵬在日記詳細描述了當年參與鎮壓決定的始末，揭示中共高層的決策機制如何運作，決策層如何達成一致意見等細節，包括當年政治局常委其他成員的意見。據日記記載，鄧小平決定調動軍隊進入北京戒嚴，除了趙紫陽，所有人都支持鄧小平的決定。 

已離世的支聯會前主席司徒華看過相關材料後曾評價稱，「主凶是鄧小平，李鵬不過是幫凶」，但也認為李鵬並非好人。外界認為李鵬試圖在日記中為自己所做的多個決定辯解，將責任推給當時幕後手握實權的鄧小平。

博客作家安替曾表示，這本日記的存在本身就說明了李鵬自己對當年決策的質疑：「有這本日記，就是李鵬是支持鎮壓的人中，第一個出來說，我當時是怎麼做的，為自己辯護。如果你真的認為自己當時的做法沒有問題，為什麼要寫個日記來為自己辯護？」

(以上轉自網絡大紀元報導)