習近平中共「牆國」危如累卵
徐文立
（2019年9月6日）
現在，就說習近平中共「牆國」危如累卵，一定會遭致一些人批評、或者不認可。
倘若，去年「芯片斷供」就能把中共「牆國」的高科技打回原形，更讓習近平中共「牆國」顯現習近平在軍隊鼓吹的秦軍的「狼性」；可是，事情一到民生層面，想蓋也蓋不住了，他們萬萬想不到：2019年8月27日（歷史會記住這一天），在上海開市的Costco里強搶白吃「烤雞700隻」、強搶並手撕豬肉的、可基本上都是中國最為「繁華」之首的、上海市中的中產階級們啊！
中國近況會怎樣？可想而知……
這不是敗相？是什麼？！這不是「危如累卵」，是什麼？！
「月暈而風，礎潤而雨」千真萬確，錯不了！
附件：
一個海外華人對香港各方的寄語
http://blog.creaders.net/u/14657/201908/355489.html
2019-08-20
由《逃犯條例》引發的香港“反送中”運動近來已經發展成了國際社會關注的焦點，而事態也似乎有可能朝一個各方全盤皆輸的結局演變。 作為一個海外華人，想從個人觀察的角度對香港利益相關各方說幾句，算是給各方提供另一個中立的視角來審視當前的香港事態。
第一：對中共中央當權者的寄語
我不得不說，作為香港亂象的真正始作俑者，你當初的如意算盤已經打錯了，現在放棄它並回歸鄧小平的一國兩制路線上還為時不晚，否則，香港將成為你身上沉重的包袱，甚至是你政敵要你命的絞索！
想當初，英明的鄧小平就是看到了香港人和大陸人的不同之處，不僅是物質富裕上的不同，更是精神信仰和價值觀的不同，要想治理香港社會並使香港繁榮，只能實行兩種制度。 而且五十年不變的意思是：中國大陸經過五十年的政治經濟改革，其制度已經可以和香港的現制度接軌了。可以說，鄧提出的一國兩制在97回歸後法理上和事實上的一國已無任何異議，兩制才是重中之重！
可是我注意到，自你就任儲君併兼港澳領導小組組長時從在香港推“國教科”開始，到通過雙非嬰兒和單程證大批移民香港實行粵港澳融合，從炮製《白皮書》到推出831框架按意識形態單方面大幅度自我解釋“基本法”並用人大決定變相修改“基本法”承諾的雙普選，從越境綁架香港公民李波到越境執法帶走肖建華去恣意踐踏一國兩制，直至公開撕毀已簽署的法律文件《中英聯合聲明》，你一直在處心積慮地篡改和破壞一國兩制的路線。
我還注意到，你不但否定了鄧的一國兩制，你還基本否定了鄧的改革開放路線並全面開倒車。在政改上用黨的一元化領導代替黨政分開，用終身制和極權代替任期制，用定於一尊代替黨內民主，用黨委書記專權代替行政長官施政，用領導小組集權代替國務院行政系統，用黨委辦公代替法官辦案，用電視認罪代替檢察官，用禁言禁網代替輿論監督並掩蓋真相，用隨意抓捕的白色恐怖代替法治。 在經改上以國進民退壓榨民營經濟，以舉國體制代擾亂市場經濟，任權貴資本掠奪民間資本。 在文化上你鼓吹表忠看齊，用霸屏霸版極力塑造一個英明偉大的紅太陽，強迫人民把強國App當紅寶書。 在政治上你重新豎起馬列的紅色大旗，天天高唱黨建整風和不忘初心。。。
一開始我還真以為你是個虔誠的馬列主義信仰者，後來我才知道你舉起的那杆馬列大旗不過是一顆掛起的羊頭。歐洲真正信奉馬克思的社會主義者們早已用實踐證明了：工人自主的工會和罷工就可以非常有效地遏制資本家利用剩餘價值對工人的剝削。 早期的無產者現在都成了中產者或富裕者，成為和資本家平起平坐的社會公民了，無產階級和革命早已進了歷史的垃圾箱，民主的社會主義早已在西歐實現。 可是你卻一邊高舉馬列一邊抓捕深圳佳士要求自主工會和罷工的工人，甚至連農民工拿不到拖欠工資維權上訪都要被抓捕，可見你這個馬列博士連什麼是剩餘價值和剝削都根本不懂。 由此我終於知道了你其實和你崇拜的毛始皇帝一樣都不信馬列，都是在以掛出馬列這個羊頭來招攬聚集紅色革命信徒，你和毛的終極目標一樣都是想借着這些革命信徒上位和用黨建整風來極權，都想要做個被萬民敬仰的“明君”。毛太祖做了一半就從“明君”的龍椅上掉下來了，你心有不甘，想繼承毛的衣缽，把他未盡的“明君”事業繼續下去，這才是你內心最真實的初心！ 你之所以否定篡改鄧小平的改革路線是因為你的這個初心在鄧的改革開放路線下實現不了！
我不得不承認，拜幾千年來歷史上有限幾個“明君”的福和毛的餘蔭，也拜你建的網絡高牆之有效性，你還真在高牆裡面圈了不少盼“明君”的紅粉，唯一不同的是毛用極權的“共產夢”圈粉，你用極權的“中國夢”圈粉。就像金三胖的白頭山血統和先軍政治能圈到粉一樣，你能圈到粉，只能說明高牆內的不少國人就好吃這一口，所以我也不打算勸阻你。
不過我估計正是這圈了不少粉的“成果”讓你暈了頭，使你忘了香港人和大陸人是信仰與價值觀完全不同的兩種人。 我可以肯定地告訴你：香港人根本就不相信也不會買賬你的那個以犧牲個人自由和人權的極權主義“中國夢”，香港人也根本不盼望什麼“明君”。老一代的香港人就是為躲避“毛明君”才逃難到香港的，而新一代的香港人接受的是普世價值觀，認為“明君”都是惡魔。 所以，香港問題根本就不是什麼顏色革命，更不是什麼外國勢力插手，本質上是香港700萬人民腦袋裡的價值觀問題。 如果你不能徹底改變香港人的思想和價值觀，那麼你想在香港圈粉，想讓香港人接受你的極權大國夢就如同想讓南韓人民成為金三胖的粉並接受金家世襲一樣的絕無可能，這是個用大腳趾頭想都能想得到的事。
當然，也許你的初心太強，“中國夢”做的太深，想不到這一點，當初誤判了香港。 沒關係，事到如今我可以幫你分析接下來的局勢（我相信我比你更了解香港人）：我看現今唯一對你有利的可行之路是回到鄧的一國兩制路線，按照基本法承諾的給港人真正的雙普選，讓港人治港。具體操作可以讓林鄭託病辭職，由政務司長接手安撫港人並落實雙普選。 這條路肯定能平息當前亂象，穩定香港局勢，還能收復港人的民心，並得以保持香港繼續繁榮和國際金融中心地位作為中西之間的窗口。香港人是最講究現實和忽視政治的一群人，只要你讓他們不再恐懼擔心自己的人權自由受到侵害，他們就會一門心思賺錢。他們是肯定不會像西方民主政客那樣向大陸牆內傳播自己的價值觀，你大可繼續在高牆內圈粉，也不會妨礙你在大陸實現你的初心。 而香港未來的繁榮雖說不是在你這個“明君”的治理下的，但肯定可以作為你炫耀“中國夢”成功的一部分。
其它的路都是死路或危機四伏的險路，也許王滬寧國師給你出謀要你按照大陸強力維穩模式出動大批武警壓制抓捕消滅香港的抗爭力量，我可以負責地告訴你，這條路是個大坑！而且掉進去就上不來了。香港這樣價值觀的人都是視自由，人權為生命，不像大陸高牆內的人們被嚴厲打壓抓捕後都會臣服，香港人是會誓死抗爭到底的。可以想象，你出動武警鎮壓香港之後，他們不久肯定還會出來鬧，你不讓遊行就罷工罷課，你能挨家挨戶去抓他們來復工嗎？你能保持大批武警長期駐紮香港嗎？ 你能無限期地戒嚴香港嗎？ 就算你能長期戒嚴，香港也已經是個死港臭港了，你要來何用？ 如果你看不懂香港人的心思，那你總聽說過“無自由，毋寧死”這句話吧？ 你也知道中共當初是如何在大城市裡組織地下武裝不斷地抗擊國民黨的統治並把其拖垮的吧？ 等真到了那個地步，你的可選項就只有兩個了，一個是守着個死港不斷耗費人力物力與抗爭者們做無休止的街頭巷戰，讓台灣人民都凝聚在蔡小姐周圍， 一個是大開殺戒把敢於抗爭的人都殺光只剩下順民，鑑於香港現在敢於出來遊行示威的人數有二百萬人以上，你至少要殺掉一百萬才行。。。
你說這兩個選項與我說的那個唯一可行之路相比是不是個大坑？ 你一旦掉進去這個坑了，你的政敵會如何收拾你呢？ 我看你不死也要扒層皮！
第二：對港府高官們的寄語
首先，對於那些相信一國一制和為貪圖權力而甘願做傀儡的人，我給你們的寄語只有一句：其實你們不適合留在香港而更適合到大陸去謀發展，我相信在高牆內你們一定會有更美好的前途。
對於那些相信香港一國兩制的高官，你們作為出生於香港的香港人，作為受過高等教育和接受普世價值觀的公民，我相信你們選擇加入公共體系時有立下為香港人服務並堅守香港人利益和價值觀的決心。雖然你們的職位是遠在中南海的那個人給的，我也相信你們都懂得有所為有所不為，懂得自己應該效忠的是國家和人民而不是當前的最高掌權者，也就是效忠香港和香港人民並在一國兩制的框架下效忠國家。 可是過去這些年你們為香港人民做了什麼？是怎麼施政的？當中央有人別有用心地用單程證大肆往香港移民，侵害港人利益時，你們有誰站出來強力發聲反對並討要自主審批權？ 當有人越境抓捕香港公民，公開破壞一國兩制這個國家大法時，你們不但沒有挺身保護港人，反而與公安合謀並行其方便， 協同破壞基本法。 當香港民眾上街遊行表達民意時，你們不分少數港獨份子和廣大民意的訴求差別，一概拒絕牴觸遊行示威，派警察用武力對付遊行民眾，把自己當成皇帝的封疆大吏，一切為上意尊， 站到人民的對立面。你們這一切都讓香港人民失望和心寒。 我真不知你們心裡還有一杆良心的秤沒有，還有骨氣沒有， 那份終身俸祿竟可以買下你的人格嗎？ 我懷疑！
我寧願相信你們多數時候是勉為其難，或受限於所謂制度。如果說在之前，香港人民與極權獨裁者及其傀儡還沒徹底鬧翻攤牌的時候，你們是在隱忍，是在忍辱負重，那麼現在到了大是大非的時候，也是你們做出選擇的時候了！ 是回到人民的懷抱，站在人民一邊，重新贏回香港人民對港府的信任，並帶領人民爭取落實基本法這個國家大法里的雙普選， 還是苟且於權力之下，助紂為虐，隨着香港一起沉淪，成為歷史罪人。。。考慮好自己的選擇吧！
如果你們還決定不了， 讓我提醒你們一下：看看歷任傀儡特首是怎麼被香港人民一個一個趕下台的！再看看中國近代那些個自認的“明君”是如何成為人人唾罵，千夫所指的歷史垃圾的！
第三： 對大陸同胞們的寄語
首先，有個基本事實你們得承認，否則我就無話可說了。 這個基本事實就是：你們是被信息高牆圍起來，聽不到也看不到有關香港“反送中”運動的事實和全貌真相，你們只能聽到和看到被人編纂和歪曲的所謂“真相”。
所以在寄語之前我需要先告知你們一些可能不同於你之前聽到的看到的事實真相。
1. 關於港獨。其實鐵杆港獨份子僅僅是極少數的個別人，港獨也從來不是香港民眾遊行示威的訴求。我這麼說是有事實依據的： 有港獨份子在網上號召大家一起於8月16號去提款機提款，想癱瘓香港金融市場，可最終的提款金額只有281萬港元，這還是他們自己公布的戰績。足見港獨的號召力有多低。另外，最近的民調顯示，有75%的人認為香港是中國的一部分，反對塗抹國徽和扔國旗的行為。 也許你看到了遊行隊伍中有人舉着港英時代的龍獅旗或英美旗，但這並不代表港獨就是遊行的訴求。 因為港人價值觀的人權，自由，平等決定了他們的文化是不干涉別人的政治訴求，這種文化允許每個人表達自己的政治觀點，這和大陸的每個人都要敵我劃分和貼政治標籤的革命思維完全不同，也和大陸一定要全民集體膜拜國家認同的做法相去甚遠。
現代文明認為國家認同是個人私事，因為這和你是否認同這個國家的現政權和現領導人有關。舉例說，在希特勒時代的德國，那時德國人（也和現在的大陸人一樣）都面臨着不擁護希特勒屠殺猶太人就被罵是賣國賊的處境， 其結果是大部分德國人為了所謂的國家認同和國家利益都對大屠殺認同或默許了。如果你覺得這個例子不夠恰當，那再舉毛時代的例子，那時英美被定義為中國的敵人，誰要是偷聽偷看英美的電影電台，甚至擁有一部英美產的收音機，都會被打成特務，漢奸，反革命。。。結果毛一死，鄧第一個當了漢奸（投向美國）。你說這種國家認同荒謬不？ 順便說一句：希特勒和毛都是極端的民族主義者，而今習大大也打着強國的民族主義旗號要你們愛國，建議你們加小心。
關於愛國我再多說幾句。中共指使港府把2016年新當選的6名香港“本土派”議員以不愛國的名義趕出了立法會也是很荒謬的事，其實“本土派”主張香港自決自治是符合一國兩制基本法的，並非“港獨”。 用“愛國”的大棒進行政治迫害和政治排擠極大地打擊了年輕一代的參政熱情並把他們推向“激進反對派”， 這其實和文革時期的全民政治表態站隊，跳忠字舞沒區別。國家的組成是土地和人民，國家的內涵並不包括政黨和國家領導人（特別是獨裁的領導人，因為他只代表自己）。現代文明的國家領導人都是由不同政治光譜的一群人組成的，他們代表國家裡面不同利益階層的人民組別，為不同組別的訴求發聲，這樣才保證了大多數人民的利益都不受損害，這樣才是真正的愛人民和愛國。當一個獨裁國家的獨裁者強迫別人都愛國時，實際上是在用“愛國”綁架人民做他的個人工具！希特勒和毛都是典型。
愛國是應該的，但如果國家的掌權者在作惡時，你一定要知道你的某些愛國行為是有助於國家的人民還是有助於國家的掌權者。如果你不確定是否有人在作惡，那你至少應該多聽聽其它人的觀點，而不是急着加入愛國憤青的隊伍。
2. 關於港人支持港獨。可能你也注意到民調顯示有25%的港人沒有對香港是中國的一部分做確認的表態。的確，近幾年事態的發展確實引發了一些港人開始聆聽思考港獨的理念和可能， 他們對港獨份子的所作所為也採取了旁觀的態度。 造成這個的主要原因是中共對一國兩制的大肆踐踏，而甘當傀儡的港府又不替港人出頭爭取，港人要普選中央也不給，遊行還被武力鎮壓，一些港人就會覺得看不到一點出路而絕望，只好急病亂投醫地看看港獨的可能。 我舉例說吧，假設你是個北京人，擁有北京戶口這個資源優勢，可當權者不經你同意就快速放開北京戶口，稀釋你擁有的資源，你是否會覺得被強權給強姦了？ 你不但沒辦法保護自己的利益，想發聲抗議下還被武力鎮壓。你會作何感想？ 中共的雙飛嬰兒政策擠占港人產婦的病床，單程證由大陸公安審批長期無限制地移民香港（僅限每天150人）就是和上述情形一樣的。 事實上，這個例子還是不恰當的，因為北京人還可以賣了房子移民國外， 那些沒有房產也沒有移民能力的底層香港人其實是被逼的無路可走的。如果你能換位思考，也許你能理解這一部分港人複雜的心理狀態。
3. 關於暴力。我相信你們一定看過視頻裡香港遊行示威中激進的暴力畫面，印象最深的應該是今年七一“衝擊立法會”的一幕。可是你們知道嗎？香港自2003年至今每年七一都有大規模遊行，今年的“衝擊立法會”是僅有的示威者主動實施的激進暴力，而這個激進的暴力舉動的背景是：林鄭要短期內把《逃犯條例》送立法會通過，在6月9日有一百多萬人遊行反對的情況下，林鄭還是堅持要在6月12日送立法會二讀硬闖關（仗着建制派占多數），結果引發了612大遊行和示威者包圍立法會大樓。林鄭則繼續強硬對抗民意，派警察使用武力（催淚彈，布袋彈，橡膠子彈）強行驅散民眾，並且還把“612”民眾包圍立法會大樓定義為暴動。正是林鄭一味地以強硬手段對抗打壓民意才激化了部分“激進派”青年做出了後來的“衝擊立法會”這個少見的情緒化反應。
其它的所謂“暴力”基本都是遊行後部分人不願散去，警察首先使用武力清場而引起的示威者對警方武力的反抗對峙。 可以說歷年的七一遊行基本都是和平理性的，但港府對民眾的訴求從來都是麻木不仁，既不接受也不協商，示威者稍有不滿就使用警方武力鎮壓。港府如此冷漠地對待和平理性的民意表達，甚至強力對抗民意訴求才是導致民眾里的年輕人越來越絕望和激進的根本原因。比如2014年的占中運動就是青年人對港府漠視民意的集中爆發，他們在和平遊行後拒不離去，警察又用武力清場，導致了雙方的暴力對峙。
所以當有人屏蔽了這些前因後果和事件的背景信息而僅僅給你們看一個“衝擊立法會”的暴力短視頻，然後就宣稱香港的暴徒在搞亂香港，在顏色革命。。。那都是別有用心的誘導式宣傳，目的是挑動大陸人對香港人的仇恨，其實這也只能騙一騙高牆內的你們。
在澄清了以上被歪曲，抹黑的香港“反送中”運動的事實真相後，我還想幫助你們認清一些認識誤區。
1. 香港人在英殖民時沒有一點民主也不鬧，怎麼回歸祖國了反而遊行死磕要民主？
這是大陸人一個很大的誤區， 香港人真正要的不是民主而是自由和人權！自英國殖民香港以來，英國人除了沒有給港人選舉權，在社會治理的其它方面都是照搬了英國國內的法律和制度，香港人很早就享受着完整的法治環境，自由和人權得到充分的保障，這也是為什麼中國人在毛時代的恐怖統治下不惜冒生命危險也要偷渡香港的原因。97年回歸時就因害怕失去自由和人權而走了一批香港人，之後幾年下來港人看鄧小平有誠意要落實一國兩制，還頒布了基本法承諾了雙普選，港人才安定下來。
因為大陸是個人治社會，限制自由和侵犯人權的事隨處可見比比皆是，所以港人認為在回歸後要想保證香港政府繼續以法治來管治社會，保障既有的自由和人權，唯一的辦法就是立法會和行政長官雙普選這個民主制度。
可是在你們的習大大上台後，港人眼見大陸的法治環境急劇惡化，香港的一國兩制也被嚴重踐踏，才對可能失去享有多年的自由和人權產生了極大的擔心和深深的恐懼，所以，當人大在2014年用“831決定”給特首普選套上籠頭加了限制（等於是中央先定下自己認可的幾個候選人，再由民眾去“普選”投票）後，港人認為是假普選，才有了占中運動，而這個要真普選民主也就成了港人至今死磕堅持的訴求了。
2. 經修改的《逃犯條例》已經把政治，宗教和一些經濟罪犯的引渡排除了，足可以保證香港人的言論自由，為什麼港人還堅持反對這個為完善法治的《逃犯條例》呢？
根本原因還是在於大陸的司法太黑暗，它不但不獨立，還是政權，政黨打壓異己的政治工具，公安，檢查官和法官都聽命於黨委書記和黨總書記，只要是黨想要抓要判的人，這個司法系統就可以指鹿為馬，莫須有的罪名隨意扣，“顛覆國家政權罪”，“危害國家安全罪”和“泄露國家機密罪”的帽子滿天飛，總有一頂適合你。更不用說這個司法系統還可以什麼罪名都沒有就先抓人，然後讓你上電視自己認一個他們想要加給你的罪名下來。或者連罪名都省了，它可以讓你直接失蹤（被消失），一旦有人看見了就說你是“嫖娼拒捕致死的”。。。這些流氓手段豈是排除了幾項罪名的《逃犯條例》就能擋住並保護港人的呢？
你們是永遠無法理解港人在看到那些害死雷洋的警察們都不予起訴後的震驚和恐懼，特別是銅鑼灣書店的李波被綁架後，港人都覺得自己有可能就是下一個李波。 享有自由，人權和法治的香港人肯定不會像你們那樣只能祈禱自己不要倒霉成為雷洋，港人要的是一個確保沒有人會成為雷洋的社會法律環境。 所以港人不信任大陸的司法系統，不相信它會遵守制定的法律才是堅持反對《逃犯條例》到底的根本原因。 當然，沒有引渡條例他們也一樣抓人，但《逃犯條例》會使他們的流氓手段表面合法化。
3. 林鄭已經說了《逃犯條例》已經壽終正寢，為什麼港人還不依不饒步步緊逼，非要林鄭說撤回呢？
這一點正是港人法治觀念強的體現。 你們也許不知道，香港立法會的《議事規則》中明確規定：法案一旦提交立法會首讀，不繼續該法案的立法後續流程只有押後和撤回兩種選擇。這個法律規定的解讀就是：法案只要不是撤回就等於是押後了。 而對於押後的法案，政府只要給12天提前通知就可以隨時重啟二讀的，所以港人對林鄭說的不倫不類的“壽終正寢”不買賬完全是對法律嚴肅嚴謹，依法行事的做法。反而是林鄭的那個說法有違法律精神。這是為什麼港人堅持要林鄭說“撤回”的原因。
總之，我能理解你們對港人的誤解和不認同， 這是因為你們與香港人是長期生活於完全不同社會生態環境裡的兩群人，這兩群人有着不同的精神信仰和價值理念，對個人自由和國家認同的認識與追求也不同。 我不期望你們去認同香港人，但你們應該知道香港走到這一步的真實原因，知道香港人為什麼要如此抗爭和他們在爭什麼。 而且我相信，一旦有一天你們走出了高牆，你們肯定會開始理解香港人的。
第四：給香港同胞的寄語
1. 給堅決的港獨份子的寄語。我也許能理解你們為什麼要港獨，可我卻不得不告訴你們：港獨是一條死路！ 無論你們付出什麼努力，甚至生命代價，最終你們將一無所獲，不僅如此你們還會連累其他香港人。 我甚至能理解你們還認識不到或不願承認這個政治現實，畢竟你們還年輕，閱歷尚淺。 我可以大概說一下：首先，可能從一個國家獨立出去所需要的幾個前提條件你們一個都不具備，包括種族文化宗教的隔閡，地理的隔閡，戰爭勝利的結果，歷史遺留的原由，母國的認可或全民公投，其它大國的武力干預，機遇（如母國已分裂）等。 在不具備上述任一個前提條件下鬧獨立是不具有任何法理和道義的。 其最終結果要麼是坐大牢，要麼是被肉體消滅。 其次，香港人支持獨立的是少數，理性思考的人都能意識到一個殘酷的現實：獨立後香港的生存將是極其艱難的，新加坡那樣的發展機遇已經時過境遷了，何況香港還沒有新加坡那樣的周邊環境和地理優勢。
2. 給商業精英們的寄語。 本來我不想對你們說什麼，因為我知道你們凡事首要考量的是如何賺錢，其次考量的是如何賺更多的錢，最後考量的是如何保住賺到的錢。加上你們不拿公俸，對香港人民不負有任何責任，我真不知該說什麼。 不過，考慮到關係香港人未來的雙普選是接下來的重中之重，我想提醒各位：不要再象2015年那樣玩小聰明了。大家都知道你們是如何通過建制派議員代理人控制立法會，如何和傀儡特首勾結一氣躺着賺錢的。其實你們是內心深處最不希望香港實現雙普選的人，即使是2015年政改那種偽普選你們都要耍手腕抵制，足見你們的利慾薰心之態。 在接下來香港人民為爭取雙普選的抗爭中，我不指望你們和人民站在一起抗爭，只要你們不再耍心機破壞雙普選我就謝謝你們了。何況，我相信精明的你們應該能看到：由傀儡政府管治香港這條路已經走到了岔路口，前面只有兩條路，一條是雙普選的一國兩制，一條是沒普選的一國一制。如果香港走上了後一條路，就憑你們在2015年用玩陰的一套來抗旨，遭聖上清算的可能性不小。 你們也需要做出明確選擇了！
3. 給“本土派”，“激進派”和“勇武派”的寄語。 我想對你們說的有五點：
A). 與港獨“割席”，千萬不要和港獨份子走到一起，因為港獨是死路一條，和港獨搞在一起既會毀了自己也會毀了香港。要認清一個現實：只有堅持爭取落實一國兩制的雙普選才是香港最好及最可行的路。
B) 淡化“身份認同”和“本土意識”。我能理解當你們說出“我不是中國人，我是香港人”這句話時所表達出的對大陸人治社會極大的不認同和抗拒， 你想要說的其實是“我不是奴隸”，對嗎？ 這裡你們犯了和大陸人同樣的錯誤，你們都沒認識到：中國指的是它的土地和人民，包括香港，卻並不包括執政黨和其領導人（特別是當他們沒有被人民授權時）。 就如同你提到美國時，並不會用來指稱在執政的那個黨或總統。 但是很多情緒化的人容易有個認知的誤區：當提到一個獨裁國家時也是在暗指那個獨裁者，比如提到北朝鮮就聯想到金三胖。因為那個獨裁者完全控制了那個國家，所以潛意識裡把獨裁者和國家等同化了。基於這樣的等同化，又想和那個人治的社會切割，便產生了“身份認同”問題，這時你早已忘了你真正要與之切割的是那個政體及其政黨。而這樣的“身份認同”很容易被認為是港獨，這會降低你爭取雙普選民主的合法性。
C). 重新考慮“光復香港，時代革命”這一口號。 我不知梁天琦的本意是什麼， 但字面上可能的含義有：
（1）用革命手段恢復香港的法治，
（2）用革命手段恢復英國或中華民國統治。 革命是一個崇尚暴力的紅色用語，是列寧和毛最喜歡的用詞， 而在普世價值和民主的字典里卻找不到它！ 其實港人真正要的是自由，人權，法治， 一國兩制里的雙普選就能給港人帶來這些，而爭取雙普選是絕對有機會不使用暴力革命的。 何況使用這個口號的一大副作用已經顯現， 林鄭就堂而皇之地把使用該口號的遊行示威稱作是意圖推翻政府的暴動。民眾們不服，認為只是恢復法治，卻忘了字面上確有推翻政權之意，林鄭取的是含義（2）。
D) 遠離暴力，放棄以暴制暴，向“和理非”回歸。 我非常能理解你們面對林鄭裝聾作啞拒不回復多次遊行的民意和訴求所產生的憤怒和絕望，你們以為升級暴力，以暴制暴可以增加林鄭的壓力，以促使她回應民意。 但事實已經表明了，以暴制暴什麼問題也解決不了，只能減輕一點你們的憤怒，代價卻是增加了警民對立並且還授人以柄。 林鄭對大遊行不回應是有意為之，她等的就是你們的憤怒和暴力升級，因為一旦遊行出現暴力，她就可以站出來用“制止暴力，恢復秩序，穩定社會”這些冠冕堂皇的東西來回應大遊行了，她身上的壓力反而沒有了。 你們在現場的人感覺不到， 但我們傍觀者看的真切，其實是“和理非”的大遊行給林鄭帶來的壓力最大，暴力只能給林鄭更多的迴旋空間和法理制高點。 暴力還有個最大的危害，當暴力升級到某個烈度，就給了人家“戒嚴”鎮壓的理由，一旦到了那一步， 不但意味着流血，更意味着香港現有的和將來的自由與法治被徹底摧毀，我相信那不是你們想要的結果。
E) 追求自由和人權是有前提的，這個前提就是平等！你不能以爭自由和人權的名義剝奪他人的自由和人權。所以，癱瘓地鐵和機場，阻礙旅客登機是反人權的行為。所以，禁錮他人自由的行為也是反人權的行為，不管付國豪是否國安，也不管他身上帶了什麼，只要他沒犯法，他的人身自由就是不容剝奪的。所以，用激光筆隨意照射別人的眼睛和身體也是反人權的行為，不管他是否大陸人，也不管他是撐警還是撐中共，他都有與你一樣平等的人權包括不容侵犯的尊嚴和言論自由。所以，罷工罷課只是你個人的權利，任何強行要求別人也罷工的直接或間接手段或做法也是反人權的行為。你可以號召罷工，但要記住別人是否罷工的決定權在他自己，是他的自由。
最後我送你們一句話：正義不會因為你憎恨和反抗邪惡就自動降臨到你身上，正義也不是你擁有了就可以指揮他人的權力，正義是你以身作則對他人的感召！
4. 給“溫和民主派”和“泛民派”的寄語。 我首先要給你們點讚，你們是“和理非”的中堅和主導，香港有了你們這個大多數，最後取得這場抗爭的勝利就有希望了， 我為你們感到驕傲！這裡有一些個人建議供你們參考：a) 為防止有人派黑社會或“臥底”混入遊行隊伍挑起事端或主動暴力襲警，可以組成6-10人一組的“糾察隊”分布於遊行隊伍，一旦發現有港獨或暴徒違法施暴，立刻實施公民逮捕，取證後送交警方。
b) 如果能保持“和理非”的抗爭，可以勸說民眾不要佩戴口罩，護目鏡和防毒面具（可以攜帶以備不時之需）。這樣做的好處一個是迫使警方降低使用武力的烈度，另一個是讓那些混入隊伍想挑起暴力的“臥底”們原形畢露，他們要麼是戴口罩違法容易被“糾察隊”識別，要麼是不戴口罩違法容易被網民人肉出真實身份。
c) 做好長期抗爭的準備。面對“和理非”的抗議遊行，林鄭和北京的策略有一個可能是繼續裝聾作啞不理睬，拖到百姓厭倦了遊行，就會禁止遊行。 另一個可能是如六四時燒死解放軍士兵後栽贓給學生那樣派“臥底”攻擊警察， 只要有一個香港警察死亡，就有了武力鎮壓的理由。不過依我看，更大的可能是犧牲林鄭後對五項訴求做部分妥協，由政務司長來收拾殘局。而爭取雙普選的路恐怕還很長。
最後我想說，爭取雙普選雖然從香港局部看不是很樂觀，但放到全局來看就會看到：時間是站在你們一邊的。
中南海的那個“明君”在世界上已經臭大街了，不僅中美貿易戰挨打，一帶一路和中國模式也四處碰壁，國內經濟也危機四伏瀕臨懸崖。由於被換人的壓力，“明君”是最缺時間的那個人，所以，堅持下去就一定會勝利！
香港，加油！
徐文立
（2019年9月6日）
現在，就說習近平中共「牆國」危如累卵，一定會遭致一些人批評、或者不認可。
倘若，去年「芯片斷供」就能把中共「牆國」的高科技打回原形，更讓習近平中共「牆國」顯現習近平在軍隊鼓吹的秦軍的「狼性」；可是，事情一到民生層面，想蓋也蓋不住了，他們萬萬想不到：2019年8月27日（歷史會記住這一天），在上海開市的Costco里強搶白吃「烤雞700隻」、強搶並手撕豬肉的、可基本上都是中國最為「繁華」之首的、上海市中的中產階級們啊！
中國近況會怎樣？可想而知……
這不是敗相？是什麼？！這不是「危如累卵」，是什麼？！
「月暈而風，礎潤而雨」千真萬確，錯不了！
附件：
一個海外華人對香港各方的寄語
http://blog.creaders.net/u/14657/201908/355489.html
2019-08-20
由《逃犯條例》引發的香港“反送中”運動近來已經發展成了國際社會關注的焦點，而事態也似乎有可能朝一個各方全盤皆輸的結局演變。 作為一個海外華人，想從個人觀察的角度對香港利益相關各方說幾句，算是給各方提供另一個中立的視角來審視當前的香港事態。
第一：對中共中央當權者的寄語
我不得不說，作為香港亂象的真正始作俑者，你當初的如意算盤已經打錯了，現在放棄它並回歸鄧小平的一國兩制路線上還為時不晚，否則，香港將成為你身上沉重的包袱，甚至是你政敵要你命的絞索！
想當初，英明的鄧小平就是看到了香港人和大陸人的不同之處，不僅是物質富裕上的不同，更是精神信仰和價值觀的不同，要想治理香港社會並使香港繁榮，只能實行兩種制度。 而且五十年不變的意思是：中國大陸經過五十年的政治經濟改革，其制度已經可以和香港的現制度接軌了。可以說，鄧提出的一國兩制在97回歸後法理上和事實上的一國已無任何異議，兩制才是重中之重！
可是我注意到，自你就任儲君併兼港澳領導小組組長時從在香港推“國教科”開始，到通過雙非嬰兒和單程證大批移民香港實行粵港澳融合，從炮製《白皮書》到推出831框架按意識形態單方面大幅度自我解釋“基本法”並用人大決定變相修改“基本法”承諾的雙普選，從越境綁架香港公民李波到越境執法帶走肖建華去恣意踐踏一國兩制，直至公開撕毀已簽署的法律文件《中英聯合聲明》，你一直在處心積慮地篡改和破壞一國兩制的路線。
我還注意到，你不但否定了鄧的一國兩制，你還基本否定了鄧的改革開放路線並全面開倒車。在政改上用黨的一元化領導代替黨政分開，用終身制和極權代替任期制，用定於一尊代替黨內民主，用黨委書記專權代替行政長官施政，用領導小組集權代替國務院行政系統，用黨委辦公代替法官辦案，用電視認罪代替檢察官，用禁言禁網代替輿論監督並掩蓋真相，用隨意抓捕的白色恐怖代替法治。 在經改上以國進民退壓榨民營經濟，以舉國體制代擾亂市場經濟，任權貴資本掠奪民間資本。 在文化上你鼓吹表忠看齊，用霸屏霸版極力塑造一個英明偉大的紅太陽，強迫人民把強國App當紅寶書。 在政治上你重新豎起馬列的紅色大旗，天天高唱黨建整風和不忘初心。。。
一開始我還真以為你是個虔誠的馬列主義信仰者，後來我才知道你舉起的那杆馬列大旗不過是一顆掛起的羊頭。歐洲真正信奉馬克思的社會主義者們早已用實踐證明了：工人自主的工會和罷工就可以非常有效地遏制資本家利用剩餘價值對工人的剝削。 早期的無產者現在都成了中產者或富裕者，成為和資本家平起平坐的社會公民了，無產階級和革命早已進了歷史的垃圾箱，民主的社會主義早已在西歐實現。 可是你卻一邊高舉馬列一邊抓捕深圳佳士要求自主工會和罷工的工人，甚至連農民工拿不到拖欠工資維權上訪都要被抓捕，可見你這個馬列博士連什麼是剩餘價值和剝削都根本不懂。 由此我終於知道了你其實和你崇拜的毛始皇帝一樣都不信馬列，都是在以掛出馬列這個羊頭來招攬聚集紅色革命信徒，你和毛的終極目標一樣都是想借着這些革命信徒上位和用黨建整風來極權，都想要做個被萬民敬仰的“明君”。毛太祖做了一半就從“明君”的龍椅上掉下來了，你心有不甘，想繼承毛的衣缽，把他未盡的“明君”事業繼續下去，這才是你內心最真實的初心！ 你之所以否定篡改鄧小平的改革路線是因為你的這個初心在鄧的改革開放路線下實現不了！
我不得不承認，拜幾千年來歷史上有限幾個“明君”的福和毛的餘蔭，也拜你建的網絡高牆之有效性，你還真在高牆裡面圈了不少盼“明君”的紅粉，唯一不同的是毛用極權的“共產夢”圈粉，你用極權的“中國夢”圈粉。就像金三胖的白頭山血統和先軍政治能圈到粉一樣，你能圈到粉，只能說明高牆內的不少國人就好吃這一口，所以我也不打算勸阻你。
不過我估計正是這圈了不少粉的“成果”讓你暈了頭，使你忘了香港人和大陸人是信仰與價值觀完全不同的兩種人。 我可以肯定地告訴你：香港人根本就不相信也不會買賬你的那個以犧牲個人自由和人權的極權主義“中國夢”，香港人也根本不盼望什麼“明君”。老一代的香港人就是為躲避“毛明君”才逃難到香港的，而新一代的香港人接受的是普世價值觀，認為“明君”都是惡魔。 所以，香港問題根本就不是什麼顏色革命，更不是什麼外國勢力插手，本質上是香港700萬人民腦袋裡的價值觀問題。 如果你不能徹底改變香港人的思想和價值觀，那麼你想在香港圈粉，想讓香港人接受你的極權大國夢就如同想讓南韓人民成為金三胖的粉並接受金家世襲一樣的絕無可能，這是個用大腳趾頭想都能想得到的事。
當然，也許你的初心太強，“中國夢”做的太深，想不到這一點，當初誤判了香港。 沒關係，事到如今我可以幫你分析接下來的局勢（我相信我比你更了解香港人）：我看現今唯一對你有利的可行之路是回到鄧的一國兩制路線，按照基本法承諾的給港人真正的雙普選，讓港人治港。具體操作可以讓林鄭託病辭職，由政務司長接手安撫港人並落實雙普選。 這條路肯定能平息當前亂象，穩定香港局勢，還能收復港人的民心，並得以保持香港繼續繁榮和國際金融中心地位作為中西之間的窗口。香港人是最講究現實和忽視政治的一群人，只要你讓他們不再恐懼擔心自己的人權自由受到侵害，他們就會一門心思賺錢。他們是肯定不會像西方民主政客那樣向大陸牆內傳播自己的價值觀，你大可繼續在高牆內圈粉，也不會妨礙你在大陸實現你的初心。 而香港未來的繁榮雖說不是在你這個“明君”的治理下的，但肯定可以作為你炫耀“中國夢”成功的一部分。
其它的路都是死路或危機四伏的險路，也許王滬寧國師給你出謀要你按照大陸強力維穩模式出動大批武警壓制抓捕消滅香港的抗爭力量，我可以負責地告訴你，這條路是個大坑！而且掉進去就上不來了。香港這樣價值觀的人都是視自由，人權為生命，不像大陸高牆內的人們被嚴厲打壓抓捕後都會臣服，香港人是會誓死抗爭到底的。可以想象，你出動武警鎮壓香港之後，他們不久肯定還會出來鬧，你不讓遊行就罷工罷課，你能挨家挨戶去抓他們來復工嗎？你能保持大批武警長期駐紮香港嗎？ 你能無限期地戒嚴香港嗎？ 就算你能長期戒嚴，香港也已經是個死港臭港了，你要來何用？ 如果你看不懂香港人的心思，那你總聽說過“無自由，毋寧死”這句話吧？ 你也知道中共當初是如何在大城市裡組織地下武裝不斷地抗擊國民黨的統治並把其拖垮的吧？ 等真到了那個地步，你的可選項就只有兩個了，一個是守着個死港不斷耗費人力物力與抗爭者們做無休止的街頭巷戰，讓台灣人民都凝聚在蔡小姐周圍， 一個是大開殺戒把敢於抗爭的人都殺光只剩下順民，鑑於香港現在敢於出來遊行示威的人數有二百萬人以上，你至少要殺掉一百萬才行。。。
你說這兩個選項與我說的那個唯一可行之路相比是不是個大坑？ 你一旦掉進去這個坑了，你的政敵會如何收拾你呢？ 我看你不死也要扒層皮！
第二：對港府高官們的寄語
首先，對於那些相信一國一制和為貪圖權力而甘願做傀儡的人，我給你們的寄語只有一句：其實你們不適合留在香港而更適合到大陸去謀發展，我相信在高牆內你們一定會有更美好的前途。
對於那些相信香港一國兩制的高官，你們作為出生於香港的香港人，作為受過高等教育和接受普世價值觀的公民，我相信你們選擇加入公共體系時有立下為香港人服務並堅守香港人利益和價值觀的決心。雖然你們的職位是遠在中南海的那個人給的，我也相信你們都懂得有所為有所不為，懂得自己應該效忠的是國家和人民而不是當前的最高掌權者，也就是效忠香港和香港人民並在一國兩制的框架下效忠國家。 可是過去這些年你們為香港人民做了什麼？是怎麼施政的？當中央有人別有用心地用單程證大肆往香港移民，侵害港人利益時，你們有誰站出來強力發聲反對並討要自主審批權？ 當有人越境抓捕香港公民，公開破壞一國兩制這個國家大法時，你們不但沒有挺身保護港人，反而與公安合謀並行其方便， 協同破壞基本法。 當香港民眾上街遊行表達民意時，你們不分少數港獨份子和廣大民意的訴求差別，一概拒絕牴觸遊行示威，派警察用武力對付遊行民眾，把自己當成皇帝的封疆大吏，一切為上意尊， 站到人民的對立面。你們這一切都讓香港人民失望和心寒。 我真不知你們心裡還有一杆良心的秤沒有，還有骨氣沒有， 那份終身俸祿竟可以買下你的人格嗎？ 我懷疑！
我寧願相信你們多數時候是勉為其難，或受限於所謂制度。如果說在之前，香港人民與極權獨裁者及其傀儡還沒徹底鬧翻攤牌的時候，你們是在隱忍，是在忍辱負重，那麼現在到了大是大非的時候，也是你們做出選擇的時候了！ 是回到人民的懷抱，站在人民一邊，重新贏回香港人民對港府的信任，並帶領人民爭取落實基本法這個國家大法里的雙普選， 還是苟且於權力之下，助紂為虐，隨着香港一起沉淪，成為歷史罪人。。。考慮好自己的選擇吧！
如果你們還決定不了， 讓我提醒你們一下：看看歷任傀儡特首是怎麼被香港人民一個一個趕下台的！再看看中國近代那些個自認的“明君”是如何成為人人唾罵，千夫所指的歷史垃圾的！
第三： 對大陸同胞們的寄語
首先，有個基本事實你們得承認，否則我就無話可說了。 這個基本事實就是：你們是被信息高牆圍起來，聽不到也看不到有關香港“反送中”運動的事實和全貌真相，你們只能聽到和看到被人編纂和歪曲的所謂“真相”。
所以在寄語之前我需要先告知你們一些可能不同於你之前聽到的看到的事實真相。
1. 關於港獨。其實鐵杆港獨份子僅僅是極少數的個別人，港獨也從來不是香港民眾遊行示威的訴求。我這麼說是有事實依據的： 有港獨份子在網上號召大家一起於8月16號去提款機提款，想癱瘓香港金融市場，可最終的提款金額只有281萬港元，這還是他們自己公布的戰績。足見港獨的號召力有多低。另外，最近的民調顯示，有75%的人認為香港是中國的一部分，反對塗抹國徽和扔國旗的行為。 也許你看到了遊行隊伍中有人舉着港英時代的龍獅旗或英美旗，但這並不代表港獨就是遊行的訴求。 因為港人價值觀的人權，自由，平等決定了他們的文化是不干涉別人的政治訴求，這種文化允許每個人表達自己的政治觀點，這和大陸的每個人都要敵我劃分和貼政治標籤的革命思維完全不同，也和大陸一定要全民集體膜拜國家認同的做法相去甚遠。
現代文明認為國家認同是個人私事，因為這和你是否認同這個國家的現政權和現領導人有關。舉例說，在希特勒時代的德國，那時德國人（也和現在的大陸人一樣）都面臨着不擁護希特勒屠殺猶太人就被罵是賣國賊的處境， 其結果是大部分德國人為了所謂的國家認同和國家利益都對大屠殺認同或默許了。如果你覺得這個例子不夠恰當，那再舉毛時代的例子，那時英美被定義為中國的敵人，誰要是偷聽偷看英美的電影電台，甚至擁有一部英美產的收音機，都會被打成特務，漢奸，反革命。。。結果毛一死，鄧第一個當了漢奸（投向美國）。你說這種國家認同荒謬不？ 順便說一句：希特勒和毛都是極端的民族主義者，而今習大大也打着強國的民族主義旗號要你們愛國，建議你們加小心。
關於愛國我再多說幾句。中共指使港府把2016年新當選的6名香港“本土派”議員以不愛國的名義趕出了立法會也是很荒謬的事，其實“本土派”主張香港自決自治是符合一國兩制基本法的，並非“港獨”。 用“愛國”的大棒進行政治迫害和政治排擠極大地打擊了年輕一代的參政熱情並把他們推向“激進反對派”， 這其實和文革時期的全民政治表態站隊，跳忠字舞沒區別。國家的組成是土地和人民，國家的內涵並不包括政黨和國家領導人（特別是獨裁的領導人，因為他只代表自己）。現代文明的國家領導人都是由不同政治光譜的一群人組成的，他們代表國家裡面不同利益階層的人民組別，為不同組別的訴求發聲，這樣才保證了大多數人民的利益都不受損害，這樣才是真正的愛人民和愛國。當一個獨裁國家的獨裁者強迫別人都愛國時，實際上是在用“愛國”綁架人民做他的個人工具！希特勒和毛都是典型。
愛國是應該的，但如果國家的掌權者在作惡時，你一定要知道你的某些愛國行為是有助於國家的人民還是有助於國家的掌權者。如果你不確定是否有人在作惡，那你至少應該多聽聽其它人的觀點，而不是急着加入愛國憤青的隊伍。
2. 關於港人支持港獨。可能你也注意到民調顯示有25%的港人沒有對香港是中國的一部分做確認的表態。的確，近幾年事態的發展確實引發了一些港人開始聆聽思考港獨的理念和可能， 他們對港獨份子的所作所為也採取了旁觀的態度。 造成這個的主要原因是中共對一國兩制的大肆踐踏，而甘當傀儡的港府又不替港人出頭爭取，港人要普選中央也不給，遊行還被武力鎮壓，一些港人就會覺得看不到一點出路而絕望，只好急病亂投醫地看看港獨的可能。 我舉例說吧，假設你是個北京人，擁有北京戶口這個資源優勢，可當權者不經你同意就快速放開北京戶口，稀釋你擁有的資源，你是否會覺得被強權給強姦了？ 你不但沒辦法保護自己的利益，想發聲抗議下還被武力鎮壓。你會作何感想？ 中共的雙飛嬰兒政策擠占港人產婦的病床，單程證由大陸公安審批長期無限制地移民香港（僅限每天150人）就是和上述情形一樣的。 事實上，這個例子還是不恰當的，因為北京人還可以賣了房子移民國外， 那些沒有房產也沒有移民能力的底層香港人其實是被逼的無路可走的。如果你能換位思考，也許你能理解這一部分港人複雜的心理狀態。
3. 關於暴力。我相信你們一定看過視頻裡香港遊行示威中激進的暴力畫面，印象最深的應該是今年七一“衝擊立法會”的一幕。可是你們知道嗎？香港自2003年至今每年七一都有大規模遊行，今年的“衝擊立法會”是僅有的示威者主動實施的激進暴力，而這個激進的暴力舉動的背景是：林鄭要短期內把《逃犯條例》送立法會通過，在6月9日有一百多萬人遊行反對的情況下，林鄭還是堅持要在6月12日送立法會二讀硬闖關（仗着建制派占多數），結果引發了612大遊行和示威者包圍立法會大樓。林鄭則繼續強硬對抗民意，派警察使用武力（催淚彈，布袋彈，橡膠子彈）強行驅散民眾，並且還把“612”民眾包圍立法會大樓定義為暴動。正是林鄭一味地以強硬手段對抗打壓民意才激化了部分“激進派”青年做出了後來的“衝擊立法會”這個少見的情緒化反應。
其它的所謂“暴力”基本都是遊行後部分人不願散去，警察首先使用武力清場而引起的示威者對警方武力的反抗對峙。 可以說歷年的七一遊行基本都是和平理性的，但港府對民眾的訴求從來都是麻木不仁，既不接受也不協商，示威者稍有不滿就使用警方武力鎮壓。港府如此冷漠地對待和平理性的民意表達，甚至強力對抗民意訴求才是導致民眾里的年輕人越來越絕望和激進的根本原因。比如2014年的占中運動就是青年人對港府漠視民意的集中爆發，他們在和平遊行後拒不離去，警察又用武力清場，導致了雙方的暴力對峙。
所以當有人屏蔽了這些前因後果和事件的背景信息而僅僅給你們看一個“衝擊立法會”的暴力短視頻，然後就宣稱香港的暴徒在搞亂香港，在顏色革命。。。那都是別有用心的誘導式宣傳，目的是挑動大陸人對香港人的仇恨，其實這也只能騙一騙高牆內的你們。
在澄清了以上被歪曲，抹黑的香港“反送中”運動的事實真相後，我還想幫助你們認清一些認識誤區。
1. 香港人在英殖民時沒有一點民主也不鬧，怎麼回歸祖國了反而遊行死磕要民主？
這是大陸人一個很大的誤區， 香港人真正要的不是民主而是自由和人權！自英國殖民香港以來，英國人除了沒有給港人選舉權，在社會治理的其它方面都是照搬了英國國內的法律和制度，香港人很早就享受着完整的法治環境，自由和人權得到充分的保障，這也是為什麼中國人在毛時代的恐怖統治下不惜冒生命危險也要偷渡香港的原因。97年回歸時就因害怕失去自由和人權而走了一批香港人，之後幾年下來港人看鄧小平有誠意要落實一國兩制，還頒布了基本法承諾了雙普選，港人才安定下來。
因為大陸是個人治社會，限制自由和侵犯人權的事隨處可見比比皆是，所以港人認為在回歸後要想保證香港政府繼續以法治來管治社會，保障既有的自由和人權，唯一的辦法就是立法會和行政長官雙普選這個民主制度。
可是在你們的習大大上台後，港人眼見大陸的法治環境急劇惡化，香港的一國兩制也被嚴重踐踏，才對可能失去享有多年的自由和人權產生了極大的擔心和深深的恐懼，所以，當人大在2014年用“831決定”給特首普選套上籠頭加了限制（等於是中央先定下自己認可的幾個候選人，再由民眾去“普選”投票）後，港人認為是假普選，才有了占中運動，而這個要真普選民主也就成了港人至今死磕堅持的訴求了。
2. 經修改的《逃犯條例》已經把政治，宗教和一些經濟罪犯的引渡排除了，足可以保證香港人的言論自由，為什麼港人還堅持反對這個為完善法治的《逃犯條例》呢？
根本原因還是在於大陸的司法太黑暗，它不但不獨立，還是政權，政黨打壓異己的政治工具，公安，檢查官和法官都聽命於黨委書記和黨總書記，只要是黨想要抓要判的人，這個司法系統就可以指鹿為馬，莫須有的罪名隨意扣，“顛覆國家政權罪”，“危害國家安全罪”和“泄露國家機密罪”的帽子滿天飛，總有一頂適合你。更不用說這個司法系統還可以什麼罪名都沒有就先抓人，然後讓你上電視自己認一個他們想要加給你的罪名下來。或者連罪名都省了，它可以讓你直接失蹤（被消失），一旦有人看見了就說你是“嫖娼拒捕致死的”。。。這些流氓手段豈是排除了幾項罪名的《逃犯條例》就能擋住並保護港人的呢？
你們是永遠無法理解港人在看到那些害死雷洋的警察們都不予起訴後的震驚和恐懼，特別是銅鑼灣書店的李波被綁架後，港人都覺得自己有可能就是下一個李波。 享有自由，人權和法治的香港人肯定不會像你們那樣只能祈禱自己不要倒霉成為雷洋，港人要的是一個確保沒有人會成為雷洋的社會法律環境。 所以港人不信任大陸的司法系統，不相信它會遵守制定的法律才是堅持反對《逃犯條例》到底的根本原因。 當然，沒有引渡條例他們也一樣抓人，但《逃犯條例》會使他們的流氓手段表面合法化。
3. 林鄭已經說了《逃犯條例》已經壽終正寢，為什麼港人還不依不饒步步緊逼，非要林鄭說撤回呢？
這一點正是港人法治觀念強的體現。 你們也許不知道，香港立法會的《議事規則》中明確規定：法案一旦提交立法會首讀，不繼續該法案的立法後續流程只有押後和撤回兩種選擇。這個法律規定的解讀就是：法案只要不是撤回就等於是押後了。 而對於押後的法案，政府只要給12天提前通知就可以隨時重啟二讀的，所以港人對林鄭說的不倫不類的“壽終正寢”不買賬完全是對法律嚴肅嚴謹，依法行事的做法。反而是林鄭的那個說法有違法律精神。這是為什麼港人堅持要林鄭說“撤回”的原因。
總之，我能理解你們對港人的誤解和不認同， 這是因為你們與香港人是長期生活於完全不同社會生態環境裡的兩群人，這兩群人有着不同的精神信仰和價值理念，對個人自由和國家認同的認識與追求也不同。 我不期望你們去認同香港人，但你們應該知道香港走到這一步的真實原因，知道香港人為什麼要如此抗爭和他們在爭什麼。 而且我相信，一旦有一天你們走出了高牆，你們肯定會開始理解香港人的。
第四：給香港同胞的寄語
1. 給堅決的港獨份子的寄語。我也許能理解你們為什麼要港獨，可我卻不得不告訴你們：港獨是一條死路！ 無論你們付出什麼努力，甚至生命代價，最終你們將一無所獲，不僅如此你們還會連累其他香港人。 我甚至能理解你們還認識不到或不願承認這個政治現實，畢竟你們還年輕，閱歷尚淺。 我可以大概說一下：首先，可能從一個國家獨立出去所需要的幾個前提條件你們一個都不具備，包括種族文化宗教的隔閡，地理的隔閡，戰爭勝利的結果，歷史遺留的原由，母國的認可或全民公投，其它大國的武力干預，機遇（如母國已分裂）等。 在不具備上述任一個前提條件下鬧獨立是不具有任何法理和道義的。 其最終結果要麼是坐大牢，要麼是被肉體消滅。 其次，香港人支持獨立的是少數，理性思考的人都能意識到一個殘酷的現實：獨立後香港的生存將是極其艱難的，新加坡那樣的發展機遇已經時過境遷了，何況香港還沒有新加坡那樣的周邊環境和地理優勢。
2. 給商業精英們的寄語。 本來我不想對你們說什麼，因為我知道你們凡事首要考量的是如何賺錢，其次考量的是如何賺更多的錢，最後考量的是如何保住賺到的錢。加上你們不拿公俸，對香港人民不負有任何責任，我真不知該說什麼。 不過，考慮到關係香港人未來的雙普選是接下來的重中之重，我想提醒各位：不要再象2015年那樣玩小聰明了。大家都知道你們是如何通過建制派議員代理人控制立法會，如何和傀儡特首勾結一氣躺着賺錢的。其實你們是內心深處最不希望香港實現雙普選的人，即使是2015年政改那種偽普選你們都要耍手腕抵制，足見你們的利慾薰心之態。 在接下來香港人民為爭取雙普選的抗爭中，我不指望你們和人民站在一起抗爭，只要你們不再耍心機破壞雙普選我就謝謝你們了。何況，我相信精明的你們應該能看到：由傀儡政府管治香港這條路已經走到了岔路口，前面只有兩條路，一條是雙普選的一國兩制，一條是沒普選的一國一制。如果香港走上了後一條路，就憑你們在2015年用玩陰的一套來抗旨，遭聖上清算的可能性不小。 你們也需要做出明確選擇了！
3. 給“本土派”，“激進派”和“勇武派”的寄語。 我想對你們說的有五點：
A). 與港獨“割席”，千萬不要和港獨份子走到一起，因為港獨是死路一條，和港獨搞在一起既會毀了自己也會毀了香港。要認清一個現實：只有堅持爭取落實一國兩制的雙普選才是香港最好及最可行的路。
B) 淡化“身份認同”和“本土意識”。我能理解當你們說出“我不是中國人，我是香港人”這句話時所表達出的對大陸人治社會極大的不認同和抗拒， 你想要說的其實是“我不是奴隸”，對嗎？ 這裡你們犯了和大陸人同樣的錯誤，你們都沒認識到：中國指的是它的土地和人民，包括香港，卻並不包括執政黨和其領導人（特別是當他們沒有被人民授權時）。 就如同你提到美國時，並不會用來指稱在執政的那個黨或總統。 但是很多情緒化的人容易有個認知的誤區：當提到一個獨裁國家時也是在暗指那個獨裁者，比如提到北朝鮮就聯想到金三胖。因為那個獨裁者完全控制了那個國家，所以潛意識裡把獨裁者和國家等同化了。基於這樣的等同化，又想和那個人治的社會切割，便產生了“身份認同”問題，這時你早已忘了你真正要與之切割的是那個政體及其政黨。而這樣的“身份認同”很容易被認為是港獨，這會降低你爭取雙普選民主的合法性。
C). 重新考慮“光復香港，時代革命”這一口號。 我不知梁天琦的本意是什麼， 但字面上可能的含義有：
（1）用革命手段恢復香港的法治，
（2）用革命手段恢復英國或中華民國統治。 革命是一個崇尚暴力的紅色用語，是列寧和毛最喜歡的用詞， 而在普世價值和民主的字典里卻找不到它！ 其實港人真正要的是自由，人權，法治， 一國兩制里的雙普選就能給港人帶來這些，而爭取雙普選是絕對有機會不使用暴力革命的。 何況使用這個口號的一大副作用已經顯現， 林鄭就堂而皇之地把使用該口號的遊行示威稱作是意圖推翻政府的暴動。民眾們不服，認為只是恢復法治，卻忘了字面上確有推翻政權之意，林鄭取的是含義（2）。
D) 遠離暴力，放棄以暴制暴，向“和理非”回歸。 我非常能理解你們面對林鄭裝聾作啞拒不回復多次遊行的民意和訴求所產生的憤怒和絕望，你們以為升級暴力，以暴制暴可以增加林鄭的壓力，以促使她回應民意。 但事實已經表明了，以暴制暴什麼問題也解決不了，只能減輕一點你們的憤怒，代價卻是增加了警民對立並且還授人以柄。 林鄭對大遊行不回應是有意為之，她等的就是你們的憤怒和暴力升級，因為一旦遊行出現暴力，她就可以站出來用“制止暴力，恢復秩序，穩定社會”這些冠冕堂皇的東西來回應大遊行了，她身上的壓力反而沒有了。 你們在現場的人感覺不到， 但我們傍觀者看的真切，其實是“和理非”的大遊行給林鄭帶來的壓力最大，暴力只能給林鄭更多的迴旋空間和法理制高點。 暴力還有個最大的危害，當暴力升級到某個烈度，就給了人家“戒嚴”鎮壓的理由，一旦到了那一步， 不但意味着流血，更意味着香港現有的和將來的自由與法治被徹底摧毀，我相信那不是你們想要的結果。
E) 追求自由和人權是有前提的，這個前提就是平等！你不能以爭自由和人權的名義剝奪他人的自由和人權。所以，癱瘓地鐵和機場，阻礙旅客登機是反人權的行為。所以，禁錮他人自由的行為也是反人權的行為，不管付國豪是否國安，也不管他身上帶了什麼，只要他沒犯法，他的人身自由就是不容剝奪的。所以，用激光筆隨意照射別人的眼睛和身體也是反人權的行為，不管他是否大陸人，也不管他是撐警還是撐中共，他都有與你一樣平等的人權包括不容侵犯的尊嚴和言論自由。所以，罷工罷課只是你個人的權利，任何強行要求別人也罷工的直接或間接手段或做法也是反人權的行為。你可以號召罷工，但要記住別人是否罷工的決定權在他自己，是他的自由。
最後我送你們一句話：正義不會因為你憎恨和反抗邪惡就自動降臨到你身上，正義也不是你擁有了就可以指揮他人的權力，正義是你以身作則對他人的感召！
4. 給“溫和民主派”和“泛民派”的寄語。 我首先要給你們點讚，你們是“和理非”的中堅和主導，香港有了你們這個大多數，最後取得這場抗爭的勝利就有希望了， 我為你們感到驕傲！這裡有一些個人建議供你們參考：a) 為防止有人派黑社會或“臥底”混入遊行隊伍挑起事端或主動暴力襲警，可以組成6-10人一組的“糾察隊”分布於遊行隊伍，一旦發現有港獨或暴徒違法施暴，立刻實施公民逮捕，取證後送交警方。
b) 如果能保持“和理非”的抗爭，可以勸說民眾不要佩戴口罩，護目鏡和防毒面具（可以攜帶以備不時之需）。這樣做的好處一個是迫使警方降低使用武力的烈度，另一個是讓那些混入隊伍想挑起暴力的“臥底”們原形畢露，他們要麼是戴口罩違法容易被“糾察隊”識別，要麼是不戴口罩違法容易被網民人肉出真實身份。
c) 做好長期抗爭的準備。面對“和理非”的抗議遊行，林鄭和北京的策略有一個可能是繼續裝聾作啞不理睬，拖到百姓厭倦了遊行，就會禁止遊行。 另一個可能是如六四時燒死解放軍士兵後栽贓給學生那樣派“臥底”攻擊警察， 只要有一個香港警察死亡，就有了武力鎮壓的理由。不過依我看，更大的可能是犧牲林鄭後對五項訴求做部分妥協，由政務司長來收拾殘局。而爭取雙普選的路恐怕還很長。
最後我想說，爭取雙普選雖然從香港局部看不是很樂觀，但放到全局來看就會看到：時間是站在你們一邊的。
中南海的那個“明君”在世界上已經臭大街了，不僅中美貿易戰挨打，一帶一路和中國模式也四處碰壁，國內經濟也危機四伏瀕臨懸崖。由於被換人的壓力，“明君”是最缺時間的那個人，所以，堅持下去就一定會勝利！
香港，加油！
最後編輯時間: 2019-09-06 13:08:51
