鍵盤俠馬後炮來鳥：見好就收，重新再來，一個89過來人的建議
（一）"見好就收、重新再來"招法
香港人和平理性非暴力遊行，有用嗎？沒用！勇武對抗警察有用嗎？沒用！毛匪他們百毒不侵，無論是“和理非”還是“勇武”都是訴諸情緒，勇武只是更激烈的情緒表達，除了得到世人同情外，沒有更多的效果了。現在世界人都表態了，該說的都說了，毛匪照舊，而且變本加厲。香港人這樣天天遊行、抗議，總有一天會精疲力竭被拖死。而升級為勇武和警察的對抗，這正是毛匪希望的，證據已經顯示，最初便衣混入抗議人群只是為了監視和抓人方便，現在則開始打砸放火，引發和加劇騷亂。而且，現在香港人還沒有把香港警察“徹底消滅”的意思。那麼無論怎麼“勇武”，再對抗中也只有干吃虧，雙方對立情緒越重，警察暴力越重，社會分裂，人民白白犧牲，不用戒嚴就達到北京89的效果。拖死你，這是毛匪的招數。
建議領袖們呼籲不要再搞小規模的遊行、抗議了、也不要勇武小規模的對抗了，這些辦法不能獲得五一訴求的結果，只能增加香港人自己的負面情緒。實在說來，無論怎樣，多數香港警察不是你們的敵人，甚至林鄭也未必是，毛匪才是。現在這樣“騷亂"，是“太阿倒持、授人以柄”，給毛匪藉口，真是毛匪希望的。
收回來，改弦更張，香港人有能力自己“選起來”，林鄭說要坐下來談一談，香港人為什麼不推選自己的國民代表來和她談呢？普選跪求不得，香港人自己要先選起來，現在就可以在“合法”範圍內，自己選“公民請願團”，“對談代表團”等，建立起自己的法理基礎（每個人的權力是“天賦”的或者神賜予的，或者叫“自然權利”，這個就是“自然法”，現代一切法律統治和建立政府的法理基礎。這些統治的建立就是依賴人民的“共同意願”，具體的操作就是民主選舉——一人一票、自由的、常規的選舉。這個在五月花公約後的各種政治宣言和經典著作中都表述的很清楚了。）
"見好就收"是重新開始，不是退縮，是改變策略，馬上"重新再來"是關鍵。林鄭要坐下來談，香港人有“停止這樣大規模騷亂"的籌碼來坐下來談。香港人自己選出代表，叫什麼名字不重要，對話團也好、請願團也好，總之最重要的是有廣泛代表性的民意代表，不要怕被矮化。其實英美法俄諸國革命都是由各種名目的國民代表會議而始終，開始國王們的行政當局是立法主體，民意代表只是請願、諮詢，之後民意代表團體變成影子立法會，最後就成為立法主體，當家作主，歐美過去幾百年都這樣。這些國家當時都是威權體制，不是當代毛匪極權主義體制，所以民意代表有生存的空間，現在香港也類似威權體制，當香港人有了“真正的民意”，“合法的民意”或者具體說就是“選出來的民意”，香港人就就有了城市的主權。
現在“臨時政府”主張的方向正確，就是很太快了，跳過了建立“合法民意”的這個層次（這個“合法”不是合毛匪的法），直接挑戰毛匪統治，使形勢到了魚死網破的地步，對香港人未必明智。
（二）"見好就收、重新再來"理論
胡平30年前至今一直在說“見好就收，見壞就上”。這個策略沒錯，但爭論雙方都忽視了其中為說出的隱含意義而造成誤解。“見好就收”是一種行動策略，而不是行動目標（綱領、原則）。策略（或者行動）是靈活的，要因形勢不同而改變的，比如說和理非升級為勇武，目標則是不變的、不能讓步的，比如普選直選要求。
"見好就收"這種很靈活的行動策略其實源自對毛匪的一些基本認知：
第1、毛匪罪大惡極必須推翻。但除非現在中國大陸出現不可知的意外，毛匪暫時是不會垮台的。
第2、毛匪現在力量比你大多了，他能鎮壓你，你無力消滅他。
第3、毛匪近百年一直利用香港洗錢，所以現在有些政治、經濟上的顧忌，沒有徹底鎮壓，但如果危及其統治，毛匪會不擇手段的鎮壓，have no mercy，NO DECENCY, NO HUMANITY。
第4、世界對香港人的支持有限，對毛匪一般性的經濟制裁不會改變毛匪，除非是二戰時對日本那種“開戰性的制裁”，世界警察現在顯然沒有準備好為一個城市打一場世界大戰。
在這種實力懸殊的對抗中，就必須要小心行事，拉長戰線，在沒有準備好之前，不要把毛匪逼入“最後一戰”的境地。鍵盤俠馬後炮以為香港人
1，停止無組織、無效的小規模“騷亂”，五大訴求和林鄭慢慢談起來。
2，開始建立起自己的“合法民意”（香港人自己搞“非正式的”、“民間的”普選、公投），
3，小規模的“勇武”沒用，必須建立自己的民團、商團、保安團、國民警衛隊一類自衛組織，現在還不需要槍，至少有戰地救助能力，不至於一觸即潰。
4，最後以“合法民意”（普選、公投）為基礎，尋求世界警察實質性的直接保護。
大陸異議30年來批評胡平“見好就收”，現在甚至稱胡平為"大五毛",除了一些學生領袖不肯認錯外，事實上這些人都是“耿直哥”，屬於基本認知有誤，真把黨當媽了，看不清毛匪本質。胡平則沒有強調“見好就收”是要改弦更張、“重新再來”——你的一項行動已經達到最好效果了，再做下去就虧了，所以換招吧。
其實胡平提出“見好就收”後，大家都是鍵盤俠“沙盤推演”，只是希望能做的更好，而非批評以前。這裡不談30年前事情，大陸人被管制的多屬“政治白痴”即沒有政治經驗。香港人、台灣人不同，他們能完成大陸人做不到的事情。香港加油。
（一）"見好就收、重新再來"招法
香港人和平理性非暴力遊行，有用嗎？沒用！勇武對抗警察有用嗎？沒用！毛匪他們百毒不侵，無論是“和理非”還是“勇武”都是訴諸情緒，勇武只是更激烈的情緒表達，除了得到世人同情外，沒有更多的效果了。現在世界人都表態了，該說的都說了，毛匪照舊，而且變本加厲。香港人這樣天天遊行、抗議，總有一天會精疲力竭被拖死。而升級為勇武和警察的對抗，這正是毛匪希望的，證據已經顯示，最初便衣混入抗議人群只是為了監視和抓人方便，現在則開始打砸放火，引發和加劇騷亂。而且，現在香港人還沒有把香港警察“徹底消滅”的意思。那麼無論怎麼“勇武”，再對抗中也只有干吃虧，雙方對立情緒越重，警察暴力越重，社會分裂，人民白白犧牲，不用戒嚴就達到北京89的效果。拖死你，這是毛匪的招數。
建議領袖們呼籲不要再搞小規模的遊行、抗議了、也不要勇武小規模的對抗了，這些辦法不能獲得五一訴求的結果，只能增加香港人自己的負面情緒。實在說來，無論怎樣，多數香港警察不是你們的敵人，甚至林鄭也未必是，毛匪才是。現在這樣“騷亂"，是“太阿倒持、授人以柄”，給毛匪藉口，真是毛匪希望的。
收回來，改弦更張，香港人有能力自己“選起來”，林鄭說要坐下來談一談，香港人為什麼不推選自己的國民代表來和她談呢？普選跪求不得，香港人自己要先選起來，現在就可以在“合法”範圍內，自己選“公民請願團”，“對談代表團”等，建立起自己的法理基礎（每個人的權力是“天賦”的或者神賜予的，或者叫“自然權利”，這個就是“自然法”，現代一切法律統治和建立政府的法理基礎。這些統治的建立就是依賴人民的“共同意願”，具體的操作就是民主選舉——一人一票、自由的、常規的選舉。這個在五月花公約後的各種政治宣言和經典著作中都表述的很清楚了。）
"見好就收"是重新開始，不是退縮，是改變策略，馬上"重新再來"是關鍵。林鄭要坐下來談，香港人有“停止這樣大規模騷亂"的籌碼來坐下來談。香港人自己選出代表，叫什麼名字不重要，對話團也好、請願團也好，總之最重要的是有廣泛代表性的民意代表，不要怕被矮化。其實英美法俄諸國革命都是由各種名目的國民代表會議而始終，開始國王們的行政當局是立法主體，民意代表只是請願、諮詢，之後民意代表團體變成影子立法會，最後就成為立法主體，當家作主，歐美過去幾百年都這樣。這些國家當時都是威權體制，不是當代毛匪極權主義體制，所以民意代表有生存的空間，現在香港也類似威權體制，當香港人有了“真正的民意”，“合法的民意”或者具體說就是“選出來的民意”，香港人就就有了城市的主權。
現在“臨時政府”主張的方向正確，就是很太快了，跳過了建立“合法民意”的這個層次（這個“合法”不是合毛匪的法），直接挑戰毛匪統治，使形勢到了魚死網破的地步，對香港人未必明智。
（二）"見好就收、重新再來"理論
胡平30年前至今一直在說“見好就收，見壞就上”。這個策略沒錯，但爭論雙方都忽視了其中為說出的隱含意義而造成誤解。“見好就收”是一種行動策略，而不是行動目標（綱領、原則）。策略（或者行動）是靈活的，要因形勢不同而改變的，比如說和理非升級為勇武，目標則是不變的、不能讓步的，比如普選直選要求。
"見好就收"這種很靈活的行動策略其實源自對毛匪的一些基本認知：
第1、毛匪罪大惡極必須推翻。但除非現在中國大陸出現不可知的意外，毛匪暫時是不會垮台的。
第2、毛匪現在力量比你大多了，他能鎮壓你，你無力消滅他。
第3、毛匪近百年一直利用香港洗錢，所以現在有些政治、經濟上的顧忌，沒有徹底鎮壓，但如果危及其統治，毛匪會不擇手段的鎮壓，have no mercy，NO DECENCY, NO HUMANITY。
第4、世界對香港人的支持有限，對毛匪一般性的經濟制裁不會改變毛匪，除非是二戰時對日本那種“開戰性的制裁”，世界警察現在顯然沒有準備好為一個城市打一場世界大戰。
在這種實力懸殊的對抗中，就必須要小心行事，拉長戰線，在沒有準備好之前，不要把毛匪逼入“最後一戰”的境地。鍵盤俠馬後炮以為香港人
1，停止無組織、無效的小規模“騷亂”，五大訴求和林鄭慢慢談起來。
2，開始建立起自己的“合法民意”（香港人自己搞“非正式的”、“民間的”普選、公投），
3，小規模的“勇武”沒用，必須建立自己的民團、商團、保安團、國民警衛隊一類自衛組織，現在還不需要槍，至少有戰地救助能力，不至於一觸即潰。
4，最後以“合法民意”（普選、公投）為基礎，尋求世界警察實質性的直接保護。
大陸異議30年來批評胡平“見好就收”，現在甚至稱胡平為"大五毛",除了一些學生領袖不肯認錯外，事實上這些人都是“耿直哥”，屬於基本認知有誤，真把黨當媽了，看不清毛匪本質。胡平則沒有強調“見好就收”是要改弦更張、“重新再來”——你的一項行動已經達到最好效果了，再做下去就虧了，所以換招吧。
其實胡平提出“見好就收”後，大家都是鍵盤俠“沙盤推演”，只是希望能做的更好，而非批評以前。這裡不談30年前事情，大陸人被管制的多屬“政治白痴”即沒有政治經驗。香港人、台灣人不同，他們能完成大陸人做不到的事情。香港加油。
