再結合你客觀上配合中共搞臭王炳章,彭明的王,彭“特務說”,以及配合習共狂反基督教,狂反一神教等種種關鍵時候力挺中共黨文化的表現,我現在真的有點懷疑胡安寧,胡可師等人指你的“外派文化戰略特務”或不誣也。
568 條評論
排序方式
|
||||||||
簡體
繁體
手機版
|
||||||||
|
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子 | 版主:納川 |
青勝於藍?大義滅師!曾霍然節明: |
送交者: 顓瓦當 2019年10月24日20:10:36 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
所跟帖: 徐水良 : 朱炳泉文章實際上為孫衛東辯護,透露此種理論為一帶一路服務 2019-10-24 17:07:16 作者: 曾節明 被科學網,中科院狂批為文化漢奸的孫衛東,倒被你的康生之眼,2019-10-24 18:02:26 [點擊:52] 照成了宣揚地理偽民族主義的文化共特,真是雷人! 再結合你客觀上配合中共搞臭王炳章,彭明的王,彭“特務說”,以及配合習共狂反基督教,狂反一神教等種種關鍵時候力挺中共黨文化的表現,我現在真的有點懷疑胡安寧,胡可師等人指你的“外派文化戰略特務”或不誣也。 最後編輯時間: 2019-10-24 18:08:05 |
|
|
|
作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-25 03:36:12 參與人: 作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-25 03:32:30 作者: 東海一梟 為什麼社會主義能夠延續至今2019-10-24 22:49:31 [點擊:92] 為什麼社會主義能夠延續至今 10月17日,美國國務院助卿史達偉在威爾遜中心就美國對華政策發表演講時,批判了中國社會制度。對此,中國外交部發言人華春瑩在21日的例行記者會上反批判說:“歷史和實踐證明,中國特色社會主義道路完全是正確的,完全符合中國的國情和中國人民的需要,也因此得到了中國人民的擁護和支持”云云。 對於社會主義這條邪路這個惡制,中國人民只有擁護支持的權利,沒有反對的自由。不過,這個制度確非空中樓閣,它能夠成功建立並延續至今,自有其相應的社會條件和基礎。確實有不少人對這個制度持堅持、支持和擁護的態度。 特權階級是最穩固的堅持者,絕大多數依附於特權階級的文化、教育、商企精英大多是支持者,兩者水乳交融地組成了有史以來最大規模的既得利益集團。這個制度最方便它們以權謀私化公為私,劫民之財防民之口,作威作福欺世盜名。在這個制度的庇護下,這個集團上上下下盤根錯節,成了這個社會巨大的毒瘤,成為民族復興、中華重光最大的攔路虎! 最可悲的是,不少深受其害、苦難深重的民眾,由於愚昧無知、怯懦恐懼、奴性深重等種種原因,也是這個制度的擁護者。這些底層愚民、刁民、暴民是這個制度最直接的受害者,卻為這個制度的建立和維持提供了相應的社會基座。 注意,既得利益集團一方面是施害者,一方面也是受害者,而且是最深刻的受害者。它們雖然富貴猖獗一時,卻要為這個惡制和自己的惡行付出各種慘重代價。社會主義毀人不倦。從延安開始,在社會主義邪路上前仆後繼的“貴族”和富豪就是殷鑑。這是悖入悖出、惡有惡報、積惡之家必有餘殃的道德定律和歷史規律所決定的,不以人的意志為轉移也。 以害人禍國始,以害己禍家終,這是古往今來所有極權主義勢力和惡性利益集團的宿命!不明此理才是最大的愚昧。我常說,馬官群體是有史以來最邪惡又最愚昧的群體,理由在此。東海不辭辛苦不必險難,真話直說嘵嘵不休,實屬婆心懇切,救人心切,希望多多少少喚醒幾個人。然而,它們若不能見幾而作,奮起自救,孔孟重來也無計可施,釋尊重來更徒嘆奈何!2019-10-25 作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-25 03:00:04 作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-25 00:56:55 立馬被在某糰隊山呼封為神,即為華人圈大肥偽光正一例。 作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-25 00:44:47 教授說西方文明起源於中國 英語英人起源於中國(開始以為是假消息 看完笑暈)杜鋼建、諸玄識、王佩良、亞布、董並生、何清、林鵬、李國防等眾學者 20 多年研究揭示 2019 年 7 月 22 日,世界文明起源研究促進會在北京授牌成立! 2019 年 7 月 22 日至 23 日,在北京舉行的首屆中國國際前沿教育高峰論壇上,杜鋼建、諸玄識、王佩良、李國防等教授學者關於“英語、英國人起源於古華夏”、“西方文明起源於古華夏”的學術報告,轟動了整個會場。在這次大會上,還成立了以杜鋼建教授為會長的“世界文明起源研究促進會”。 2019 年 7 月 22 日世界文明起源研究促進會在北京成立合影 會後,我們記者一行,專門採訪了剛剛成立的世界文明研究促進會副會長兼秘書長翟桂鋆。 記 者 : 翟老師,英語真的起源於我們古華夏麼?這讓人聽起來真有點不可思議,因為這是兩種完全不同的語言啊。 翟桂鋆:是的,英語真的起源於我們古華夏。以前我們國內教學英語的許多人發現可以用所謂“聯想”記憶法來學英語。其實這就是英語與漢語的“表意”與“含義”相通相近。國內最早進行這方面系統研究的是造字之祖倉頡故里的李國防老師,他經 20 多年研究,發現英語在“表意”與“含義”層面甚至發音與漢語都是一樣或近似的。例如: 黃色:是秋天葉落的顏色,英語發音幾乎就是“葉落(露)”。 商鋪:英語發音已基本就是漢語“商鋪”的發音。 心臟、腦袋:這是人體最核心的最重要的器官,所以英語發音就直取漢語其意:核的……只是稍有變音而已。 如果只有一兩個英語單詞是這樣,那是“偶然”,若成百上千個英語單詞都是如此,這就是有着必然的內在規律。當然,發音是會有點差異,這是不同地域幾百年甚至幾千年發音變異而致。想想我們國內不同地域方言的差異是多麼的顯著,就能理解這點了。所以可以說,英語就像是我們國家一個地方的“方言”一樣。 李國防老師的研究成果,已寫成一本《英漢同源》詞典正式出版。已用國學來教英語,效果非常好。 湖南商學院王佩良教授受杜鋼建教授研究所啟發,從 2007 年開始從英語詞組結構與發音及含義上來研究英語與漢語的關係,他發現英語是以漢語的發音和含義為基準,將 26 個字母按不同的方式組合成英語單詞。正如日語、韓語源自漢語一樣,英語也起源於漢語。王佩良教授已撰寫了一部 60 多萬字的《英漢同源詞語解讀》。 山東濟南陳兆乾老師在從表意與含義上研究英語漢語同源的基礎上,還從易經、道德經角度研究英語單詞和字母,發現英語詞組與字母乃至發音,都遵循了易經原理。 記 者:國外有相同研究麼? 翟桂鋆:國外也有相同研究。 英籍華裔學者諸玄識教授,在大英博物館已研究西方文明起源於中國十多年。18 世紀 50 年代以前的古英語表達功能非常混亂,現在已沒有人能認識了。現代英語是 1755 年英國的一個叫“約翰遜”的漢學家對照《康熙字典》一個字一個字按每個字的字義與含義及讀音編篡了《約翰遜英語詞典》,現代意義上的英語就這樣誕生了。並且,《康熙字典》有多少字,《約翰遜英語詞典》就有多少字。諸教授的研究是從“根”上找到英語起源了。 記 者:啊,原來英語是這樣誕生的。 翟桂鋆:是的,英語就是這樣在漢語的基礎上誕生了。諸玄識教授去英倫前是中國人民大學的教授,是洋裝雖然穿在身,黃河黃山長江永遠裝在心的愛國志士。十幾年前在大英博物館偶然發現了大量足以震驚整個世界的寶貴歷史資料:英語源於漢語!埃及與希臘文明都是參照中國古代紀年對應“臆造”!莎士比亞更是“人為塑造”!英語比照漢語改造完成之後,法語、德語、俄語等語言,都參照漢語、英語進行了改造! 他從此就一頭扎進了由英國人、德國人、法國人……都是歐美泰斗級名人學者所寫的汗牛充棟般的無比珍貴的歷史文獻資料中……這一研究就是十幾年! 7 月 22 日,杜鋼建教授在首屆中國國際前沿教育高峰論壇上做“英語英人皆起源於古華夏”學術演講 諸玄識教授在英國的研究和杜鋼建教授等國內學者的研究結論是一致的,完全顛覆了現在為西方霸權主義服務的“西方中心論”所編造的西方偽史: 第一、15-16 世紀之前,歐洲沒有歷史,只有神話與傳說。西方面對源遠流長燦爛的中國歷史而自慚形穢,於是就花了近 500 年時間偽造了西方歷史。法國神職學者約瑟夫·斯卡利傑(1540—1609 年),他參照模仿中國歷史,尤其是中國朝代帝王年表,建立了“聖經編年”及其整個歐洲各國歷史框架,把所有神話、傳說和杜撰當做史料填入其中,特別是“古埃及”、“古希臘”、“古巴比倫”“古羅馬”就這樣產生了 ! 牛頓在《古代王國編年史修正》一書中指出:“古希臘”、“古埃及”、“古羅馬”是偽造的。伏爾泰認為西方的“古老文明、古典文明的起源與奇蹟都是荒謬的,都是在重複中華民族的歷史”。 現在全世界所使用的“公元紀年”不是西方的原創,而是對我國元朝《授時曆》“剽竊”與“改寫”。在中世紀早期,歐洲沒有歷史紀年與歷史學,要麼以一百年為記事單位,要麼只是說“從前”“那一年”,就像我們給小孩講故事似的。如在《阿瑪具德書簡》中說我們生活的年代是 115652 年。 近代以前的西方不存在任何“現世制度”,因中世紀以前歐洲是原始社會。在 18-19 世紀,西方“引進”我們中國的周朝封建制與貴族制後,便把它說成是“中世紀歐洲”的固有特性。 18 至 19 世紀現代歐洲的經濟、科技、教育、哲學、都是學習中國拷貝中國的,就連馬克思主義的三個起源,其源頭都在我們中國。只是馬克思不精通漢學,他誤認為其思想理論是來源於法國的空想社會主義、英國的古典政治經濟學、德國的古典哲學。 在 14-16 世紀的的歐洲,並不存在一場所謂的“文藝復興運動”。“文藝復興”應該正名為“中學西被”運動。所以英國學者孟席斯說:“中國點燃了意大利文藝復興之火”。“文藝復興”其實是“中學西被”的運動。孔子是這場運動的守護神。當時歐洲有點名頭的學者幾乎每家都有老子、孔子像。 莎士比亞劇是偽作。莎士比亞是 16 世紀一個文盲演員,在他死後一百多年,《約翰遜英語詞典》完成後,英語表達功能完備了,約翰遜又花費了十年時間才編寫出了《莎士比亞全集》。 諸玄識教授十多年研究的成果,已匯集在《虛構的西方文明史》一書中正式出版。 記 者:英國人是如何起源於遠古華夏的? 翟桂鋆:根據杜鋼建教授 20 多年研究,英國人確實源於我們遠古華夏。《聖經》記載,英國人等都來自東方一小國。以前他們認為他們來之於印度。印度(巴基斯坦)一代,在古代夏朝、黃帝、炎帝時期,都是華夏的領地、封地。亞布先生對印度河流域哈拉帕印章 140 多個文字的研究破譯,已確鑿的證明了這點。所以說我們的祖先(當然也是英國人的祖先)當時就生活在巴基斯坦的印度河流域,然後一路向西遷徙到中東→近東→西歐等地。 杜教授是當代中國新儒學著名代表人物。他已寫了大量的世界文明起源於中國的考證論文,出版的專著《文明源頭與大同世界》,在國內外已是熱銷書、脫銷書。杜鋼建教授的世界文明起源說,已被英、美、日、韓等學者認可,已與數個國家大學達成共同開設世界文明起源研究——中國古典經學碩博研究生課程。在杜鋼建教授感召與親自操作部署下,世界文明起源研究促進會已在加拿大、美國、英國、菲律賓、泰國、南韓、馬達加斯加等國及香港地區陸續揭牌成立。 諸玄識教授在首屆中國國際前沿教育高峰論壇上做“西方文明起源於中國”演講 記 者:翟老師,成立世界文明起源研究促進會的目的是什麼? 翟桂鋆:從上面所談我們已經知道,現在流行的各國教科書中的世界文明歷史是完全杜撰的“斯卡利傑世界史”。這種本來是服務於虛構的古希臘文明的西方古典學方法,是滿足西方可憐的虛榮心、面子的偽史,經日本傳到中國之後,形成了對中國文明的古史的否定,充當了帝國主義企圖滅亡中國的“文化工具”。從民國時期到今天的中國歷史學,其基本傾向是向西方的文化意識形態看齊,陷入了否定中國歷史的虛無主義之中。 現在的中國,特別是知識精英層,已經不僅僅是言必稱希臘,也不僅僅是言必稱西方英美,而是在骨子裡唯西方為大,唯英美為尊,崇洋媚外到了無以復加的地步。曾幾何時,國內舉辦的學術會議,若有幾個外國人或黃皮白心的人參加會議,就標註會議用語:英語。相當一部分知識精英現在完全沒有了民族文化自信,沒有了文化自尊。進入 21 世紀後,中國在經濟、軍事、科技、政治上已逐步恢復昔日之強盛。中華民族的復興已勢不可擋。而文化復興是中華民族全面復興的根本前提。 成立世界文明起源研究促進會,就是要恢復世界文明史的本來面貌。而數百年來西方偽史的流毒謬傳,嚴重阻礙了國人的文化自信,阻礙了中華民族的文化復興。 世界文明起源研究促進會的首要任務就是要進行世界文明起源即中華文明啟蒙教育,把杜鋼建、諸玄識、何清、亞布、董並生、王佩良、李國防、向前靜、林鵬、黃飲冰、枕戈、黃忠平、孟曉路、裴峰、陳兆乾等專家學者的研究理論思想與成果宣傳開來,全面推翻西方偽史,扶正中華文明,這是一項艱巨的長期的偉大事業,這是世界文明研究促進會的歷史使命。 翟桂鋆:最後我要補充一點的是:現在西方各國學者中,已經又一次形成了像 16 世紀至 18 世紀那樣的“中國風”。像英國學者約翰·霍布森的《西方文明的東方起源》這樣的著作已有幾十部……!這說明,真正的西方學者,他們都是實事求是的,是追求真理的,這也說明了西方學者內心的非常強大! 但是反觀我們國家知識精英界,一聽到西方文明起源華夏,一看到英語起源於華夏,就十分不快,甚至不假思索的就說是“騙子”、是“瘋子”是“胡謅”……。這部分人應該醒醒了,是應該好好再學習一下的時候了。 若英語乃至法語、德語、俄語、日語、韓語等都起源於我們中國,都是相當於我們漢語的一種方言;再若,英國人乃至世界各民族都起源於我們遠古華夏,全世界本來就是一家人,一家親,試問:世界大同還會遠麼? 古老的中華文明之火,點燃了西方現代文明;燃爆後的西方現代文明又使古老的中華文明鳳凰涅槃浴火重生;浴火重生後的中華文明必將引領 21 世紀後的世界升華進入更高維度的人類文明。 作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-25 00:27:36 至於是否出於“東非夏娃‘老祖母’”或“另類”,是DNA基因檢測課題。 此前因氣管無屈口齒不清酥妮安德特人在法國山洞留下的餿腰大臀長發雲B美女掏鳥蛋壁畫 、、、美得太太!! 作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-25 00:13:04 所跟帖: 范工 : 原來金字塔也是咱中國人建造的,哈哈... 2019-10-23 20:23:03 作者: 徐水良 他們宣揚孫某剽竊的地球人類文明華夏單一起源論、埃夏一體論,卻2019-10-24 14:39:09 [點擊:103] 讀不懂,並且不斷反咬反誣批判此種另類土共謬論的人,污衊反對此種土共另類謬論,就是宣揚土共謬論。真是可笑之極! 參見:http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1422233 這種謬論以為,給中國人認個埃及老祖宗,埃及和全世界就是中國和中國文化的了,全世界都變成了中國華夏,非常可笑。 這次曾節明的笑話是鬧大了。 最後編輯時間: 2019-10-24 14:53:24
作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-25 00:01:38 作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-24 23:45:02 商人撤出埃及後,由海路在山東半島登陸,造成東夷的假象 [354 b] 2019-10-23 16:42:45
作者:顓瓦當 回帖時間:2019-10-24 23:37:58 已有 6466 次閱讀 2017-作者: 徐水良 朱炳泉文章實際上為孫衛東辯護,透露此種理論為一帶一路服務2019-10-24 17:07:16 [點擊:100] 發幾篇文章,其中有人根據分子生物人類學觀點得出的結論,值得重視: 一、朱炳泉:中國科技考古的發展與關於商代文明的爭議 有許多圖片,請到非法?閱讀12-21 16:28 |個人分類:資源能源|系統分類:人文社科|關鍵詞:科技考古,商代青銅器,古人類,起源,學術風氣| 學術風氣, 起源, 古人類, 科技考古, 商代青銅器 近年來中國科技考古研究得到了迅速發展。科大與北大的人文學院是研究的主要力量。科大建立了科技考古院重點實驗室。C-14、K-Ar、U系、熱釋光等年齡測定方法,以及鉛鍶碳氧氮等同位素和微量元素示蹤方法已廣泛用於生命遺體與文物斷代,人類遷居路徑與活動範圍,資源與製品來源及輸送路經,農耕文化的發展等等方面研究。近來已在中國考古學會下成立了新興技術考古專業委員會。今年12月16日在廈門大學召開了第三屆年會,交流了大量一帶一路的科技考古研究成果。主任委員金正耀教授總結說:“科技考古講中國故事潛力無限;新技術的探索將使科技考古活力無限;科技力量助推中國考古走向世界中心舞台前途無限。”近來國際上有兩個關於中國科技考古的研究熱點,一個是大洪水與夏王朝的建立;另一個是商代青銅器的資源來源。後一個主題涉及到與孫衛東教授的爭議。 孫衛東是科大地化系的高才生,原我所研究員,是近十年來地球化學界最活躍的人物之一,在許多方面做出了突出的成績。但他涉及科技考古國內外發表一些文章後,在國內外學術刋物,會議和網上各方的批評,有相同觀點的說他是剽竊他人成果,反對的說他是出賣祖宗,漢奸,成為眾矢之敵。他的主要學術觀點是認為商代以來的中華文明是從古埃及傳來的。對孫的批判已兩年多了,但還在繼續發酵。劍橋大學等許多學者已聯名寫了重量級文章批評孫,快要發表。孫雖然犯了大錯,但推動了學術爭鳴,推動了中國考古界對埃及等一帶一路的國家的科技考古,是好事。 孫衛東現象為何引起考古界和大眾的關注,是因為涉及捍衛中華文明的大事。近三十年來中華文明的地位在國際學術界受到了嚴峻的挑戰,一是從DNA鑑定說中國人的祖先是東非人或歐洲人。因此國家基金會大力資助古人類源頭的研究,現已有充分的證據說明中國人的祖先是湖南道縣人。因此我們也不要說祖先是北京周口店人。我在2001發表的“地球化學省與地球化學邊界”一書中曾指出:“古人活動遺址離華北遼膠、華北-揚子與華夏-揚子地球化學邊界竟也是如此的近,使人感到驚奇。”…………“中國大陸資源、環境的綜合效應制約着人類起源、進化與文明的發展;物質組成、同位素組成是天體、地球、生命與人類演化的最基本的“基因”,地球化學邊界則是最基本的“基因線”。一些人類學者從基因觀點出發認為中國人類祖先來自於非洲,從地球化學角度看似乎是不能接受的”。現在確定的中華人類祖先在道縣樂福堂鄉嚴格位於華夏-揚子地球化學邊界。我從鉛同位素角度的預見是正確的。 二是說商代以來的中華文明是古埃及傳來的,甚至說漢人是埃及人後裔。這就是西方一些學者眼中的一帶一路。要振興中華,必須振興捍衛中華文明。因此必須有更多的高科技投入一帶一路的考古。唱響東方人眼中的一帶一路。 對商代文明起源的爭議是來自商代青銅器的高放射成因鉛的發現和資源來源的爭議。90年代商代青銅器的高放射成因鉛組成被金正耀、彭子成等人測定,同位素組成明顯不同於夏代和周以後的青銅器,後者完全可與現在存在鉛鋅礦床相匹配。而具有前者高放射成因鉛特徵的鉛鋅礦床恰十分罕見。當時有兩個人找我來討論這問題,一個是金正耀,一個是德國馬普的埃及物理學家Egrich,因為埃及同時期文物也存在同樣的現象。青銅器的鉛含量普遍在3%一25%,因此鉛同位素組成完全是由加進去的鉛所決定。商代青銅器的銅同位素組成測定表明銅料用的是自然銅,而自然銅的鉛含量是ppm級。埃及的錫礦床報導具高放射成因鉛,孫衛東根據這些資料認為商代青銅器來自埃及。但錫礦中鉛含量同樣較低在百ppm級,對青銅器鉛同位素組成的貢獻同樣很小。根據滇東北存在多個含高放射成因鉛的MVT鉛鋅礦,以及大量的自然銅礦床,我認為商代青銅器來自滇東北的可能性最大。這種觀點在環印度洋考古國際學術討論會上也得到多數學者的贊同。 商代青銅器高放射鉛研究的主要貢獻者是金正耀,但他寫文章投Nature不能被接受。而孫衛東沒有做什麼工作,寫文章恰能被Nature恰可以發表,其原因是來源解釋能迎合西方一些占主導地位學者的口味。在古人類起源和中華文明史問題上,一些中國學者為了能在國外SCI刋物上儘快發表文章盲目追隨西方學者的觀點而忘了祖宗。在其它研究領域內也同樣存在這一現象。中國必須要有有自主話語權國際刋物。在評價研究成果學術水平上不能完全看有高引用率的SCI刋物上發表文章。可以說有源創新的研究成果是極難在高引用率的SCI刋物上發表。 孫衛東是有才華的人才,但治學不嚴,愛在各種場合揚名出風頭。這是他的毛病。現在的學術風氣和評價體系也滋長了年輕人的這種壞毛病。科學無國界,但發文還是要有政治、道德底線。 在廈門大學召開的年會 含高放射成因Pb的商代青銅器 滇東北的高放射成因鉛礦與自然銅礦分布 中國古代銅、鉛、錫資源的輸送路徑 轉載本文請聯繫原作者獲取授權,同時請註明本文來自朱炳泉科學網博客。 鏈接地址:非法? 二、劉濤 該人文中有基因等一些圖,請閱讀:非法? 愛讀歷史,同時關注IT/醫療/金融等新經濟 8 人贊同了該回答 我來駁斥一下這個說法。感覺這個說法非常不靠譜,非常不負責。 1、現代思維可以瞬間移動,而古人不能瞬間移動。 古埃及作為一個文明國家,假如一路遷徙到中國,一路上總該留下點遷徙和文明的痕跡吧? 埃及起源於尼羅河,作為一個大河文明、沙漠文明,距離中國7000公里,從非洲、中東、西亞、中亞、到中國北部邊界,有許多地點可以留存文明的信息;埃及人如果真的有能力進行長途跋涉,就應該有能力留下文明的痕跡。 打個比方,以色列人出埃及,有《聖經》這樣的直接證據。 古埃及人很早產生了文字,形成了城市,建造了宏偉的金字塔,精力還是很旺盛的;這樣旺盛的文明,面對挑戰,他們“來到”或者“逃到”中國呢,怎麼幾千年的前的記錄都是間接腦補,他們當時的記錄哪裡去了,是恥於記錄自己的文化、恥於自己的歷史、恥於自己的源頭嗎? 2019年8月21日補充: 中華文化圈中,奇特的《山海經》 最近看蒙文通先生的《巴蜀古史論述》,書中一個觀點,認為先秦奇書《山海經》,寫的“古蜀國歷史”。《山海經》中記錄有黃帝,但明顯不認同其中心地位;這說明其來源於另一種文化,這種文化,是在先商、商、周時期,與中華文化融合、與中華文化相互的影響“古蜀文化”。 網上有人認為《山海經》寫的是埃及,但不能解釋,為什麼《山海經》直接的表現中國經典,而不是《聖經》這樣的西方經典。 2、所謂中華民族種族起源於埃及或者兩河流域(這兩種說法都有,統稱西來說),從分子人類學上看是不可能的。 現代的埃及兩河流域的Y染色體,以J型為主。中國以O為主。要知道,CDEF變異成C和F這一步是在約70000年前。K變成MPS和X這一步約在45000年前。太早了吧。最早的蘇美爾文明大約在9000年前成型。 即中國人與埃及人的血緣關係很遠,至少有幾萬年的分離,智人還停留在新石器時代。女性的線粒體dna也是如此。 分析中國人的來源,不拿人類學證據,反而拿一個可以“受貿易交通”等因素的影響的冶煉礦物證據,也太忽略主次了吧。 尤其中文的維基百科,不看一些主要的人類學證據,也跟着拿一些次要證據解釋中國人來源跟着起鬨,我真的懷疑他們的少數詞條,是帶着有色眼鏡的。 3、中國本土有距今7000年、甚至9000年的連續新石器時代文化,這些文化在世界文明產生之前,已經連續繁衍了幾千年,非常昌盛。這才是產生中華文明的重要基礎。漸進的、合乎邏輯的基礎。如磁山文化(距今9000年),仰韶文化(距今7000年),歷經幾千年連續發展,是早期中國的雛形,如玉器崇拜、階層分明、龍圖騰崇拜、現世主義等等,這些,是中華大地的本土產物,與全世界其他文明都不同!!! 這一期間段,總不會涉及埃及青銅什麼事吧? 舉個仰韶文化陶器的例子。1921年,瑞典人安特生發現了仰韶文化遺址,並在當地發掘出許多彩陶。在比較了當地彩陶和中亞阿什哈巴德附近發現的安諾文化彩陶、烏克蘭的特里波列文化彩陶,以及甘肅一帶發現的彩陶之後,安特生錯誤地認為,說中國陶器的製作技術是從中亞傳入的,因此中國文化亦有可能是從中亞傳入的。但是在1931年,中國學者梁思永(梁啓超子)發現了河南安陽的後崗三疊層,證明了歷經幾千年,仰韶文化、龍山文化和商朝文化一脈相承,未受外界根本性的影響,安特生馬上承認了這一點。 另外我們追問,是不是中亞的陶瓷,反而偷學我們中國的陶器? 退一步說,無論是埃及文明、抑或古巴比倫文明、還是什麼中亞文明,即使可能一些人、技術傳播到中國,我們本土也有的土著存在(不僅是適宜居住的黃河、長江領域),這是雙向交流的問題;而不是單向灌輸的問題。這些外來文明,按照分子類人類學證據,也被同化掉了,未占據中華民族主流。 放眼今天,也很容易排除這種說法。某些人憑藉一丁點證據,說中國人可能來源於古埃及,排除掉本土人自己的貢獻,這怎麼可以。中國人、東亞人勤勞全世界聞名,我們有自己的生存優勢,有自己的思考能力,沒有了外國人,中國應該可以呼吸吧? 4、都是人類,創造出的文明要是和外星人一樣的差個十萬八千里,一點沒有相關度,才是扯淡。 譬如舊石器時代,人類都開始畫畫,埃及人畫了一頭牛,中國人也畫了一頭牛。你不能說因為兩者畫的牛一樣,就解釋我們連畫畫,都要學習埃及人吧。 6月17日補充: 個人建議,如果實在必要,可以開創一個學科:“文明的相關度”研究: 我個人還研究金融,譬如在期貨中,相關度為-1的品種沒有(把+1定位完全相關,-1定位完全不相關)。而產業鏈上下游的品種、近似品種,或多或少都有正相關,這是大宗商品特性決定的。 對於存續千年的人類文明來說,或多或少肯定有正相關;如果實在感興趣,可以多學科的支持下,開展文明相關度研究。但是在相應學科出現前,我們不能根據一個學科的少部分正相關,就馬上腦補文字上的信息,下根本的結論吧? 結論:希望大家面對新奇說法,能有自己的思考能力吧。 編輯於 2019-09-03 三、趙某 活了半輩子,但還不知道為何要活着的意義…… 2 人贊同了該回答 我來看說幾句:如果說商朝中期的青銅器同位素與非洲的青銅器同位素一致,就可以以此來判斷中國人來自於埃及……這是否太可笑了? 1.中國在商朝早期的青銅器是怎麼來的?既然中國是商朝中朝從埃及來,那為何商朝作為一個朝代,在史書中不分開? 2.按照孫“教授”的說法商朝中期是青銅器的高峰期,那周朝的青銅器的地位怎麼放?而且,商朝中期憑哪一點能比周朝的青銅器好?就憑多某一個同位素? 3.假設商朝中期的青銅器是來自埃及,埃及到中國的直線距離超過7000公里!參考出埃及記,從埃及到西奈半島,當時摩西花了多少時間?換而言之,既使是不走錯路的情況下,單單走一次,就可能用去當時人一生的時間,而從青銅器的情況來看,這不是一次性帶到中國來的吧…… 只要有點歷史知識和一點生活常識,都不應該有這種可笑的推斷,這不如推斷在當時某個時期發生了某種天文地理現象,更加理性點。 四、博物館、藝術 話題的優秀回答者 235 人贊同了該回答 1.從語言來說,夏商與古埃及沒有關聯,據此,一般判定古埃及和夏商是獨立發展而來的,甚至連距離古埃及最近的古代美索不達米亞文明也是獨立發展而來的,雖然古代美索不達米亞文明的阿卡德語和古埃及語有一定的關聯,但是其另外一種主要語言蘇美爾語與古埃及語完全無關。古埃及連美索不達米亞都影響不了,又如何影響夏商呢? 2. 花毛 給出的考古學材料,可以得出夏商是由中國本土的新石器文化發展起來的,器物演變顯示新石器文化和夏商文化具有極強的關聯性;我們不從器物而從從農業角度來說,以粟、黍、稻、豬、犬、蠶為主要代表的農業模式也是從中國本土的新石器文化到夏商是一脈相承的,羊和馬車是外來的,但也不是從埃及而來,而是從美索不達米亞而來。崔格爾對中國文化的結論是西方對夏商文化的影響不早於公元前1300年,這個結論完全可以推翻問題所提的觀點了。 3.從更深入的藝術和哲學角度,古埃及和夏商完全不同。我們可以很輕鬆的從埃及藝術中找到對法老的描繪,但是很難從夏商藝術中找到對國王的描繪——夏商藝術用青銅器以及繁縟的抽象紋飾來表現祖先崇拜,這兩種文化在藝術根基上就不一樣;古埃及最終要的哲學觀念是永恆——要麼是一成不變的永恆、要麼是生死循環的永恆,但是夏商文化則不凸顯這一概念,而是用占卜的形式來尋找事件的規律(雖然不準確,但是可以歸結為占卜或者《易》的觀念)。藝術和哲學這種反應當時高等思維活動都難以找到共同點,又怎麼能說二者有太過密切的關聯性呢? 4.對“即只要有幾個人記下先商史,或口授先商史,後人就會編入正史,取個名叫夏朝。”這種腦洞流YY真是笑到肚痛。僅舉一例,關於史籍里的夏商歷史,其實並不是一元的,古本竹書紀年和史記就差異頗大,至少在關於堯舜之間的王位繼承、禹是禪讓於益還是傳位於子、太甲是否殺伊尹、文丁是否殺季歷這幾個關鍵問題上都存在重大差異,這種多元化說明,對夏商歷史的構建,必然是多元的而不會是外來輸入的,歷史也是文化的一部分也不能單獨剝離出來論述,上古時期單獨傳播歷史而不留下其他證據的可能性也不存在。而且,夏商這一原史時代,必然要史料物證結合起來看,單憑陳舊的歷史知識在YY,只能得出荒唐的結論。 5.高粱原產的問題,在考古學一直是有爭議的問題,生物基因研究成果的出現,知識肯定了一方面的說法等將來基因圖譜的完善,也許能夠描摹出人類所有發展演化的歷程性信息。但是基因不能解決的問題是,在中華文明形成自己文明特質的歷程中,是本土決定的,還是外來因素決定的,基因解決關聯性問題,解決生物傳播問題是很好用的,但是無法解決社會性因素。 6.考古學的一條基本邏輯是關聯性、相似性不代表因果性,甲骨文和象形文字的相似性,在缺乏傳播歷程證據的情況下,不能說明二者的關係。 編輯於 2015-10-07 最後編輯時間: 2019-10-24 17:38:33 作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-24 21:01:24 作者:顓瓦當 回復 顓瓦當 回帖時間:2019-10-24 20:44:08 即胡為此案始作俑,徐徐尿了僅“受胡(太老師?)蒙弊無罪” (註:徐後來拋所謂中央《8201絕密文件》以證王確是“共特”,它它它。。。是咋知道滴!?) 徐水良降尊紆貴甘願當眾三跪九叩認胡為開山祖以臨場救命, 可知自證獄中培訓、炒股大敗不憂而國安綠通滬送其挾百萬全家過關各傳說, 都是鐵打成鋼,有滴了。。。痛哉不良,苦哇尿涼,死啦死啦滴了! 作者:顓瓦當 回帖時間:2019-10-24 20:18:25 所跟帖: 曾節明 : 被科學網,中科院狂批為文化漢奸的孫衛東,倒被你的康生之眼, 2019-10-24 18:02:26 作者: 徐水良 懶得理你,但發幾篇舊文鏈接2019-10-24 19:41:14 [點擊:26] 關於彭明等問題: https://twishort.com/THDmc 關於王炳章問題再駁曾節明 https://twishort.com/xmxjc 附: 曾節明自己寫的某些帖子: 曾節明:呼籲江澤民順天應時成就曠世偉業 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1126483 曾節明:左派是逼迫中共“改旗易幟”的急先鋒 http://blog.boxun.com/hero/200901/zengjm/18_1.shtml 曾節明:胡錦濤已有轉變的跡象 http://blog.boxun.com/hero/zengjm/35_1.shtml 曾節明:胡錦濤將被動成為“戈爾巴喬夫” http://blog.boxun.com/hero/zengjm/44_1.shtml 曾節明:中國民運的捷徑是朝野互動 http://blog.boxun.com/hero/201009/zengjm/6_1.shtml 曾節明:劉路圖謀陷害曾節明一家始末(共2頁) http://blog.boxun.com/hero/200909/zengjm/2_1.shtml 曾節明吹捧劉路:紐約市人物印象記:劉路 http://blog.boxun.com/hero/201304/zengjm/2_1.shtml 曾節明:初次領略美國警察的陰暗面 http://blog.boxun.com/hero/201111/zengjm/4_1.shtml 曾節明:居美隨感:美國是天堂,也是地獄 http://blog.boxun.com/hero/201201/zengjm/3_1.shtml 曾節明:中日再戰的不可避免性及後果前瞻 http://blog.boxun.com/hero/201301/zengjm/7_1.shtml 曾節明:習近平心儀社民主義,“六四”平反露曙光 http://blog.boxun.com/hero/201302/zengjm/1_1.shtml 曾節明:習近平有可能走上第三條道路 http://blog.boxun.com/hero/201212/zengjm/8_1.shtml 曾節明吹捧"三個代表"的文章: 利用“三個代表”借力打力是四兩撥千斤的和平轉型手段 http://blog.boxun.com/hero/201302/zengjm/5_1.shtml 曾節明吹捧習近平:由習近平其人之相,看中共國的氣數 http://blog.boxun.com/hero/201311/zengjm/5_1.shtml 曾節明:中國的頭號戰略大敵是日本而非俄國 http://blog.boxun.com/hero/201403/zengjm/13_1.shtml |
實用資訊 | |