【古人預言的中國現狀】

•嗚呼！滅六國者六國也，非秦也。族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六國各愛其人，則足以拒秦。使秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？秦人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。

•國無恆敵乃亡，非亡於敵手，亡於自身也。下議其罪，上賞其奸，上下相蒙，難與處矣。

【21世紀世界潮流】

世界川普新時代，美國回歸，強硬與靈活是主旋律。中國新時期，黨國返祖，裝好人、裝孫子。

在諸多獨裁專制國家中，中國是美國頭號對抗對手，比俄國陰險和惡毒。美國把戰略重點、戰略中心由打擊恐怖主義轉為對抗中國。

意識形態：美中之間是自由和社會主義的鬥爭；國家體制：美國《聯邦憲法》對中國“無法無天”的鬥爭；文化層面，西方和中國“異我文明”的不可彌合的衝突。

美國開始和正在把中國同美國“剝離”，美國擯棄或者拋棄中國的方法簡單而直接：【和美國打交道，必須遵循、遵守美國的法律】。

中國的現狀，不決定於中國自身，而決定於“美中關係”。川普總統：“別忘了，我們需要中國，但中國也同樣需要我們，說不定更需要我們。”；參院少數黨領袖庫默：“世界可以沒有中國，中國不能沒有世界”。簡言之，沒有美國，中國什麼也不是。

【美國對中政策三原則】

1、“意識形態”與中國劃清界線，並在各種場合釋放正確信號，向全世界宣示。

2、美國《聯邦憲法》與中國無法無天針鋒相對、你死我活。

3、經濟：美國恪守與中國公正、公平、對等。

【川普並沒有做錯任何事，參議院共和黨人不會投票通過罷免決議】

美國資深參議員林賽·格雷厄姆說，即使眾議院投票決定啟動彈劾或正式對川普總統提出指控，參議院的共和黨人也不會投票罷免川普。而共和黨在參議院中占多數席位。

如果民主黨人占多數的眾議院最終投票決定對川普進行彈劾，那麼接下來將由參議院進行審判，然後投票決定彈劾結果，即宣布他無罪或罷免他的總統職務。根據美國憲法，必須要有三分之二以上的參議員投贊成票，才能宣判彈劾有效。

在參議院的共和黨成員中，“沒有任何一票”會贊成讓川普下台，“因為他沒有做錯任何事”。希望彈劾川普”是因為眾議院的民主黨人無法接受2016年總統大選的結果。

【彈劾敲破鑼，everyone must接受川普就是美國總統的事實】

這才是問題所在。他們不願承認川普總統贏得了大選。美國和世界上其它國家一樣，都瞧不起那些輸不起的人。這是一個由憤怒的失敗者推動的不公平的彈劾過程，而且美國參議院沒有任何一票會基於這個（烏克蘭）‘電話門’彈劾川普總統，因為他沒有做錯任何事。”

參議院目前有53名共和黨人、45名民主黨人和兩名支持民主黨的無黨派人士。

格雷厄姆已經提起了一項譴責彈劾調查的決議，並獲得了50個共同發起人的支持。只有3位共和黨人沒有簽署這項譴責法案，包括：猶他州的參議員羅姆尼、緬因州的柯林斯和阿拉斯加州的穆爾科斯基。

眾議院的投票行動，旨在規範下一階段彈劾調查行動的決議。

【川普總統第三季度募款成績創紀錄】

【什麼是彈劾】

彈劾，指按照一些國家的憲法的規定，立法機構在特殊情況下可以不經行政機構同意就可以取消政府的行政職能，彈劾是這樣行動中的第一個階段。世界上很多擁有憲法的國家或地區可以進行彈劾，比如美國、巴西、阿根廷、俄羅斯、菲律賓、愛爾蘭、大韓民國等地，主要應用於總統制或半總統制的國家。

彈劾的英文impeachment來自拉丁語，是被捉住的意思。這個詞也與現代法語中的動詞empêcher和現代英語中的impede類似，意為“阻止”。中世紀以來常認為該詞源於拉丁文中的impetere（攻擊），但這是錯誤的。Impeachment一詞在法律界更常用於場合，即對證人的誠實可信提出質疑。

彈劾通常很少見，彈劾實際上只是法律上的指控，相當於刑法中的起訴，但具備政治性質。被彈劾的政府官員面臨着立法機構的投票表決，來決定是否對彈劾的的指控定罪。大多數國家的憲法要求投票結果是壓倒性多數（一般是三分之二多數）才可定罪。1868年針對美國總統安德魯·約翰遜進行的彈劾審判：*

【彈劾在美國】

在美國，彈劾可在聯邦一級或州一級發生。在聯邦一級，行政與司法機構的成員均可被彈劾，但彈劾標準不同。在行政機構中，只有被懷疑有“叛國、受賄，或其它針對國家的犯罪行為”的人才能被彈劾。此處叛國與受賄的意思是明確的，但美國憲法並未指明何為“針對國家的犯罪行為”（high crime）。一些人據此認為，國會有權自行確定哪些犯罪行為是可導致彈劾的。

在司法機構中，彈劾的範圍要寬得多。美國憲法第三條規定法官在“行為良好”時可繼續任職，也即國會可以行為不當為由免除法官的職務。

作為“美國的文官“（civil officers of the United States），國會的成員可被參議院彈劾或被眾議院解職（這發生過一次，是針對參議員William Blount的）。在當代，開除（expulsion）成為處理行為不當的國會成員的主要方式（儘管這仍然很少發生），因為一個議院可以獨立決定開除自己的某個成員，不像彈劾需要牽涉到另一個議院。

美國眾議院必須以簡單多數通過彈劾條款（articles of impeachment，所有50個州的立法機構以及哥倫比亞特區的市立法委員會（city council）也可以針對同級行政機構通過彈劾條款）。彈劾條款中包含了正式的指控內容，一旦通過，就稱被告「正被彈劾」（impeached）。

隨後，由參議院對被告進行審判。如果彈劾案是針對總統的，則審判由首席大法官主持，否則則由副總統（以參議院議長的身份）或參議院臨時議長來主持（這可能也包括對副總統自身的彈劾案，但一般法律中並不允許由同一個人來擔任法官和被告）。

如出席的參議員中有三分之二的多數認定被告有罪，則判定其有罪。如果被告正在任職，則被判有罪後即自動被解職。

在判定有罪之後，參議院可以投票決定是否還禁止被告今後再次擔任聯邦職位（包括選舉及任命的職位）。被參議院判罪的被告仍有可能遭到刑事審判。彈劾在被告離職後仍可進行，目的是剝奪其今後重新任職的權利或某些在任職時獲得的待遇（例如退休金）。如果出席的參議員中認定被告有罪的票數不足三分之二，則認定被告無罪，對其不作處罰。

【國會一般將彈劾作為僅在極端情況下行使的一種特殊權力】

多人以為理查·尼克松曾被彈劾，但實際上並沒有。1974年7月，眾議院司法委員會以較大票數優勢通過了對他的彈劾指控，並將這些條款提交給眾議院，但尼克松在眾議院投票之前就辭職了。因為尼克松基本可以肯定，如果他不主動辭職的話，他會被眾議院通過彈劾並被參議院認定有罪，在參議院亦不獲超過三分之一的議員支持。尼克松的第一任副總統斯皮羅·阿格紐也在1973年被指涉以逃稅和洗錢罪，同樣在被彈劾表決之前就辭職了。

【美國啟動彈劾程序】

美國是總統制國家，總統不僅是國家元首，而且實際掌握行政權，擁有巨大的權力。為防止總統違法和濫用權力，需要設計對總統的彈劾程序。在美國，總統由選民選舉產生，向選民負責，理應由選民予以彈劾。而憲法規定由參議院審理彈劾案，同時規定由聯邦最高法院首席法官擔任主席。

在彈劾程序中，眾議院是作為起訴人的角色，而參議院充當彈劾法庭的角色，行使彈劾案的審判權。眾議院的起訴程序是：眾議院司法委員會表決通過彈劾總統條款，全體會議進行辯論並表決，如超過1/2的議員贊成彈劾，該議案即呈參議院。

【參議院的審理程序】

（1）參議院司法委員會負責收集雙方證據，為審理彈劾案做準備；

（2）由聯邦最高法院首席法官主持審理過程，100名參議員為彈劾法庭的法官，聽取控辯雙方的辯論和有關證人的證詞；

（3）眾議院以其司法委員會主席為代表扮演控方的角色，白宮則組成辯護團，審理開始後，雙方先各進行1小時的陳述，然後傳喚有關證人作證；

（4）在控辯雙方盤問證人和辯論結束後，聯邦最高法院首席法官就彈劾指控按姓氏字母順序一一點名詢問每個參議員，後者只能回答“有罪”或者“無罪”。如果有2/3以上的參議員，就任何一項指控回答“有罪”，總統即被彈劾，由副總統接任總統，被彈劾者將終身不得擔任任何公職。如果犯有刑事罪行，在其恢復普通平民身份後由普通法院進行審理。如果被認定為“無罪”，總統可以繼續完成其任期。

【美國歷史上的總統的彈劾程序共啟動過兩次，即約翰遜案、和克林頓案】

在美國歷史上，安德魯·約翰在參議院以一票之差險遭彈劾。在著名的水門事件之後，尼克松在眾議院準備啟動彈劾程序之前已經辭去總統的職位。